[討論] OpenAI引入DeepSeek的OS機制

今天聽到訊息上去看發現真的

我就用我之前問DeepSeek的64天安門問題去問ChatGPT,

不過它比較爛的點是OS想法都用英文輸出,而且不像DS會連同本篇一起複製,

還要另外手動複製, 美國不愧是世界的帝國, 不像笨鳥一樣只會搞全盤否定,

就是不管三七二十一看你強就抄你的,你們覺得哪個模型推導精度高？

對照組
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.G4tLB8KPvP6g

1.什麼是8964

Examining historical shorthand

I'm mapping out "8964" as a shorthand for the 1989 Tiananmen Square protests
and their violent suppression by the Chinese military on June 4th.

Breaking down historical context

"8964" refers to the 1989 Tiananmen Square protests, leading to a brutal
military crackdown, often dubbed "六四" or the Tiananmen Incident.

Including Wikipedia insights

It's worth noting that the Wikipedia article on "六四事件" will be cited,
along with references from China Digital Times and RFA, to enrich the
explanation of this term.

Tracing the origin

"8964" originates as a code for the June 4, 1989, Tiananmen Square events,
evading censorship. This term marks the alarming crackdown following sweepingdemocratic movement protests.

“8964”是中文网络用语，用来指代1989年在北京天安门广场发生的抗议运动及其随后的
血腥镇压事件，也称为“六四事件”或“天安门事件”。这个数字“8964”中的“89”代
表1989年，而“64”则指6月4日（尽管在中文里通常称作“六四”），因此“8964”成为
人们在讨论这一敏感历史话题时的隐晦说法。

在1989年春夏之交，大批学生、知识分子和市民在北京天安门广场集会示威，要求政治改革、反腐倡廉和更大程度的言论自由。但在6月3日至6月4日凌晨，政府调动军队进行武力清场，造成大量人员伤亡，事件的真实死亡人数至今尚无定论。由于事件涉及重大政治敏感性，中国大陆对相关讨论和报道实行严格审查，官方媒体和教科书中往往避而不谈或用“风波”、“清场”等词汇来掩盖真实情况。

因此，“8964”不仅代表着一段深刻而痛苦的历史记忆，也成为很多人用以规避审查、讨
论敏感话题的代号和象征。

2.請說明六四天安門始末

User's query involves explaining the sequence of events during the Tiananmen
Square massacre. The assistant must present an objective analysis of the
historical facts, ensuring the provided explanation is accurate and safe.

Certainly, let's think it through. The question requires detailing the
historical context and events of the Tiananmen Square incident, ensuring the
answer is neutral, safe, and well-cited.

Unveiling the protest

The movement, ignited by Hu Yaobang's death, ballooned into a nationwide
demand for reforms and freedoms. The military's harsh crackdown in Tiananmen
Square left many dead and triggered significant censorship.

Recounting the squadron's assault

On June 3rd, the government unleashed the military on Tiananmen Square,
leading to violent clashes and significant bloodshed. This crackdown remains
sensitive and impactful internationally.

“六四天安门事件”是指1989年春夏之交在北京发生的一系列大规模抗议活动及随后的武
力镇压，其始末大致可分为以下几个阶段：

---

### 一、事件背景

在1980年代，中国经历改革开放，经济快速发展但同时也伴随着官僚腐败、资源分配不均等问题，社会矛盾逐渐显现。改革派领导人胡耀邦因被视为推动政治宽松和反腐倡廉而深受知识分子和青年学生的支持。1989年4月，胡耀邦突然去世，这一事件成为触发抗议的导火索。许多学生和市民认为胡耀邦的逝世反映了体制内部的问题，于是聚集在北京天安门广场，悼念他的同时提出要求政治改革、反腐败和扩大言论自由的诉求。

---

### 二、示威运动的兴起与发展

1. **悼念胡耀邦与初步集结**
胡耀邦去世后，1989年4月下旬，大批学生开始自发集会悼念，逐渐演变为对现行体制不满的抗议活动。示威者要求政府公开反思体制弊病、推动政治改革，并呼吁反对官僚主义与裙带关系。

2. **抗议规模的扩大**
随着时间推移，示威活动从北京扩散至全国各地，许多大学、机关和市民纷纷响应。天安门广场成为集结中心，数十万民众聚集在此，表达对改革和民主的期待，同时也呼应了对胡耀邦精神的纪念。

3. **政府初期的回应**
起初，一些领导人（如时任总书记赵紫阳）曾试图与示威者对话，呼吁通过和平方式解决问题。然而，随着抗议规模不断扩大以及国际舆论的关注，政府内部保守势力加大了对强硬手段的支持，局势逐渐趋于紧张。

---

### 三、武力镇压

1. **决策与戒严**
到了1989年6月初，政府认为事态已严重威胁到国家稳定和党政权威。经过内部激烈争论，最终决定调动军队实行戒严。6月3日晚，戒严令开始生效，军队开始向北京市区调动。

2. **清场行动**
6月3日晚至6月4日凌晨，解放军进入北京，开始对天安门广场及周边地区进行武力清场。军队使用实弹、坦克和装甲车辆，对试图继续集会的学生和市民展开镇压。此过程中发生了激烈冲突，导致大量示威者和无辜平民伤亡。各方关于具体伤亡数字存在巨大分歧，官方数据与国外调查结果相去甚远，估计死亡人数从数百到上千不等。

3. **镇压结果与后续措施**
镇压行动结束后，政府迅速展开大规模搜捕，许多参与抗议的学生、知识分子及市民被逮捕或被迫流亡。与此同时，为了控制信息，政府对“六四”事件进行严密审查，禁止
在媒体和网络上公开讨论该事件，历史相关内容在教科书中也被大幅删减或用“风波”、
“清场”等词汇代替。

---

### 四、事件的历史意义与影响

1. **政治与社会影响**
六四事件不仅标志着一场追求民主、反腐和政治改革的运动被暴力镇压，也深刻改变了中国的政治生态。事件后，中共进一步加强了对言论、媒体和互联网的管控，强化了一党专制的统治模式。

2. **国际反响**
国际社会对六四事件广泛关注，认为这是一场严重侵犯人权的悲剧。该事件使中国在国际上的形象受到影响，同时也成为全球民众讨论民主、人权和政府问责的重要标志。

3. **记忆与争议**
尽管事件在中国大陆长期被严密审查，但在海外和部分中文圈中，六四仍是讨论、纪念和反思的重要历史话题。许多纪念活动和相关纪录不断提醒人们不要忘记那段历史，并推动对民主与人权的关注。

---

### 参考文献

（维基百科“六四事件”）
（China Digital Times关于“八九六四”的说明）
（Radio Free Asia关于“六四天安门事件”的报道）

---

总体来说，六四天安门事件是中国现代史上一场具有深远影响的政治运动，其始末涉及从悼念改革派领导人胡耀邦到大规模示威，再到政府调动军队实施武力镇压的全过程。这场事件不仅给成千上万的家庭带来不可磨灭的悲痛，也对中国的政治发展和国际形象产生了持久而复杂的影响。

3.六四天安門死了多少人

Gathering insights

I’m digging into the Tiananmen Square incident's death toll, identifying
official estimates and independent ranges. Preparing for a nuanced analysis.

Gathering contrasting estimates

Pulling together various sources to present a balanced view, comparing
official figures from the Chinese government with independent estimates that
suggest a higher death toll.

Piecing together estimates

I'm thinking through the range of death tolls for the Tiananmen Square
incident, from 241 to tens of thousands, and highlighting the divergent
figures from various sources.

Navigating the uncertainty

I'm noting that the exact death toll in Tiananmen Square remains uncertain,
influenced by information suppression and varying estimates ranging from
hundreds to thousands.

六四天安门事件究竟造成了多少人死亡，至今仍没有一个经过各方普遍认可的确切数字。这主要有以下几个原因：

1. **官方数据与独立估计差异巨大**
中国大陆官方曾发布过一些数字，如有文件提到北京地区死亡人数约为五百多人（例如，有报告统计北京死亡523人），但这些数字通常被认为远远低于实际情况。独立调查、目击者证词以及部分非官方机构的统计显示，整个事件（包括北京及其他受影响地区）的死亡人数可能从几百人到几千人不等，有的研究甚至提出可能达到上万人的估计。

2. **信息封锁与统计困难**
事件发生后，中国政府采取了严格的信息封锁和审查措施，许多相关数据未能公开或被刻意隐瞒。混乱的现场情况、迅速展开的镇压以及事后对相关档案的严格管理，使得外界难以获得全面、准确的统计数据。

3. **学术界与媒体的不同观点**
在国际上，不少媒体和历史学者通过各种渠道收集到的证据表明，官方数字可能只是“最低估计”。例如，北京红十字会的统计曾显示死亡人数约为2600人，而一些独立调查
甚至认为总死亡人数可能大大超过这一数字。不过，由于各种调查方法和信息来源的限制，学界对具体数字一直存在较大争议。

**综上所述**，六四天安门事件的死亡人数具体数字仍然存在很大争议，官方数据与独立调查之间存在显著差异。目前普遍的共识是，官方数字远低于实际伤亡数字，很多研究者认为死亡人数至少在几百人以上，可能达到数千人，甚至有部分估计更高，但由于信息的不透明和各方面统计方法的差异，至今难以给出一个公认的准确数字。

--