[討論] 為什麼政治版人氣差政黑這麼多?
我前兩天才知道有政治版這種東西
去看了一下
感覺是可以關版了
再大概了解一下歷史
政治版開版還早於政黑
應該有先發的優勢才對啊
為何大家都到政黑講政治?
講政治應該到專版才對吧?
有沒有卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.143.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為有4%網軍在這
推
長知識了
→
啊我是說高端4%喔
推
因為開局人氣先贏4%
→
不止4%啦 那邊都沒人
推
這要考古了 早在阿扁版成為ptt政治論壇中心開始政治板
→
政黨板都沒落了
→
阿扁版沒落再轉到八卦政黑都2007年的事了
→
剛查了一下 阿扁版廢版了
→
沒有情緒的政治 就是學術了~
→
那邊一堆禁綽號跟情緒用語，你確定你有辦法好好發言嗎
→
這板是心情板面，那邊是學術板面
→
然後這板的前身叫政治消氣丸，也不是啥恨板
→
那邊光是啥講母豬師父EE維尼就可以丟水桶了
43
[問卦] 好爽喔 這才是八卦版吧？安安大家好 自從太陽花開始搞爛八卦版後 這個版越來越少人討論娛樂 整天就是什麼狗屁公民覺醒三小的 最近的龍K事件47
Re: [問卦] 八卦版可以正名政治版了吧抱怨什麼 又不是到了今天才這樣的 十幾年前就是政治版了 然後現在才在那邊事後想想不對 況且現在的八卦嚴禁政問，還禁政治人物相關新聞 然後還有人抱怨八卦太政治化![Re: [問卦] 八卦版可以正名政治版了吧](https://i.imgur.com/kM2ZO4ib.jpg "Re: [問卦] 八卦版可以正名政治版了吧")
26
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我原本覺得VT文太多很煩 可是看了整串討論下來 看到一個論點蠻有道理的 既然是閒聊版就不該限縮族群 畢竟一開始就是為了讓大家輕鬆閒聊的版![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/0VBhkAob.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
19
Re: [閒聊] 關於巴哈站長對於勇造的聲明如果當年台論沒收掉，活到現在會如何 記得當年好像就是流行音樂版被經紀和唱片公司告 導致直接關版處分 然後關版之後最高管理員心情就一直很糟 不到兩年就宣布台灣論壇終結9
[問卦]八卦政治仔為什麼不去政黑專板？八卦政治仔有看到版標嗎？ 對政治不滿請去政黑板 最近八卦版都被這些政治仔弄得心裡很仇恨 很憂鬱 很憤世嫉俗 要戰去政黑專版戰有這麼難嗎？11
[問卦] 八卦有可能全無政治嗎？是這樣啦， 八卦版很常都變成政治的顏色， 明明就有政治討論專板， 但大家似乎特愛在八卦版戰， 就因為他常註top1人氣，7
[問卦] 有沒有八卦版怎麼崛起的卦?肥肥我只是很好奇啦， 八卦版版規也是很特別， 八卦定義為「小道消息」、「花邊新聞」。討論人物需為公眾之人、事、物， 凡是文章內容無八卦、與八卦無關者，板主得依本板規刪除。 但公眾人物大多都是政治人物吧，3
Re: [問卦] 沒人發現八卦版越來越少藝人八卦了嗎!!請正名這邊為不能政問的政治版 每天一堆轉貼政治新聞 然後用回文方式來洗政治文 看是貼來取暖 還是貼來批鬥的 就算與政治無關的文 下面也會有政治腦在那邊反觀塔綠斑 4%藍白粉之類的推文 基本上版主就是喜歡八卦版變成現在這種形狀
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？31
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")