Re: [HatePolitics] 看板 選情報導
最近幾個月滿多的體會的
最深刻的體會就是,每個人都不是獨立成為自己的
沒有其他人的幫助或影響
正面或著是負面
這些不是自己決定,會影響每個人的生命
最近念生物,深深感覺到人其實和所有的生命都是一樣的
都受到環境和機制的影響
在形成自我的路途當中,都是懵懵懂懂的過
生物都不會意識到自己的性格是如何形塑
甚至基因就決定了人的性格
根本無法由自己決定
看看遠處的那些哈瑪斯
他們真的知道他們活在怎麼樣的世界嗎?
從小就只知道殺戮仇恨
所有的人都會認為他知道的一切是理所當然
而這些理從何而來,如何成為當然
沒有多少人真的認真思考過這些
我們到底是活在一個怎樣的世界?
而這世界又是怎麼走到今天的?
對於環境對於世界,了解的是遠遠不足
每個人都有各自的命運和安排
能夠知道一些知識真的也沒有什麼特別了不起的地方
因為這些知識都是有人先建構完成
我們有機會有這些能力才能夠去學習
而是因為外在環境情勢的影響,才幫助我們擁有今天的一切
ex:韓戰之後美國的全面援台
像這次版主選舉就是有人一直愛當還愛靠么
一個賭爛就跑出來選
也不就管個板而已
自己要出來選的還成天在靠北
說不想當又出來選
謙卑的面對這世界上的事物
不要因為任何的知識而感到驕傲
感謝投給我的人啦
反正以後謾罵水桶是從嚴認定
我是不會講了一句人家到底是三小
就想要水桶別人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.104.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好喔 討論歸討論 對立到漫罵人身攻擊
→
真的沒必要 提昇討論程度從你我做起 共勉
推
要麻煩你們壓制那隻的狂妄了
→
看不懂這篇要表達啥ㄟ,不過感覺得出你
→
就是愛較真,但實際上沒人careㄉ啦
→
我自己玩到開心你悶在認真啥= =
噓
1打2.笑屎真的ㄟ看來2024很精彩看誰先74
→
李姓 客官 誤食
30
[討論] 一個人的說話個性是本身還是家庭影響?如標題 想問大家關於自己的說話到底是不是自己本身造成的 我有先上網查詢是說好像天生的基因後期才是家庭 但也有說父母是一面鏡子 性格跟說話都是受父母影響29
[推薦] 推薦幾本冷門書狼人狩獵法則 毫端生云 著 本書的背景是一個類似於靈能開始復甦的世界,每個人其實都有返祖的可能, 而你的血統決定你的能力,這世界上有巫師 魔法以及各種血統的生物, 主角本身是一個退休的軍官大叔 本職是一個骨董商,某天他發現自己開始變得不太一樣而9
Re: [問卦] 既然所有的生命都要死亡,那生命的意生命的問題其實很龐大 尤其是(高智慧意識)的生命 當生命產生所謂除了生存本能外的超我 意思翻成白話就是會追求比較形而上的事物 我們人類就是屬於高智性物種8
[哈拉] 2022/ 4~6月份聊天區To 魔版的版友們: 展文愉悅,今年過了1/4的歲月,不論大家 身在何處,冀望每個人都安好、所愛的人都平 安康泰。 面對外在環境不斷變化的疫情與戰爭,以4
Re: [問卦] 其實上班比上學爽多了吧上學簡單多了= = 理工科唸的都是被整理過的知識 被驗證過的東西才會被寫進課本 只要把這些有限的東西搞懂就好 上班難超多 專業上做的東西都是開放式的問題 全世界搞不好你是第一個做的 沒有最佳解 有最佳解就不是問題5
[原神] ...世界...遺忘我...為何會讓人崩潰一開始主角去須彌 就進入這個夢境空間 然後聽到一句 世界遺忘我就醒來了 之後去找尋罐裝知識4
[問卦] 人類的意義是啥?如題 人類生存的意義是啥! 阿肥剛看完人類補完計畫 EVA 思考生命到底是啥 生命從遠古單細胞生物出現3
[心得] 全部的你可參考網誌版,排版較整齊: -- 我們為何痛苦,又能如何找回快樂? | 關於本書 對於大多數的人(或許幾乎是每個人)來說,生命、生活,似乎是由一連串的問題組合而成的。每個人為了眼前的生活而焦頭爛額,也希望追求更好的生活條件,好像活著,就是必須不斷地解決種種的問題。3
[問卦] 人格分裂是基因造成的嗎?有的人經歷極大的壓力或創傷會跑出其他人格來保護自己 這種保護機制 是基因帶來的嗎? 大家會想要有這種保護機制嗎? 一些刑案和電影都會提到人格分裂 大多都是負面描述居多 好像有這樣的特徵很可憐- 【讀書筆記】《記得你是誰:哈佛的最後一堂課》 ? 網誌好讀版: ? 手機排版請見諒
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響