[討論] 小黨就乖乖當副手好嗎
不要說什麼四人密會有什麼柯的把柄
就很簡單啊
大黨要讓小黨候選人當正的
然後出錢出力幫妳抬轎？
哪個傻瓜會做這種事
換位思考妳民眾黨也不會同意啦
四人密會柯文哲同意條款就是把下架民進黨
擺第一才會同意啊，不然你自己選也選不贏
現在結果出來又在那凹
很現實的一點就是你沒錢選舉就乖乖當人副手
不要整天想蹭別人的資源還想當正的誰會想理你
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.147.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要讓了啦
推
好
→
柯侯完勝侯柯
→
兩個組合都能贏為何要讓你？
→
而且還退讓用全民調了
→
猴金網軍全軍出動了
噓
侯正 選輸 輸的是全台灣
推
你沒講錯，只是柯粉蹭便宜習慣了
→
柯侯沒大贏個十幾%就沒本錢跟人談，當
→
不知道民調5%內都可能會贏喔
噓
選市長也是蹭綠，沒讓就要記恨一輩子
72
[黑特] 藍白合只有柯/藍粉/白粉急 藍營不急其實藍白合不合，只有柯本人、藍粉、白粉很急， 藍高層和侯友宜根本就不急。 藍營還有龐大的地方經營實力， 沒有下架民進黨， 縣市長和議員還不是在地方選舉吃飽飽？8
Re: [新聞] 郭台銘喊「讓大哥先做4年」 引爆民眾黨不歸根究底民眾黨不可能給郭董在這次當正的 柯p鐵衛死士們認同的是柯文哲 支持民眾黨只能說是附帶的 如果柯同意郭這次先當正的 哪八成民眾黨直接涼了8
Re: [新聞] 柯文哲曝2024唯一勝選可能 「我當正、藍這明明是很容易看懂的題目 怎麼一堆人搞不清楚 先簡單講 柯文哲當正 kmt 當副 萬一選輸 阿伯 還有餘力可以吸引藍營落敗勢力 kmt就直接滅亡 大黨依附小黨 還要投入全部資源去幫小黨選總統 選贏沒甜頭 選輸整黨的資源被拿去抬柯文哲的聲勢5
Re: [討論] 塔綠班真的超怕藍白合欸這種不會成真的組合 就不用討論了 一句話 誰當副手? 完畢!! 對嘛 你要民調較侯高的柯去當副手? 他最好會同意6
[討論] 太舒服了吧 如果柯當副手 一次滿足柯文哲當副手 結屎臉 黃國昌如果當民眾黨不分區 跟國民黨還有紅統黑道合作 因為柯文哲當副手 結果民眾黨不分區吃屎 5席保衛戰 柯文哲以前死不合 這次被抓到甚麼把柄乖乖的吞下去 QQ 不過沒關係 這組合太舒服了 要是柯文哲當正的也可以5
Re: [新聞] 傳下令黨內停止藍白合接觸 柯文哲批：其實非綠政營差不多要接受事實 果凍要當正無法合作，只缺副手 猴猴老三便當，但百年大黨一樣非正不談，只缺副手 柯P排第二當然想當正，只缺副手 今年一定是30多%死忠的賴躺贏4
[討論] 祝福柯 明年退休生活愉快主張超越藍綠的民眾黨柯文哲 如果說要上架民眾黨+下架民進黨 ok 邏輯是通的 說要下架民進黨 結果竟然是上架國民黨1
Re: [討論] 撤侯換郭才有機會吧？你們喔 都把問題複雜化 明明解法很簡單 柯文哲退選 郭台銘退選 藍綠對決2
Re: [新聞] 柯文哲無條件當侯友宜副手？他曝1招國民黨完了：連新北若真如這位公民老師說的 那柯幹嘛不當副手 副手好處這麼多幹嘛不當 我就講了柯的目標 就是他當總統 立院三黨不過半
[討論] 看柯文哲說法 根郭台銘合比較簡單？我第一反應是真的假的 ？ 而且前提是柯要當正的 郭只要不是正的什麼都能談 跟郭台銘真的比較好談 可是這樣 郭4年前幹嘛還要不爽退黨 直接當韓國瑜的副手 韓和國民黨會絕對同意
86
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
3
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
27
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？![[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？")
26
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
46
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎？10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？![Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？](https://www.youtube.com/img/desktop/yt_1200.png "Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用？")
10
Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話![Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話](https://i.ytimg.com/vi/mgJMMSeDFKs/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBFyCrgOrhKsa2Nxt6VpLBCLc3x4A "Re: [新聞] 于北辰認了：我數學差那又怎樣? 有鬧笑話")
21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")