PTT評價

[討論] 「偷吃」女下屬是不是歧視女性?

看板HatePolitics標題[討論] 「偷吃」女下屬是不是歧視女性?作者
teeo
(teeo逾200間中資企業列T )
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:17

政府官員管不住自己小頭
偷吃、婚外情已常見

但是
「偷吃」這種用法
把女性物化
當成一個食物
完全不顧及在感情過程中
兩人都是付出方與勞動者
完全是中國的大男人主義思想
沒有一點點民主自由的台灣女性思維

所以
是不是應該在教育部字典中
修改「偷吃」
應該改成,「對食」、「互補」才對
所以原標題應該變成
「xxx官員下班後跟女下屬對食」

這樣才符合台灣民主自由的真諦!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.39.162 (臺灣)
PTT 網址

CavendishJr 12/06 14:02女生外遇也是叫偷吃啊,所以歧視在

CavendishJr 12/06 14:02哪?

MgEuCuLiZn 12/06 14:04可以 這很DPP風格

DustToDust 12/06 14:04互吃 好不好 69

xanthippe 12/06 14:05偷吃男上司

palindromes 12/06 14:06其實一堆女生自己愛貼主管

teeo 12/06 14:07一樓,不能這種歧視字眼,因為雙方都有用到

teeo 12/06 14:07,就合理化。難道綠共貪污,紅共貪污,貪污

teeo 12/06 14:07就是正面用字嗎?中國國文是這樣看的嗎?

CavendishJr 12/06 14:09所以外遇這個詞本身有歧視意味嗎?

CavendishJr 12/06 14:09負面詞等於歧視?共三小,另外你舉

CavendishJr 12/06 14:09例貪污,請問貪污有歧視意味嗎?

teeo 12/06 14:11講偷吃,是偷吃,你哪裡看成外遇了!!!麥

teeo 12/06 14:11亂!!!

CavendishJr 12/06 14:14外遇跟偷吃都是負面詞啊,兩個是一

CavendishJr 12/06 14:14樣的意思,你說偷吃有歧視性,那外

CavendishJr 12/06 14:14遇不也一樣,還有你舉到貪污當例子

CavendishJr 12/06 14:14,難道外遇跟貪污一樣具有歧視意味

CavendishJr 12/06 14:14

ganlinlowsu 12/06 14:16互吃可不可以 順便營造畫面感

lostsky93 12/06 14:21偷吃只有上對下嗎?

potatobb 12/06 19:17范雲說了算