Re: [新聞] 快訊/網激憤灌爆臉書!「廢死聯盟」發
依循自己內心最原始的慾望
不願意用理性溝通的方式來解決爭端
只想用暴力的方式來處理事情
這就是那個國中生幹得行為
也是一群網友鄉民信奉的真理
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰快訊/網激憤灌爆臉書!「廢死聯盟」發聲:以暴不能止暴
: https://www.ettoday.net/news/20231228/2652933.htm?from=ettoday_app
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.新聞來源︰
: Ettoday
: 3.完整新聞標題快訊/網激憤灌爆臉書!「廢死聯盟」發聲:以暴不能止暴
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰
: 記者閔文昱/綜合報導
: 新北一名國三男學生在25日午休時間,注意到別班女同學到班上找人,於是說「你不是我
: 班的」,要求離開,怎料,他卻因此被女同學的「乾哥」以彈簧刀揮砍,經搶救傷重不治
: 引發社會震驚。事後不少網友將矛頭指向廢死聯盟,群起灌爆廢死聯盟臉書,要求他們踹
: 。對此,廢死聯盟也發出聲明回應了。
: 「以暴不能止暴」,廢死聯盟28日傍晚發出聲明指出,日前發生於新北市某國中的割喉案
: 被害人經搶救不治死亡,年輕生命的逝去,令人感到悲痛、震撼,但在案情尚未釐清之前
: 及社會大眾情緒高漲的當下,更應該沉澱、冷靜,「這個時候,最重要的是安撫與陪伴被
: 人家屬,針對目睹事件發生的學生及相關人員,應盡速進行輔導與創傷照護。」
: 廢死聯盟也針對此事件提出3點呼籲,盼媒體善盡社會責任,勿擴大對立與傷害,避免造?
: 模仿效應,同時也期待社會大眾能夠自制,停止曝光嫌疑人等之身份或照片,停止惡意攻
: 無關的人員,以避免造成更大的傷害。
: 廢死聯盟認為,以暴制暴無法讓社會更安全,網路公審無助於案件釐清,謾罵攻擊亦無法
: 慰傷痛。
: 以下為廢死聯盟3點呼籲:
: 正確理解少事法立法目的,重刑化無助減少犯罪
: 少年事件處理法是對於少年的特別程序,因而將案件由「少年法官組成的刑事案件法庭」
: 理。少年事件處理法制定目的是「為保障少年健全之自我成長,調整其成長環境,並矯治
: 性格」,依此,少年法庭會去尋找成因、連結資源,改善少年的環境並矯正其性格。
: 近日許多留言、評論當中,有針對少事法提出質疑、做出錯誤的論理,甚至要求對於嫌疑
: 判處死刑並執行。然而,由於少年的身心發展還沒完全,若以處理一般成人刑事的法律來
: 理,對少年並不適合;對於未成年人,依法也不得判處死刑。我國少年司法的設計也與全
: 界在兒少司法權益上的觀點和作法是一致的。對於兒少,應提供合適的資源,使其能有健
: 的身心發展並回到社會,重刑化並無法避免未來悲劇的發生。因此,呼籲大家應回歸少事
: 的立法意旨和理由,而非僅落入「懲罰」與「應報」之思維去看待任何一個案件和個人。
: 偵查不公開,對未成年人更應加以保護
: 案件在司法調查階段,無論是任何一個案件,相關司法人員本應遵守偵查不公開原則,不
: 隨意公開或揭露偵查內容。媒體應善盡社會責任,謹慎拿捏議題設定與報導尺度,切勿抱
: 獵奇、煽動之心態,散播不實或惡意資訊,避免造成更多社會不安。
: 少年事件處理法第83條亦有規定:「任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關
: 年保護事件或少年刑事案件之記事或照片」。現今社群媒體普及,隨手在網路上轉貼、分
: 、留言相關少年資訊,都有觸法之疑慮,不可不慎。也呼籲主管機關正視此一問題,勿讓
: 類言論在網路世界中不斷被散佈。
: 重視心理輔導機制,照顧各種形式的創傷
: 校園的資源輔導系統是非常重要的,也並非個別案件的發生才需被正視的。本案除了被害
: 、加害者雙方的司法資源、支持系統之外,協助校園其他師生以及家長之心理照護也是必
: 持續關注的。無論是目睹、聽聞,或者以任一方式接收消息者,都有可能產生不同程度的
: 傷與傷害,後續的諮商輔導中心、社工師、心理師等資源必須要長期穩定的提供支持,協
: 其回復日常生活。
: 我們希望大家要持續關注並支持相關單位給予案發之學校更多協助。此外,在教育現場或
: 家庭端的兒少關懷,是否能有更多資源挹注,也是大家應持續關心的重點,身為這個社會
: 一分子,我們需要一起努力修復創傷、預防未來下一個悲劇的發生。
: 廢死聯盟最後也補充相關法條,《刑法》第63條:「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者,
: 得處死刑或無期徒刑,本刑為死刑或無期徒刑者,減輕其刑。」;《兒童權利公約》第37
: 第(a)款:「...對未滿十八歲之人所犯罪行,不得處以死刑或無釋放可能之無期徒刑..
: 」。
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 5.附註、心得、想法︰
: 支持廢死聯盟
: 不過我支持的是廢死這一塊
: 希望廢除死刑 以流程簡易的鞭刑代替
: 以暴不能制暴
: 但現在社會現況是完全制不了暴
: 現在死刑擺在那裡 不執行就是不執行
: 希望我賴神大統帥一上任直接把死刑犯都儘速處決或是儘速修法鞭刑代替
: 希望明天被砍死的是廢死聯盟的家屬
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
跟哥布林一個樣
殺人後在警局自拍 要跟他理性 你知道你
在說什麼吧
阿喵表示:
這些網友也只敢挑軟的下手啊XD
這麼氣幹嘛不去找殺人犯
柿子挑軟的吃結果是同一類人
未成年不管怎樣都是沒死刑吧
在柯粉想要制定的刑法裡,死刑是沒
有年齡限制的,應該說任何犯罪,對
他們來說都只有唯一死刑
烏克蘭搞不好也想跟俄羅斯理性溝通啊
想要理性溝通ok. 但理性溝通不代表會有效
不是有句話 秀才遇到兵 有理說不清
就像你說的 這起案子中理性溝通的那位
被割喉走了 剩下的是不理性、暴力的那位
(理性溝通有保護到那位學生嗎?
24
Re: [新聞] 快訊/百桂食品無限期停業! 瑪莎惡煞我相信絕大多數的鄉民都同意罪不及父母 或是牽連家人 但是這個案例最讓人火大的 正是出事之後張男父母的態度 簡直是提油救火 讓人家不想出征跟抵制都很難 之前在成功嶺都出過事 還用那種讓對方打到高興的態度去談和解 這算什麼溝通的誠意? 就是欺壓對方是老實人而已6
Re: [新聞] 「我反對廢死」! 侯友宜堅守唯一信念:說到廢死 本56有個朋友 因為殺了老婆跟她的情夫 沒有死刑 而是被判無期徒刑2
Re: [問卦] 店員被刺你們到底要政府做什麼啦?我要的很簡單啊 有精神病+暴力攻擊行為 一律關精神病院到“治好”為止 沒有就醫記錄+第一次暴力攻擊行為造成的死傷 這我完全不會怪政府 相信各位也不會 因為那是不可能防的事情。- 浩克坐在地上還沒上銬,已經被鄉民認定無法抵抗,不能施加暴力, 那殺人犯已經伏法被關押,被判處終生監禁, 鄉民卻欲死刑而後快,不就最原始的以暴制暴的想法? 法律人普遍廢死,不就反對用國家暴力剝奪人生命, 怎麼到了浩克事件,大家又突然好理性充滿人道主義了?
X
Re: [問卦] 結果這政府軟爛到有剩麻說個故事: 某甲的鄰居是惡霸。兩家偶爾有爭端 惡霸想透過溝通協調來解決 講情,得到的回應是「你是壞人,沒資格跟我談」 想講理法,得到的回應是「不要以為你家大業大,我就怕你」
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2565
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?7
[討論] 政黑今天有開票文嗎4
[討論] 現實的風向已經變了