[討論] 飛彈射很準.衛星射不準 原來如此
蔡英文近日表示:大陸衛星可能射不準所以要發示警簡訊
言下之意是中國的飛彈射很準
飛越領空大氣層不用擔心
等日本通知就好
衛星很不準
飛越領空大氣層需要告警
https://i.imgur.com/dWLoKz2.jpg
https://i.imgur.com/2v6QcXk.jpg
大家是不是茅塞頓開了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.96.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對岸就是故意噴你上空 懂?
→
飛彈不會掉 衛星才會掉
推
黨需要它準的時候就會準,希望它不準的時
→
候就不準,懂?
→
XD
→
上次射到日本去了啊
推
偏離原先設定路徑,越過台灣上空,就要
→
提防
推
綠綠當時突然對支那產物超有信心的啊
→
堅信絕對不會中途出包
→
看不懂重點要說
→
發射衛星會有殘骸掉落 重點是要注意
→
而不是發射本身 是臨近我們上空有掉落
→
殘骸風險提醒注意
→
中華人民共和國的飛彈很不準啊
→
就真的射不準,也有圖驗證了啊
推
還殘骸掉落勒
→
那飛彈那種會炸的東西比殘骸還廢?
→
以後要不要不買飛彈改跟美國買火箭
→
殘骸就好了
→
看到台灣買殘骸中國一定超怕
推
中共的東西飛過大氣層外台灣上空,有監
→
控沒發警報,藍白罵成一團,現在發了還
→
是罵成一團,果然不出所料!
推
講“東西”太去危險化了吧
→
記得第一次的是“飛彈” 政府不發
→
警告
→
第二次昨天的是”衛星” 還是跟歐
→
洲合作的喔
→
原來歐洲衛星好危險 難怪被外媒笑
→
死
47
[抱怨] 發不發警報都被罵算政治文1/1? 北韓去年也好幾次故意射衛星經過日本 日本也是有發防空避難警報 之前飛彈飛過大氣層就有人罵國防部說日本都有發為什麼台灣不發 現在中國跟北韓一樣射衛星飛過台灣18
Re: [新聞] 國家級警報/蔡英文:大陸衛星可能射不準, : 剛響起的國家級警報是中共發射衛星,「也有可能是我們要選舉了,跟我們示威一下、 干 : 擾一下,也可能是射不準、射到歪掉。」大家不要驚慌,台海動靜廿四小時掌控,「任 何7
[閒聊] 左右逢源的對象拿飛彈射你家旁邊!?如題 左岸鄰居中國 有人叫我們跟他左右逢源友好 結果他拿飛彈射我們 而且還射不準射到日本那裏7
Re: [問卦] 大家不覺得今天的警報很可笑嗎?不可笑啊 我媽皮粉 講到這簡訊馬上問我 阿共又射飛彈? 我跟他說這是衛星2
[討論] 竟然有臉說對岸衛星射不準對岸火箭再怎麼射不準,也已經射上幾百顆衛星, 全世界第三個有自主的全球衛星導航系統, 獨立設置太空站,美國都還要求合作, 台灣某查有臉說他們衛星可能會射不準? 台灣的中山科學院發展幾十年,連探空火箭都做不出來,怎麼有臉批評人家?2
Re: [新聞] 國家級警報/蔡英文:大陸衛星可能射不準笑鼠 之前一堆台巴子還在那邊說 哎呦 台灣怎麼有挑釁中國 中國拿一堆飛彈對準台灣才是挑釁 唉 出來講啊 台巴子圖窮匕見惹啦 人家多少科學家的天文研究成果2
[問卦] 大陸人射衛星不是很平常嗎這個網紅教你怎麼射自己的衛星 1.買衛星發射位子 2.採購衛星 3.設定軌道 安裝設備 4.採購傳輸網絡速度2
Re: [新聞] 國家級警報/蔡英文:大陸衛星可能射一個連自己射衛星能力都不見得有的小地方 嫌一個跟歐洲合作的大國射衛星的技術可能有問題 夜郎都沒她自大吧 是怎麼好意思說出這種話的 ----2
Re: [新聞] 國家級警報/蔡英文:大陸衛星可能射不準死母豬 上次飛彈飛過北部 你說500公里外太空不屬於領空 這次你跟我說怕衛星打不準 幹,飛彈打不準死比較多還是衛星打不準死比較多1
[問卦] 我軍盲啦 飛彈跟衛星哪個比較恐怖?!!?!?如提 我軍盲啦 上次飛彈射過來還要日本大葛葛發新聞才有人知道 這次阿共射了衛星 急得連發兩封國家級警告 所以是衛星比飛彈恐怖嗎
71
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?25
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?21
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?14
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊