[討論] 證明阿北是智障能以支持者自居嗎
一般來說 說一個人是智障是一種人身攻擊吧
但阿北靠著我不知道脫身北檢
心裡要嘛不是滋味 要嘛就是嘿嘿又騙到了
這種時候小草還出來護航阿北智商偏低
有沒有想過當事人的感受啊
還是他們心中的阿北 就是那個嘿嘿騙到人的詐騙集團救世主形象?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠白都垃圾 我很樂見牠們狗咬狗啊
推
阿北可愛,阿北誠實
→
從來沒聽過小草推文阿北聰明吧?
推
小草:越智障我越挺,阿北智障 阿北可愛
→
可以 我們阿克西斯教拜的女神也是智
→
障
→
阿北天縱英材
推
沒事 阿北無保我們就是大勝利了
推
小草:我就是喜歡阿北的智障 不行嗎?
→
你們越黑我們越挺
推
粉阿克亞就算了,粉高腰醜老頭已經不是
推
不要再霸凌了,萬一他去自殺你要負責
→
喔
推
訴訟策略?
→
智障的問題了
→
560x1.5=?
推
全知全能柯神變智障 很多嗆聲會變得很蠢
→
糞草就愛智障
推
阿北智障、阿北可愛、阿北什麼都不知
→
道
→
小草跟阿北智障相惜
8
[問卦] 十年騙到上億 算什麼等級?本木村啦 看到有個阿北 中年失業後 轉職成詐騙集團 十年間24
[討論] 北檢要證明阿北不是智障如題 昨天阿北說肥燦的案子第二天就抗告 北檢還在編故事 結果晚上就被打臉 一樣第二天就抗告 這個部分都沒關係 主要是裁定 阿北無保請回的理由是18
[討論] 柯說本來就買得起又會掉多少支持度?當初韓導苦民所苦 一瓶礦泉水 一碗滷肉飯 結果證明都是騙 也讓一堆人發現被騙15
[黑特] 愛莉莎莎 丁特 那些挺柯網紅 不評論一下?阿北終局記者會不意外 又又又突破台灣政治史的下限了 叫木可把錢吐出來 ? 一副自己是受害者被木可騙 匯到阿北戶頭的450萬也是木可要害阿北喔9
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」這下子這條大了 阿北指示:"公務員不坐牢" 代表阿北一手掌握司法和行政,一方面圖利財團,一方面還能玩弄法律 難怪在北檢這麼縝密的行動中,阿伯依然可以逍遙法外 幸好台灣依然有很多堅持正義和民主的檢察官以及法官9
Re: [新聞]快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次晨我韓粉 號稱智商157,席捲大批智商信徒的柯文哲 現在竟然是北檢要努力證明阿北正常 阿北卻要努力證明自己是智障,很多事情都不記得了 往事不堪回首,令人唏噓5
[討論] 笑死 阿北黨真的狂玩大水庫耶黨少的錢 叫公司開個發票沖銷一下就沒有少了 給阿北的錢捐回去給黨就等於阿北沒有收錢了 黨不小心自動自發把錢給阿北 阿北把買的房子改個名字就沒問題了 阿北把小草當智障沒關係啊 阿是把檢調跟之後的法官當智障的3
[討論] 阿北智障說阿北自己都說窩不知道了 小草如果還執迷不悟 認為阿北是聰明的 那就是在羅織罪名 這樣會害阿北被關3
[討論] 這次真的證明民進黨支持者很有水準8餓死抬頭 以前阿扁爆發時 無數民進黨支持者 紛紛轉向百萬倒扁的紅衫軍運動 結果這次阿北出事2
Re: [討論] 希望抗告不要成功的柯黑來 +1第一次沒成功 第二次就不該押進去了 除非檢調真的有新事證 就算真的給他押進去 阿北在那邊裝智障
爆
[討論] 二階段罷綠委進度出爐!76
Re: [討論] 二階大罷免進度總整理爆
[黑特] 民進黨完蛋了 新北地檢前人山人海42
Re: [新聞] 李坤城罷免領銜人抵新北檢複訊 竟穿納粹31
Re: [新聞] 李坤城罷免領銜人抵新北檢複訊 竟穿納粹28
[黑特] 八卦板:扮成納粹是為了諷刺賴政府26
[黑特] 徐巧芯搶一堆區民中心時段 到底辦了幾場?26
Re: [新聞] 李坤城罷免領銜人抵新北檢複訊 竟穿納粹17
[討論] 連勝文:藍白兩黨已是唇亡齒寒的關係了23
[討論] 徐巧:她比我早進來,所以我踹她腳讓她跌倒12
[討論] 來大巨蛋看市長開球,蔣萬安太讚了12
[轉錄] 史書華又抱歉了14
[討論] 京華城案今天又有人咬柯了18
[討論] 王鴻薇:我們沒有在怕罷免的嘛15
[黑特] 比納粹手勢 國民黨沒有人覺得不妥嗎?15
[黑特] 有人說偽造文書太重了14
[黑特] 從今以後 再也不可能罷綠成功了46
[討論] 是館長沒競爭力還是沾政治搞到沒生意4
[討論] 民進黨正在掏空台灣?82
[討論] 民眾堂要收版權砲了嗎19
[討論] 明明對國民黨順風 怎麼玩到自轟?12
[黑特] 國民黨的問題永遠在於戰略錯誤13
[討論] 國民黨一階就犧牲1784人二階怎辦?11
[討論] 國民黨總是能自我突破45
[討論] 吳思瑤收到的死亡威脅12
[討論] 到底是怎樣的白癡才會加入國民黨阿11
[討論] 網軍在這邊是要凹給誰看?9
[討論] 有一說一 國民黨老老實實出來擺攤很難嗎?4
[討論] 黃國昌:我年初遞出橄欖枝,國民黨蠻冷淡10
[討論] 抄名冊,被告偽造文書不是剛好嗎= =