[討論] 為何黑柯 比股市賺錢 讓政治廚更愉悅?
所謂的政治廚
就是政治中毒到過度關切關我屁事的事
都是些拿到朋友聚會 大家臉上會三條斜線的話題
之前我也不小心被異化成政治廚
還好想起小時候覺得政治廚都好怪
就成功的清醒了
現在我專注股市
股市才是真正的生活中的政治大事
政府還特別設國安基金 就證明股市對政治多重要
股市真的好多東西可以研究
從技術面 基本面 消息面 籌碼面
還有總體經濟 跟不同工具等等的
很像隨時都在軍備競賽
只要多拿到一些優勢
那就不是股市中的我們 而是股市中的我與你
最近我也公開分享過
我是如何抓住這個大跌大漲波動
在兩個禮拜 10個交易日內賺進一棟房
我很難想像 這麼大好賺錢機會
政治廚竟然展現的一副談都不想談
不只不在政黑談 好像在PTT 現實中都不想談
只全心全意的被木可木可吸引著
黑柯帶給政治廚的愉悅
真的比股市賺錢還要開心嗎?
真的太驚人 好廚唷
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.133.109 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jacklyl (27.247.133.109 臺灣), 08/17/2024 09:57:17
推
是不是走錯版了嗎?
→
賺一棟房的單不貼出來給大家羨慕嗎?
噓
正義
→
對帳單
噓
是啊 柯文哲競選辦公室 不惜涉法 才掏空
→
一棟房子的錢 你應該先去教他們怎麼樣合
→
法賺一棟房
→
是住在加護病房只能一張嘴能動的末期患者
→
呢
→
其實一般人聊天都是生活工作小孩
→
很熟的才會聊股市,更熟的才會聊政治
噓
去po股板 我現實生活也都在跟人聊股票不聊
→
政治 你來政治專版po這個是有事嗎? 如果
→
懷疑有異 可以去掛號看個醫生
→
看來真的很逆風 不然你也不會這樣QQ
→
沒對帳單在說啥啊
噓
柯X一輩子活在幻想中 難怪現實被女
→
生公認行走避孕器
推
股市數完錢來黑柯,我全都要。
27
Re: [討論] 陳凝觀的年代向錢看收視率為何低?這節目主要TA根本不是政治狂粉啊,笑死~~凝觀節目大概就經濟/外交/兩岸/政治/財金 灑尿牛丸著講... 我反而覺得高階一點的經濟取向TA才會認真觀看她的節目!!畢竟請來謝金河或是黃崇仁 這種內容..對政治狂粉而言等級太高階了 根本不是純政治狂粉的等級能看的節目...當然收視率比較低咩 正常的很6
[問卦] 股市大跌誰要負責台灣有個很奇怪的現象 股市大漲大家會歸功給搞政治的人 大跌的時候就閉嘴 實際上應該要相反的 正常時間都會預期股市要成長13
[黑特] 戴立安怎麼講民調走勢跟講股市差不多他講民調原理還OK 但他在董事長開講解讀民調 根本就在講股市麻~ 看到小漲就說跌深會反彈,還有什麼穿頭破底的股市線圖術語 我是不知道股市跟民調走勢原理有一樣嗎?7
[請益] 現在該相信政治面還是技術面小弟股市菜雞 這個月真的很有感 多單變得很難做 看了一下最近的盤中盤後討論 看多的意見多是無限QE、川普有連任壓力一定會拉股市、國安基金會護盤之類的 偏向政 治面考量7
Re: [問卦] 股版也太容易被桶了吧奇怪許你股版可以上熱門 可以貼新聞 可以貼股市無大幅影響文章5
[問卦] 現在國安基金就進場護盤 等危機真來怎辦?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊觀察到一個不解的問題想問問大家, 剛剛看新聞的時候看到,國安基金因為近期台股大跌而進場護盤,也因此大漲374點, 但小魯不解的是,為什麼才跌到一萬四左右,國安基金就進場護盤了? 如果跌到一萬點來護盤,小魯覺得沒問題,這的確已經是造成投資人過度恐慌了,X
Re: [討論] 請s7172001進來解釋一下股市大漲原因直接回一篇比較完整。 先講結論,有太多你可以拿來讚揚蔡英文政府的政策。但拿「股市高低」來比馬蔡,其實一點意義都沒有。這是經濟面向客觀程度的問題。 而且當大家深思這個議題,會發現一點都沒有邏輯,因為股市上漲多,是否代表散戶賺錢多?是否又能代表政府表現好?你想引申的都沒有答案。其實根本沒必要討論,原因可以直接跳到我下面的「後話」部份。這是邏輯問題。 整個議題還要單挑版友來回文,反而顯得在經濟面向沒有全面了解及不客觀。邏輯和引申也不合理。 ========2
[問卦] 美國政府有國安基金護盤股市嗎?美國財團跟政治人物交情很好, 常常有官商合作勾結發大財的事, 美國股市比台灣早出現,應該常有遇過大跌經驗 美國股民比例也很高 護盤股市不但能穩定民心,美國上市大財團也開心X
[問卦] 中國人對政治醜聞毫不在乎中國政治雖然非常腐敗 但嘴巴上依然很重視 不過真的發生了 上了新聞 中國人卻依然不在乎1
Re: [討論] 股市大漲..撿便宜沒讓你們放下怨念..?我是沒有什麼怨念啦.... 我會在這裡是等待某個講話很理性也不太有怨恨的人發言。 可是不曉得是不是覺得對牛彈琴還是CP質不划算, 大概跑掉了。 但是你不看看這裡叫什麼板名嗎?
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜X
[討論] 盧如果像綠粉說的那麼差,怎贏27萬的?