[討論] 民進黨任命首長,有考慮公益性嗎?
看前幾篇
有個民進黨立委林宜瑾強調,任命部會首長是何等重大的決定,不會是行政院長,也不會是總統一個人說了算,背後還要有深厚的社會公益性做支撐。
她講完我還是不太懂
民進黨現在任命部會首長,有在考慮「公益性」喔?
有沒有具體的案例,可以請政黑鄉民說明一下啊
不知道任命要廢監察院的辣個女人,當監察院長
公益性在哪裡?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.145.22 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pchunters (118.231.145.22 臺灣), 06/13/2023 17:02:37
推
※ 編輯: pchunters (118.231.145.22 臺灣), 06/13/2023 17:03:12
公益性指的是民進黨賺大錢嗎?有
→
不是落選就升官嗎
推
公益性,綠色派系分贓
→
堂寶寶表示腥味
→
落選就進來當官,解決了黨員的失業問
→
題,有公益性啊
推
美花 吉仲的公益性在哪裡?
→
死忠覺得還覺得有點用處
推
賴系立委就是笑話擔當,出來給大家解悶的
→
任命陳吉仲 徐國勇 王美花 陳耀祥這幾
→
個人的公益性在哪?
推
他應該心裡是想著"民進黨的利益性"
→
要問法界挺不挺,這麼難懂?
→
公=公家=大家喬好的意思 益=錢=大家能分錢
→
性我不想翻了 我想是無意義詞彙
推
要問法界挺不挺?那法界反對尤伯祥被任
→
命為大法官 我們大小姐有因此換提別人
→
嗎?
推
解決失業問題+1 林佳龍陳吉仲恩蔡培慧感恩
→
你去看哪一任監察院長有公益性?
推
不就靠關係 文組美花都能當經濟部長
推
DPP的公益=用公家資源賺取政黨利益
爆
Re: [新聞] 快訊/怒控鏡電視音檔遭變造 裴偉聲明我就問 NCC是誰管的 民進黨政府 NCC主委誰任命 民進黨政府 政府媒體預算誰規劃 民進黨政府 檢警調聽誰指揮 民進黨政府8
Re: [討論] 鏡電視新任董事長 由英系人馬鄭優出任鄭優一路爬上來都是民進黨政治任命 台視.中央廣播電台是陳水扁政治任命的 2016小英任命,更是三級跳當任市值約7千億中華電董座 綠粉都說柯文哲寄生市府,那民進黨不知道是什麼? 寄生國家外,又搞電視台控制媒體第四權!真的很恐怖!7
Re: [新聞] 柯文哲稱要讓黃國昌當法務部長 綠委批土背後還要有深厚的社會公益性(X)做支撐。 背後還要有深厚的政商勾結(O)做支撐。 不然蔡英文現在的任命有啥社會公益可言 不都是親信,酬庸,傳聲筒 哪個部會首長敢跳出來說中央的命令有錯,6
Re: [新聞] 柯文哲稱要讓黃國昌當法務部長 綠委批土說 : 了算,背後還要有深厚的社會公益性做支撐。 等等 我請教一下 現任法務部長蔡清祥,誰說了算的? 照你的邏輯我有同意他可以坐在上面嗎?5
Re: [問卦] 總統的職務是什麼?雖然問這個問題大概是以前公民沒學好 中華民國總統的職權大概就以下幾個 國家元首 對外代表中華民國(同時為三軍統帥) 行使對其他國締結條約、宣戰及媾和之權3
Re: [討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~反正這次選戰就幾個可能 1.綠完全執政-任命民進黨籍閣揆 2.藍完全執政-任命國民黨籍閣揆 3.侯執政,藍白合作,藍白立委過半,任命國民黨籍或民眾黨籍閣揆 4.賴執政但三黨不過半-任命民進黨籍閣揆4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰2
Re: [討論] 黃光芹拿到國民黨內部的總統內參民調思考何必這麼僵化,通通參在一起做撒尿牛丸不就得了 國民黨應該要跳脫目前的框架來思考 既然柯文哲無法被威逼利誘 那就乾脆整合起來,直接推柯文哲代表兩黨的總統候選人阿, 副總統給國民黨自己喬,未來各部會首長柯文哲任命,副首長給國民黨3
Re: [新聞] 再嗆蘇貞昌五倍券!王世堅不忍了:民進黨行政院長就總統任命 總統不喜歡可以換院長 沒有什麼可以阻礙。 行政院重大決策當然要總統認可 有蔡英文才會有蘇貞昌2
Re: [新聞] 柯文哲稱要讓黃國昌當法務部長 綠委批土民進黨講的真的很對 他媽的柯文哲還沒選上就在分贓 其嘴臉極其醜惡 簡直臭不可聞 像民進黨絕對不會這麼做
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面