Re: [討論] 716遊行錯在哪?
我想是因為沒有正當性吧
黃巾賊跟太平天國也都喊著打倒政府拯救蒼生
口號是正當沒錯 但手段跟組成人員都不正當
台上的是大財團代表、老字號政黨候選人、
疑似竊佔國土的嫌疑人、自承黑道背景者,
還有把下屬跟女性當狗對待、
主張清白者不可信卻大喊給更生人機會的怪人,
而他們提出的面對問題的解法,
也不是實際的作為跟方向,
只叫你相信他們,一起打倒政府。
所以這場活動在我看來,
本質上是披著政治皮的宗教大拜拜,
純粹用來製造偶像崇拜跟社會對立,
好讓台上的人能謀取個人私利。
有點智商的正常人都不是他們的奴隸或腦殘粉,
為何要去參加這個邪教聚會?
原PO問活動到底錯在哪,
我倒想問這個活動哪裡有正當性可言?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.183.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
非常正當,參加的全都是沒身分的老百姓
推
活動組織者和活動參與者是兩回事
→
連郭董和柯文哲都宣告以素人參與遊行
→
毛澤東鄧小平周恩來也都是地主家庭
→
兩個都是清清白白的小小老百姓
→
爲了正義對自己階層開刀,才更寶貴
→
感動人心,加上揭發顏家土地問題的昌哥
→
以及更生人館長,正義公平價值滿滿
噓
你誰?合法集遊,輪到你來判定正當
→
性?
→
剛看新聞,連國中生也參加,太棒了
→
人民有集會遊行自由
→
人民有自由表達言論是理所當然的事
→
,但不代表胡說八道的言論能具備正
→
當性,自由跟正確又沒有正相關,不
→
斷強調表意自由正好證明了這場活動
→
正當性不足
推
呃,你看不到民進黨那群豬嗎?
→
所以胡說八道餵毒案你應該譴責
→
當獨裁成為事實,革命就是義務,一
→
群豬講這些話時你沒有反對,現在你
→
在哭夭別人不能反對?
→
民進黨這群豬本身就沒有正當性
→
奇怪 這個回文就是在討論716 為什
→
麼來的人都沒法針對716遊行說話 只
→
想表達自己想扯的事情?
→
你很會監督人民
→
不要指望低能藍狗跟你好好討論,他們只
→
會吠叫而已
1X
Re: [問卦] 大家看完三立報導 都不想去716了吧?台灣基進辦抗中遊行, 難道會找吳斯懷參加嗎? 台灣社會要辦咪兔遊行, 會找陳建州參加嗎? 不是說有錢有房的人不能參加遊行,10
[討論] 新北市是全台唯一沒囤房稅如題,現在侯有移要去參加居住正義跟反黑的遊行,我自己是覺得蠻好的 不知道他會不會趁這次機會在台上承諾新北市民接下來要開始課囤房稅了 不然他去參加這種活動是在哈囉嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※X
Re: [新聞] 呱吉批716遊行「只是總統候選人秀場」黃我是覺得鄉民不要以人廢言 用顏色來二分法 呱吉說的 其實也沒有錯 這場遊行在我看來 的確有總統候選人秀場的趨勢 原因很簡單 黃國昌說有邀總統候選人參加8
[問卦] 怎樣的遊行抗議才算有正當性?餓死抬頭 最近跟覺青同學討論到716遊行 他一直說這場遊行一點正當性都沒有 所以我就反問他 那麼怎樣的遊行抗議才算有正當性8
Re: [問卦] 到底要怎樣才會有大型抗議活動?哪裏沒有大型抗議活動?二月不是才一個「0212上凱道、反佈雷」 。連民眾黨都有人出席相挺了!想當初,八卦版這議題至少也 洗個幾百篇文章,出席的八卦版眾可是人山人海啊! 只是正常人會想參加這種抗議活動嗎?自己悶心自問! --6
[問卦] 716應該沒什麼人吧?再幾天就716了 可是現在大家都在討論白飯 白飯正義根本大於司法正義跟居住正義 再說了党媒也開示716遊行沒正當性 畢竟正當兩個字一般人是沒辦法擁有的3
[討論] 716三立認證正當性不足!!是不是GG了?據三立新聞報導,輿情大數據品牌《榮泰創數據》今(13)日指出,遊行前一週的網路 聲量跌到單日859則;此外,在討論有關發起人及參與者正當性與否的聲量中,認為「不 正當」的佔比達62%。 三立認證 716連白飯都打不贏3
Re: [討論] 關於716遊行, : 害我趕緊看一下外面的國旗,咦!還是青天白日旗啊,上網看了一下總統府網站,總統還 是 : 蔡英文沒錯,怎麼會變成有股勢力一直在告訴人民不要參加集會遊行,彷中國共產黨一般 ,- 灌腸二人組 請在台上 先承認賴清德的居住正義三箭 第一囤房稅 第二百萬社宅
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范37
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響