[黑特] 黃捷認了Dpp黨團發文是挺戒嚴?
黃捷也太扯了吧?
人家名嘴說Dpp黨團的文是黃捷發的,你不認就算了?
在那邊說什麼:「你才不會發支持戒嚴的文」?
這不是間接承認民進黨團發的文是支持戒嚴?
幹! 她 是覺得她高雄的死忠選票敗不掉嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.234.244 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨說那篇不是挺戒嚴
→
民進黨就是喜歡把綠粉玩弄來玩弄去
→
所以她說沒發挺戒嚴的文 不代表那篇文
推
黃捷說溜嘴
推
可是黃捷說不會發那種挺戒嚴的文章
推
把挺戒嚴的文章刪掉,不是坐實民進黨一
→
貫反戒嚴的立場嗎?
→
難得藍白小草也有看塔綠班當小丑的時
→
候
噓
邏輯滑坡成這樣是跟國蔥學的?
她自己說「她不會發挺戒嚴的文」 這也滑坡?
※ 編輯: h80733 (36.224.234.244 臺灣), 12/05/2024 12:00:15推
早就被滲透了吧 黨不用好好調查嗎?
推
同理,發了挺納粹的文再刪掉就沒事了對
→
吧:)
對吼,照a5687920邏輯。 發挺共產黨的文章,刪掉表示反共?
※ 編輯: h80733 (36.224.234.244 臺灣), 12/05/2024 12:02:05推
高雄的票怎麼搞都不會掉的 沒差
推
我發現邏輯不好的人最愛說別人滑坡
噓
不會發挺戒嚴的文 等於 DPP挺戒嚴?
→
前後文對起來就是在說發文是挺戒嚴難懂?
噓
很愛自己腦補然後說邏輯不好可憐
推
黃捷明顯也認為第一篇文是挺戒嚴的。
→
綠共支持者談邏輯XDDD
→
也有可能是說她發的文,但是她認為文章沒有
→
挺戒嚴
推
她是時代力量的
推
敗不掉沒錯,高雄人就是這麼鐵
推
她是時代力量????
→
你那邊還來得及 歐印GG 人生勝利
→
她沒發過挺戒嚴的文,所以那篇不是。一
→
致性沒問題!
推
真的是自爆
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。如題 看來昨天民進黨黨團的聲明 確實是黃捷發的 我沒有想到她會這樣赤裸裸地去支持戒嚴 事情來龍去脈都沒搞清楚27
[討論] 黃捷認證那篇文章支持戒嚴?剛剛看到黃捷回覆「民進黨立院黨團Threads發文」的事 ※ 引述《saintmin1002 (Ming1002)》之銘言: : 黃捷說,她一直以來都在做人權運動,尤其轉型正義,關注她的人都知道她是對抗威權的 : 行動者,她怎麼可能發一個文支持戒嚴,太荒謬了吧? 黃捷鄭重否認那篇文是她發的。15
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這太奇怪, 媒體提問,文章是不是你發的? 黃捷:我怎麼可能發文支持戒嚴? 這... 算是黃捷認證,12
[討論] 黃捷是不是急了民進黨已經定調 那篇文是轉發國際情勢 不是挺戒嚴文 已經咬死那篇不是挺戒嚴 結果現在網友懷疑那篇文是黃捷發的7
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這小弟我十幾年前曾待過幫忙輔選的NPO,接觸過一些政治人物; 坦白講政治人物最會的就是避重就輕,說話說一半(這阿苗好像說過), 否認這個東西,就否認你沒做的部分就好。 來,我們試著解讀一下: *並沒有社群權限4
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這就算不是黃捷發的, 民進黨黨部發的文章總是代表民進黨的立場, 自由、正義、愛民主的黃捷都認證這是挺戒嚴的文章了, 民進黨為什麼挺戒嚴該解釋了吧 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:1
Re: [新聞] 指民進黨團戒嚴文是她發的 黃捷一臉問號政壇第一美女,也可能是未來第二位女總統 在野陣營的炮火全部集中在她一個人身上很正常 這也是她登上大位必須經歷的過程 這次面對戒嚴文這種荒謬無稽的指控 相信黃捷應該知道該如何回應才是最好的- 真的不如吞下去認一認 結果黃捷出來回應的是什麽 1.我是不可能支持那篇挺戒嚴的 2.不是我 大家都這樣叫 3.以後會改小編發文流程
1
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這A.民進黨團那篇刪掉的文 不是支持戒嚴,她發了,所以不算支持戒嚴 B.民進黨團那篇刪掉的文 確實支持戒嚴,但不是她發的 Dochi? ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言: : 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這太荒謬了吧- 黃捷說,她一直以來都在做人權運動,尤其轉型正義,關注她的人都知道她是對抗威權的行動者,她怎麼可能發一個文支持戒嚴,太荒謬了吧? 對於民進黨團此次發文所引發的風波,黃捷則說,民進黨立場清楚支持所有的民主轉型行 動,轉型正義上也是唯一在做,且做得很努力的政黨,立場清楚,黨團小編的文章確實引發紛擾,民進黨要檢討,發文機制更謹慎審核。 ----
99
[討論] 亞亞:將通過法律訴因停留在台灣44
[討論] 驚!柯文哲的USB有不雅影片?42
[討論] 柯文哲嗆公訴檢察官:你們最好不要淌渾水48
[討論] 陳智菡今再加碼罵陳菊,卻重重打臉自己41
[討論] 不雅影片一下就翻車,藍鳥白草感想是?34
[討論] 為什麼會有人挺柯文哲?33
[討論] 柯文哲臉書的最新發文太震撼了35
[討論] 橘子給吳欣盈400多萬元現金。30
[轉錄] 柯文哲 FB25
[轉錄]柯文哲FB當30年醫生沒收紅包怎做圖利的事31
[討論] 虐童唯一死刑.......24
[討論] 柯文哲有不雅片比較丟臉 還是收賄?25
Re: [討論] 不雅影片一下就翻車,藍鳥白草感想是?24
[討論] 律師誇沈慶京「拒賣友求榮」是硬漢23
[轉錄] 周軒 臉書72
[黑特] 我在北院了,小草人呢?9
[討論] 又在洗記憶了,柯文哲就承認收小沈1500萬34
[討論] 聯合報記者幫亞亞洗地被梁文傑打臉19
[討論] 帥翻了 阿伯嗆檢察官23
[討論] 國昌老師選哪個選區的立委會上?22
[黑特] 柯文哲喜歡哪類型的謎片?21
[討論] 不雅影片怎麼不第一次羈押庭就拿出來?13
[黑特] 黃國昌我操你媽的垃圾!39
[討論] 殺小 七天假直接流局了???12
[討論] 黃國昌:非常肯定侯友宜勇於任事11
[黑特] 國民黨直接稱民視是資進黨養的12
[討論] 檳榔的辯護律師現在在想什麼?4
[轉錄] 柯文哲FB13
Re: [新聞] 罷免連署出現「亡靈大軍」? 檢調搜索12
[討論] 機車議題怎麽又吵起來了