[轉錄] 民進黨threads:請在野黨適可而止
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.threads.net/@lydppcaucus/post/DDH-3W2Tvfh
2.轉錄來源︰ 民進黨threads
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【黨團聲明】
台灣歷經中國國民黨在台實施的三次戒嚴,民不聊生,家破人亡,從未見過有人負責,如何讓國人能夠瞭解這段殘酷的歷史,還原真相,這也是轉型正義必須面臨的課題。
民進黨是在戒嚴期間成立的政黨,深知戒嚴對民主社會的戕害,民進黨團僅轉發國際資訊,並與國內政壇狀況進行對照,絕無支持戒嚴之意。
至於外界所為杯弓蛇影的影射與過度渲染,實則大可不必,民進黨團也對此表示遺憾,也請在野黨適可而止。
https://i.imgur.com/xdaGkB5.jpeg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
民進黨絕對沒有支持戒嚴 都是藍白在那邊亂
底下留言要威廉戒嚴的也絕對不是民進黨支持者 都是藍白小草
民進黨又贏了 請在野黨別在那見縫插針 好好關心你們的阿北
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
哈哈哈自己發了一個垃圾文再叫別人不要
攻擊
翻譯:都是國民黨的錯
為党喝采
死不道歉還嗆人 果然很民進党
白癡自己發那種文還好意思怪別人杯弓蛇
影?不要臉真的天下無敵。
自己發文自己吐槽QQ
見獵心喜不成 見笑轉生氣 民進党出包
sop
這次確實犯錯了 發文的那個確實該被
檢討
笑死,反正錯的都是別人,綠共黨不會有錯
~
粗暴言論 duck 不必!
講出真心話想搞戒嚴,被看破就扯藍
白
我看黨名改一改啦,民主進步咧
台灣獨裁黨
出包那個小編可以滾了
爆
[爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止民進黨 threads 又發文啦! 沒道歉反而怪在野黨過度渲染 連青鳥都看不下去,目前炎上中 一堆支持者跳出來要求黨團約束小編,笑死爆
Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止民進黨又在裝死 這可不是轉發國際消息而已 這是主觀評論:尹錫悅宣布戒嚴是"為了"守護自由憲政體制61
[黑特] 民進黨澄清了!請在野黨適可而止 我們根本沒有挺戒嚴 都是你們在腦補你們壞壞 Duck不必過度渲染57
Re: [討論] 藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是很白癡我覺得白癡的是民進黨,還有民進黨的支持者,包括這篇罵藍白的文章作者,這個行為也是 顯得很白癡。 這是民進黨官方社群帳號昨天的發文,內文就是支持南韓總統宣布戒嚴,理由是情況跟台灣 一樣,在野黨掌控國會。38
[轉錄] 國民黨FB 譴責民進黨煽動"挺戒嚴"1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國國民黨 FB 3.轉錄內容︰32
[討論] 緊急!藍白正在造謠民進黨挺戒嚴緊急! lydppcaucus是民進黨立法院黨團官方帳號 藍白目前正在造謠民進黨合理化戒嚴 藍白用P圖民進黨立院黨團的帳號製作假圖 抹黑民進黨發布文章合理化韓國戒嚴9
[討論] 民進黨:在野適可而止發文啦 承認之前那篇不是造假 在野黨適可而止不要過度渲染 不然青鳥是真的會飛出來的喔 吳錚還在輸出 吳錚還沒放棄6
Re: [新聞] 發文力挺南韓戒嚴被炎上!民進黨凌晨緊急如果只是單純轉發國際訊息 為何還要拿國內政局來比擬 去涵攝進 尹錫悅的聲明裡 事實上就是 民進黨那篇貼文的意思 本來就是力挺尹錫悅以保衛民主自由為名實施戒嚴阿 後來發現炸鍋了 才緊急刪文處理 不然正如民進黨所說的 只是單純轉發國際訊息 那為何後來還要刪除 說實在的 你看後來民進黨那些側翼粉專 還有挺綠名嘴 跟綠師 根本都沒在意戒嚴的問題3
Re: [新聞] 南韓戒嚴 網傳民進黨團貼文真假待查 藍民進黨都承認有發文了 只是和大家說我們只是要大家了解戒嚴歷史 要轉型正義 只是轉發國際政治 拿來和國內政治對照 所以請藍白不要再講這篇讓民進黨難堪了- 【黨團聲明】 台灣歷經中國國民黨在台實施的三次戒嚴,民不聊生,家破人亡,從未見過有人負責,如 何讓國人能夠瞭解這段殘酷的歷史,還原真相,這也是轉型正義必須面臨的課題。 民進黨是在戒嚴期間成立的政黨,深知戒嚴對民主社會的戕害,民進黨團僅轉發國際資訊 ,並與國內政壇狀況進行對照,絕無支持戒嚴之意。
63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧6
[黑特] 在台的韓國YTR氣到話都講不好了XD10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人6
[討論] 外交部該出來洗地了38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援?27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧26
[黑特] 被認證是蟾蜍,該怎麼辦?29
[討論] 黃捷脆文語法分析4
[討論] 館長又撿到槍了35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?43
[討論] 火完全燒起來了 政黑版要怎麼救民進黨11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊3
[黑特] 蟾蜍戰力怎麼那麼弱?