Re: [討論] 隔壁版在討論父母懲戒權
※ 引述《jerrychuang ()》之銘言
: 行政院會拍板修正民法1085條
: 刪除「父母得於必要範圍內懲戒其子女」等文字
: 要求父母保護及教養未成年子女
: 應考量子女年齡及發展程度
: 尊重子女人格
: 不得有身心暴力行為
: 情節嚴重者可停止親權
第一原則是,
這句民法「父母得於必要範圍內懲戒其子女」,
跟刑法有本質上的衝突。
‘’刑法第286條已規定對於未滿16歲之男女,施以凌虐或以他法致妨害其身體之自然發育者,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金...‘’
所以現行狀況是,
家長用暴力懲罰子女違反刑法,
但民法上又說可以‘’必要範圍內‘’懲罰,
有法理上的矛盾。
實務上,
處罰子女到就醫的,都會被刑法處罰,
沒辦法用民法那句話辯護。
既然現在狀況就是不給體罰,
修改民法只是配合刑法而已。
喜歡家長懲罰子女的,
也許可以找藍白立法委員關說,
請他們把刑法修法,
捍衛父母毆打子女的權利?!
--
沒凌虐跟妨礙發育就可以的意思
扣零用錢崩潰變成青鳥算誰的
"懲戒"跟"凌虐或以他法致妨害其身體
之自然發育者",這兩個程度差太多了
吧。懲戒包含罰站、冷處理、隔離,又
不是只有打,而且罵小孩也不會妨礙身
體自然發育吧
你自己文章寫, 民法的懲戒要身心暴力才算, 罰站、冷戰當然不符合定義。 基本上這只 是把民法調節成跟刑法一樣而已。 不要在那邊無限上綱
太監討論房事,隔壁討論養小孩,異曲
同工
其實我更想立法,會打罵小孩的強制家
中裝隔音室懲戒房,吵到旁人「一次」
罰六千,在路邊「管教」的,路人可以
揍他,正當防衛。
罰站隔離當然是心理暴力阿..
身心暴力,又不是身體+心裡才算
DPP的要求是完全不能懲戒,只能正向
教導
刪除民法‘’必要範圍內懲戒...‘’的敘述, 那請問民法有新增罰則嗎? 沒有。 如果 你處罰小孩罰站, 民法沒有罰則、刑法也沒有罰則, 就是可以作的意思。 ‘’法律沒有 禁止的事, 便人人有權去做‘’這句話有聽過嗎?
※ 編輯: Antler5566 (111.71.35.8 臺灣), 12/02/2024 13:54:48前提是 懲戒=凌虐
用詞不同不要隨便劃等號
新聞的說法是,"行政院會昨天拍板民
法第一○八五條修正草案,刪除「父母
得於必要範圍內懲戒其子女」等文字,
要求父母保護及教養未成年子女,應考
量子女年齡及發展程度,尊重子女人格
,不得有身心暴力行為,情節嚴重者可
停止親權。" 所以懲戒之後是違法不允
許的,不是沒有增加新的罰則
都不允許了,你還在講罰則?
對法律的解讀很奇怪。 也許可以看一些法律相關基本的教科書...
※ 編輯: Antler5566 (111.71.35.8 臺灣), 12/02/2024 14:32:0421
[問卦] 民法1085 不得懲戒子女刪除後 要如何教育據 我子女很乖,一定是被XX帶壞的 了解!! 為符合聯合國《兒童權利公約》及相關規範意旨,確保兒童免於任何形式身心暴力行為, (28)日通過刪除《民法》1085條所定「父母得於必要範圍內懲戒其子女」。 考量《民法》第1084條第2項規定「父母對於未成年之子女,有保護及教養之權利義務」 父母對未成年子女之保護教養,應尊重其人格發展,禁止對未成年子女為身心暴力行為,13
Re: [新聞] 范雲:柯文哲公開支持學校體罰 應該好好最近剛修法 把家庭中的體罰入罪 家庭部分怎麼改善 沒人知道 配套在哪裡?3
[問卦] 家長連帶責任也太輕了吧?安安 大家都集中在未成年身上 但是子不教父之過 目前未成年犯刑法 家長的連帶責任只有: 父母因疏忽教養12歲以上未滿18歲子女,以致子女觸犯刑罰或有可能觸犯刑罰,少年法院4
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長我比較疑問的是 既然父母懲戒權被認為不應該存在而刪除 那為什麼刑法懲戒(18歲前/後)還存在? 國家有比較偉大膩 你要教育民眾就可以懲戒、剝奪自由3
Re: [新聞] 小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀原文恕刪,剛剛有人問這樣的案例,難道沒有緩衝,或減免其刑的補救嗎?其實是有的.由 於男生未滿18歲,所以此案是符合兩小無猜規定的. 參考網址: -------------------------------------------------2
[問卦] 有沒有聊齋誌異趙城虎的八卦?舉例錯誤 華人社會 子女不是“人” 終身沒獨立人格 子女只是一項投資工具 跟土地養雞下蛋一樣的 所以父母可以賣子女 可以把兩個陌生男女捉對結婚 完全就是比較貴的牛 抓來配種2
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長左膠又他媽的毀滅世界一次了, 你法案的配套是什麼? 什麼叫正向管教, 誰來翻譯翻譯? 那管教無效時,父母可以拋棄子女嗎?1
[問卦] 不是不能管,但不得使用「身心暴力」欸欸 最近看新聞 法務部今(22)日下午對此近一步解釋,現行《民法》第1085條規定為「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」修正版則為「父母保護及教養未成年子女,應考量子女之年齡及發展程度,尊重子女之人格,不得對子女為身心暴力行為」。 不打小孩 不罵小孩- 套個網路的話: 「是不是那些罵的父母的小孩都還在,而且看起來沒事,才能在那『你來教啊!』、『乾脆 不要管啦!』 」 真不知道如果正常的家長因而造成子女死亡、生病等,他們會說什麼。 話說這應該是分開的議題
爆
[討論] 台中那小學生不是第一次攻擊老師61
[討論] 游盈隆:民進黨當心 柯文哲定罪力量不會散63
[黑特] 大媽:陳智菡忘記繳黨費,不是民眾黨員51
[黑特] 護航盧秀燕 檢討老師的 有在動腦嗎11
[討論] 綠粉希望自己小孩有前科嗎?39
Re: [討論] 中華隊台灣隊之爭34
[討論] 大家對台中的印象是什麼?78
[討論] 民眾黨拒絕上所有媒體這招真的有用嗎?29
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀25
[討論]新加坡484造反了20
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕17
[討論] 黃國昌剋星-王義川23
Re: [新聞] 木可網站爆抄襲!四叉貓「點1超連結」傻21
Re: [新聞] 「加減有在玩」地下簽賭?莊瑞雄今挨18
[討論] 小丑川,這週五提2026WBC臺灣參賽吧?21
[討論] 張禹軒:民眾黨募款連結全部不見了19
[轉錄] 劉宇FB館長代言商品 蜜蜂工坊留言表示19
Re: [新聞] 「加減有在玩」地下簽賭?莊瑞雄今挨告17
Re: [黑特] 朱蕙蓉484在挺黃國昌選黨主席?16
Re: [新聞] 警察變成虎姑婆!小學生棒打老師隔天從15
[討論] 媒體和議員市長集體霸凌國小老師36
[討論] 結果莊瑞雄也被檢舉了12
Re: [討論] 台中那小學生不是第一次攻擊老師14
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事12
[討論] 為什麼這次ptt網路風向偏老師呢?12
[黑特] 邱明玉:004朱大媽是開公司的,是金主9
[討論] 原來在台中拿球棒打老師是老師要被懲處10
[討論] 警察局跟學校都歸台中市政府管吧?爆
[討論] 民眾黨評估:藍白合 黃國昌選新竹贏面高11
[討論] 小草說青鳥開始幫陳傑憲造神,選市長囉