[討論] 藍白為什麼不立法禁止台積電去美？
不要懷疑
藍白完全有能力立法禁止台積電去美國
法案可以叫做「矽盾國安法」之類的
以保護矽盾為理由
禁止台灣半導體業投資外國一定金額以上、
禁止研發部門去國外之類的
在制度上，藍白完全有能力做到這件
但藍白為什麼只有嘴巴罵台積電被搬走
卻不立法禁止台積電去美國？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支持中國國民黨李彥秀提案
→
立法也沒用啊，賴清德還可以釋憲的，
→
何況投審會也是賴清德管的，為啥要幫
→
賴清德解決問題
推
桃園台中都拒絕台積電 TMD主席說過台灣
→
liecheater本來就能靠投審會卡
→
不要台積電 小草之神柯P也說了 台積電讓
→
台灣得了荷蘭病 如今正好把台積電這個費水
→
費電的敗家子送給美國 讓台積電吸美國的水
推
真是笑話 民進黨想賣台 還要推別人出
→
來頂罪勒 哈哈哈
→
吸美國的電
推
確實應該修法
→
現在就有投審會了，脫褲子放屁？
噓
不怕民進黨釋憲嗎？
→
看來藍白草還有自知之明會違憲XDD
推
可以啊 提案啊 放入國安法啊
→
上次擋做多高端，這次是不是放空台G?
→
可以啊 直接立法先進技術輸出要立法院同意
噓
經濟部就能直接擋了，不需要法條
推
他們敢惹川普我就給他們拍拍手，我
→
一直覺得李彥秀的料是美國給的
18
[討論] 強烈建議藍白發起立院決議阻擋台積電赴美對於台積電宣布投資美國1000億美金 國民黨、民眾黨強烈反彈 國民黨前主席兼前總統馬英九發公開信 強烈反對此事 同時在PTT、Dcard、FB等5
[問卦] 台積電矽盾護台是不是一場空夢而已？矽盾理論的基礎如下： 台灣佔據了中美科技業的經濟命脈-高階晶片生產 所以中國不敢貿然出兵，美國為了科技業會保護台灣 但是這個理論有個盲點… 對中國：![[問卦] 台積電矽盾護台是不是一場空夢而已？](https://i.imgur.com/ZuCKgnZb.png "[問卦] 台積電矽盾護台是不是一場空夢而已？")
9
Re: [轉錄] 黃暐瀚 threads 台積電變美積電？ 我不不是吧 講矽盾的時候，說矽盾是吹的 大酸特酸 現在台積電去投資美國 突然又承認有矽盾了，說怕矽盾被掏空![Re: [轉錄] 黃暐瀚 threads 台積電變美積電？ 我不](https://i.imgur.com/V8xL6jDb.jpeg "Re: [轉錄] 黃暐瀚 threads 台積電變美積電？ 我不")
5
[討論] 藍白為什麼不立法禁止台積電投資美國？現在藍白在立法院過半執政 身為國會多數，為什麼不乾脆直接立法禁止台積電赴美投資？ 只會嘴卻沒有實際行動是不是也是一種打假球？ --3
[討論] 矽盾是誰的功勞？矽盾是誰的功勞？ 藍白破腦很愛講是國民黨的 但你看台積電的獲利 在國際上的重要性 甚至矽盾這個詞什麼時候出來的 全部都是在民進黨執政期間2
[討論] 護國神山台積電 矽盾護台灣 是否只是夢？矽盾理論的基礎如下： 台灣佔據了中美科技業的經濟命脈-高階晶片生產 所以中國不敢貿然出兵，美國為了科技業會保護台灣 但是這個理論有個盲點… 對中國：1
[討論] 避免被一國兩制 該立法反擊 禁止罵綠共經過沈伯洋PUMA老師嚴謹分析 叫民進黨綠共 -> 台灣人會認為紅共綠共沒差 -> 覺得一國兩制也沒差 -> 不反擊 台灣會一步一步淪陷![[討論] 避免被一國兩制 該立法反擊 禁止罵綠共](https://img.youtube.com/vi/lb5M3PJ7e-8/mqdefault.jpg "[討論] 避免被一國兩制 該立法反擊 禁止罵綠共")
1
Re: [新聞] AI工具「吐槽大師」爆紅！背後是中國公沈伯洋是執政黨立委，不是在野黨立委 是有行政權力的 如果這工具有疑慮，那就立法禁止使用 做點正事好不好 請執政黨針對這工具提出對策來，2
Re: [討論] 強烈建議藍白發起立院決議阻擋台積電赴美奇怪那麼藍白怎麼不直接立法 把台積電賣給中國 對啊 不是都說藍白很想把矽盾給中國嗎？ 都過半了 沒有藍白過不了的法案
[爆卦] 立委可以立法讓台積電不去外國設廠嗎昨天好像立法院通過凍漲電費 但是台電是股份有限公司 立法院決議對於公司有效喔 如果這樣立法院可以立法讓台積電不去日本美國設廠嗎 看新聞台電還是要漲價