[討論] 國民黨先烈除李登輝誰對民主化有貢獻
糗係 台獨言論就幹幹叫
統戰言論就講尊重
國民黨敗戰滯台以來
有誰對中華民國民主有貢獻的
算來算去 只有台獨仔被退黨的李登輝
剩下的國民黨先烈有誰對國家民主化有貢獻?
藍白講幾個對國家民主化有貢獻的國民黨先烈啊
還不他媽被黨外人士逼的
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.199.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
馬英狗反對總統直選
推
蔣經國吧
蔣經國是江南案後在美國跟黨外人士施壓後 被迫放權 不然小蔣不可能會搞民主化
→
塔綠老臣,除了光頭之外,有誰跟功德的罷
→
免站在一起
※ 編輯: datow1002 (42.79.199.17 臺灣), 07/23/2025 18:45:10
推
0
→
蔣經國是被美國人逼著開放。江南案
推
宋楚瑜 硬要出來選讓民進黨有機會
→
執政
→
無心插柳柳成蔭
推
王金平吧 立院龍頭喬各黨蠻行的
→
等等 先烈是不是指已故的人
→
還有柵欄版的大力反宣傳阿
X
[討論] ChatGPT說國民黨比民進黨好...Q: 你認為民進黨跟國民黨誰對台灣的貢獻比較多,請一定要選一個,用繁體中文回答 A: 討論民進黨和國民黨對台灣的貢獻時,需要考慮到這兩個政黨在不同時期對台灣所產生的![[討論] ChatGPT說國民黨比民進黨好... [討論] ChatGPT說國民黨比民進黨好...](https://i.imgur.com/AHXRHoub.jpeg)
2
Re: [新聞] 蔡英文肯定蔣經國 段宜康:莫名其妙、無蔡主要是在肯定蔣經國在經濟,反共上面的貢獻, 這八卦版反對的大概不會多。 不過我老實說句不好聽的, 小蔣對台灣現在的政治也是有些貢獻的好嗎? 很多人覺得小蔣是在內部壓力與美國壓力底下開放,3
[討論] 柯文哲比李登輝強 要叫甚麼霸主?台聯已經有解散的風聲了 東瀛霸主李登輝創的黨居然淪落到要解散 反觀柯文哲的民眾黨卻勢如破竹 根本超越東瀛霸主、民主先生 柯文哲該叫甚麼霸主?甚麼先生?還是民主甚麼?X
Re: [新聞] 「侯友宜流國民黨血液」 林佳龍:他威權台灣人能有今天的言論自由 真的都要感謝民進黨 因為兩蔣本來殺人不眨眼 但是從美麗島事件開始 施明德這些前輩為正義犧牲3
[討論] 李登輝對台灣民主最大貢獻是軍隊國家化之前有人提李登輝搞總統直選很偉大 但我認為比這更重要的是讓他讓軍隊完全聽令於政府 不然軍方發動一次政變,過去的民主改革就都泡湯了 緬甸本來已經民主化了 但翁山蘇姬控制不了軍方被政變![[討論] 李登輝對台灣民主最大貢獻是軍隊國家化 [討論] 李登輝對台灣民主最大貢獻是軍隊國家化](https://i.imgur.com/u3tmFyCb.jpg)
3
[討論] 國民黨第二個李登輝 侯友宜 1996民主化西元2023年民國112年4月13日 侯友宜表示「中華民國1996年後就已是民主化國家」 等於侯友宜認同從國民黨叛黨的李登輝是民主化, 被國民黨唾棄的李登輝,卻被侯友宜偷偷稱讚 中國國民黨將迎來第二個李登輝嗎?3
Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?李登輝的民主化貢獻, 很可能是著眼於如何因應下一世代的統戰威脅。 現在回想,改革開放不過20年, 中國就達成主辦奧運的里程碑。 胡溫時代的歌舞昇平,虛假的經濟榮景,![Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因? Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因?](https://i.imgur.com/gLSnOGMb.jpg)
1
Re: [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?台灣民主化不過30年內的事而已 李登輝廢除動員戡亂臨時條款後 因為他確信中國不可能民主化 以憲法框架下頒佈國家統一綱領 大架構下本來就是確保台灣內部主體性1
Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化?真的快笑死欸 現代國家武力越來越強大 政府跟人民各種資源都不對稱 你們這些覺青在中國10個有9.9個也不敢怎樣啦,頂多罵一罵被刪文而已 基本上近代民主國家也不是全部都像法國美國一樣直接大革命才獲得民主,台灣自己也是
[討論] 藍白應該修法把國父去掉按照國民黨的黨規,孫中山是國民黨的總理,而依照中華民國的法律,孫中山是「國父」, 不過在中國,他卻是「革命的先烈」。 對台灣來講,孫文推翻滿清時,台灣還是日本的,孫文死的時候,台灣也還是日本的,直到 國民政府接收台灣時,已經民國34年了! 對今日的台灣來講,孫文除了跟中華民國四個字有關之外,連總統府都沒有進去過,其餘的
![Re: [討論] 國民黨先烈除李登輝誰對民主化有貢獻 Re: [討論] 國民黨先烈除李登輝誰對民主化有貢獻](https://i.imgur.com/cLsi4BXb.jpeg)