PTT評價

Re: [新聞] 獨/控柯文哲性騷擾!璩美鳳還原現場親

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 獨/控柯文哲性騷擾!璩美鳳還原現場親作者
ETTom
(外星姆湯)
時間推噓 X 推:10 噓:13 →:33

※ 引述《cocop0175 (2.98624)》之銘言:
: 今天柯文哲被指控性騷擾
: 八卦馬上就拿陳時中餐敘有妹子回擊
: 笑死了
: 妹子有跳出來說陳時中摸她手臂嗎?
: 有證人出來說陳時中言語性騷擾妹子嗎?
: 嘻嘻
: 小草知不知道啊?
: 只要妹子願意
: 陳時中當眾抓她奶子都可以啦XDDDDDDD
: 你們柯師傅
: 是在違反他人意願下
: 對他人實行性騷擾性侵害
: 嘻嘻
: 小草又要氣到冒煙了

其實我比較好奇的是,為什麼你們會相信璩。

先不說璩曾經蹭陳樹菊當乾媽被本人打臉,跟鏡周刊有商業合作的疑慮。

也不提男人都喜歡年輕貌美的通例,搞不好柯或者某些人的口味特別。


但光今天他貼的那個 line對話,

其實隨便找找有柯文哲 line的人就不攻自破了。

說話邏輯方式不提,日期斷斷續續不提。

line的名稱不一樣,頭像也不一樣,名稱可以改頭像應該不行吧。

真要弄也要弄像一點吧,詐騙都沒那麼懶了。

另外還有可能你們不會相信的民眾之聲,裏頭的主持人也有提到

璩在大選前還積極的要去參觀民眾黨總部,一點都不像是受到傷害的人。



當然可能會有人幫我帶上死忠草的帽子,

但我還是忍不住我的好奇,為什麼你們會相信這件事情阿?

我指的不是民進黨的支持者,而是相信這件事情的你們。

扣掉情感上你可能覺得他貪汙、高傲等等的,

但目前檯面上的證據和邏輯上來說的,

邏輯上到底有甚麼理由支持你們有很大的機會被打臉還堅信不疑阿?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣)
PTT 網址

carlkan 11/12 17:25只對話我也不信 但已經有證人啊

你可以去查查証人的過往紀錄,他的紀錄也挺...恩...需要保留態度這樣

lordray1 11/12 17:25有人證陪同開記者會,有物證line 的圖

lordray1 11/12 17:25片跟阿北用的一樣

就是 line圖片不一樣我才這樣問阿...

carlkan 11/12 17:25人家甚至說黃33也在場

如果黃33說他沒看見這樣的事,應該也沒人相信吧

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/12/2024 17:27:17

carlkan 11/12 17:25黃33現在龜著也不敢出來否認

flybirdy 11/12 17:26好了啦 阿北2億美金都信的在哭喔

peisc 11/12 17:26你講的邏輯很多也套在綠的事情上

berserk 11/12 17:26紅白狗互咬的理由不重要啊 哪邊受傷都好

adort 11/12 17:26更新一下資訊好嗎

physi 11/12 17:26對話日期在2年前,埋梗要埋2年,不太可能

murray 11/12 17:27今天如果是璩單方面指控就算了,宣

murray 11/12 17:27昶有還出面證實他就在現場看到

bubblebeauty 11/12 17:27你把宣董跟其他證人放哪裡?搞不好

bubblebeauty 11/12 17:27有監視器

wingdragon 11/12 17:27說這種謊太容易被拆穿,就看民眾黨敢

wingdragon 11/12 17:27不敢駁斥是謠言

aragorn747 11/12 17:27你有沒有想過民眾畜牲堂一天都沒質疑

aragorn747 11/12 17:27帳號真假問題 就代表高機率那就是柯畜

aragorn747 11/12 17:27牲都帳號

有民眾黨的人出來質疑反駁,所以我才知道柯的line頭貼長怎樣阿... 不是沒有,可能是你不知道而已

pponywong 11/12 17:27假老二都信了

andymi 11/12 17:28宣董不是我們自己人嗎?我們小草也不信嗎

他爸的政治立場不一定和他一樣,就跟我和我媽的政治立場也不一樣

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/12/2024 17:29:56

AhirunoSora 11/12 17:28有證人、民眾黨不敢反駁,當時在場

AhirunoSora 11/12 17:28的怎麼不出來幫柯文哲說話

sepzako 11/12 17:28狗猖造謠慣犯 雜草還不是信牠信得跟什麼

sepzako 11/12 17:28一樣

你說的造謠慣犯是指那個指出 如興、台鹽綠能 有弊案的那個人嗎? 附帶一提,如興和台鹽綠能弊案的主嫌都棄保潛逃了喔...

nicowang 11/12 17:29美鳳姐在我的記憶裡只有非常光碟的演出

brella 11/12 17:29豬哥也能護航喔

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/12/2024 17:31:23

bubblebeauty 11/12 17:30提告啊,五個證人去法院作證,看要

bubblebeauty 11/12 17:30不要法院認證

nicowang 11/12 17:30民眾黨有請她去提申訴,她支支吾吾說要

nicowang 11/12 17:30再看看

aragorn747 11/12 17:30那你可以公佈啊

rwhung 11/12 17:31我不太信璩,但宣昶有都跳出來證實了

PureAnSimple 11/12 17:31粉不要一直吸就會信了 到底多純?

bubblebeauty 11/12 17:32不爽可以告宣董啊,罵他造謠啊,宣

bubblebeauty 11/12 17:32董等你們回應

a1277034 11/12 17:32奶大就是正義,真的很大

rwhung 11/12 17:33 #1dCmf_to 他們父子的政治立場那裡不一

rwhung 11/12 17:33樣?

看了一下,我承認這是我的認知錯誤,我以為他們是不同立場的 感謝你提供這個資訊給我

dritcritx 11/12 17:34可以不信啊 頂多被政黑人當白痴看而已

twohome 11/12 17:34這算番外篇,期待法院認證豬哥

rwhung 11/12 17:34當時他們都是在促成藍白合的

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/12/2024 17:40:43

meredith001 11/12 17:40宣董兒子都出來當證人了 你說呢

show9202 11/12 17:40消滅第三勢力是要務,兩大黨的共同利益

show9202 11/12 17:42笑死,2016後政黑人有腦嗎

qwerbote 11/12 17:52老子柯黑,貪污舔共以外的花邊小事沒必

qwerbote 11/12 17:52要理,聚焦貪污舔共就好

ailurknight 11/12 17:54你以為政黑版,其實是柯黑版,沒理智的

aragorn747 11/12 18:08所以你要公佈了沒

aragorn747 11/12 18:09登入7201 不要發文不但沒邏輯還要造

aragorn747 11/12 18:09謠哦 快點公佈 至少可以平反你不是造

aragorn747 11/12 18:09

rrggyy1225 11/12 19:06蹭陳樹菊被打亂有怎麼樣嗎? 你以為

rrggyy1225 11/12 19:06柯蹭沒被打臉過嗎?

rrggyy1225 11/12 19:09就是因為很容易拆穿,如果沒被拆穿,

rrggyy1225 11/12 19:09那就是真的