[討論] 林楚茵:「證實」不是記者的工作
林楚茵:
「查證」是記者報導過程中絕對不會缺少的過程,否則就不是新聞!
越是重大新聞,記者越是反覆查證。
但查證與證實不同!
再強調一次,報導是可以「查證」,「證實」不是記者工作能完成的!
妹妹加油!!
馬郁雯:
謝謝姐~我會繼續努力。
感謝姐幫忙說明,報導之前,記者的查證永遠做到最後一刻,點出問題,而證實並非我的工作,既然敢出,也因為我對這條新聞有相對把握。
------------------------------
新政黑女神用200%的保證柯文哲收了1500萬
林楚茵也在她的脆幫打氣 說有查證才有報導
至於接下來的流程不是我們的事了 妹妹加油
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.162.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是 可惜民眾黨那些當過記者的都忘了
→
本來就是 政治人物可受公評是帝王條款
→
都有政客被罵政治垃圾法院判無罪了
→
媒體又沒審判強制力 當然有評論自由
→
法官才需要無罪推定 一般人民不用
→
柯屁這貪仔最好關到死!
推
造謠也是言論自由的一環
→
那造謠是記者的工作嗎?
→
查證與證實不同???
推
藍白委跟雞昌一直靠北政府有弊案但證據
→
呢?怎麼不申訴?
→
未經證實的消息不用指出是從哪裡來
→
的消息嗎?沒有消息來源又不證實不就
→
是造謠嗎?
推
查證 不用證實!
推
證實當事人才能證實阿
噓
都委會 通過,供啥
→
一堆都委會委員都說他反對,所以被換掉
→
查證?查證是錯誤的也是查證啊 呵
→
呵
推
靠 世界奇聞
→
梁文傑去酒店 也是需要被查證的事情
推
造謠誰比得上民眾堂老大,蹲在看守所
→
那隻
→
管不住老公的林楚茵 是不是也要檢討?
→
因為他們也知道檢方不會原封不動的放消息
推
造謠才是
噓
洗咧攻殺小
推
查證是有來源就好,證實要有客觀事實証明
→
其為真
推
查證要有對象,要問正確的當事者
爆
Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實他們至少比現在的國安局消息可信. 國安局的這篇新聞沒有可證實的資訊來源,目前可查證的只有越南記者的爆料,而且 如果真是失事,解放軍的專業救難艦一定會派赴現場,然而過這麼久都沒有出現讓我懷疑 消息的真實性.等看看有沒不同來源的外媒證實,不要只看國內新聞就急著下結論. 讓子彈飛一會兒...15
[黑特] 下午柯就叫壁如辭一辭了記者查證,順序如下: 1、柯證實蔡辭職 2、蔡問台視記者播了沒 答:正在播23
[閒聊] 市長信箱的回覆品質有變化嗎?我搭公車遇到問題,都用1999或市長信箱向市政府投訴 不過,近來我發現,市府的相關承辦人似乎越來越敷衍 我記得幾年前投訴,市府承辦人至少會在投訴案件的回答期限之前, 回覆說已經查證後對客運公司記點警告。 但是現在市府承辦人的回答變成:20
[問卦] 台灣記者又不會俄文 怎麼查證新聞正確性?台灣記者沒人敢去戰爭現場, 不像人家歐美大新聞台記者直接上戰場採訪, 台灣新聞台都轉載別人的新聞,可是台灣記者又不會俄文, 怎麼有辦法查證新聞正確性? 不怕外國記者寫錯或假新聞嗎? 還是說台灣記者什麼都懂? 博士博?15
Re: [新聞] 解放軍機 運-8墜落南海 國安局首發證實請問我原文哪有說國安局不可信是因為賴岳謙和張競的資料來源? 然後我有說因為國安局更不可信所以記者一定是對的? 要針對我就別搞邏輯滑坡!最近冒出來的板上推文都在用這套攻擊不同看法的人. 我相信越南記者的推特你也沒去查證. : 本次事件是由國安局、國防部、外交部、僑委會聯合提出的專案報告6
[問卦] 為什麼記者或名嘴很少承認錯誤嗨,大家呷飽沒? 新聞科系學生與新聞記者莫不耳熟能詳的格言是:新聞工作的第一要義是查證,第二要義 是查證,第三要義還是查證 此一說法清楚顯示,對所欲報導之內容查證是否屬實,乃新聞工作者的天職。 以上NCC文章1
Re: [新聞] 獨/靜宜女大生赴緬甸前向詐團借6萬 還也是好笑 一個事件在台灣傳出各種奇奇怪怪的版本 記者也不用去證實查證 反正來源打個「據警方」「消息人士」 NCC也不用去管什麼的,1
Re: [爆卦] 台北市信義區大停電如果是你家附近要停電 會有事先通知到家,你甚至不用上台電網站查 我家上週六早上也停電 原因是施工,也真的當天九點整準時就停電 從我家後門就看得到斜對面有工程人員在電線桿上施工1
Re: [新聞] 詐騙集團也不要!遭騙柬埔寨「業績爛」轉這種報導記者要不要負起查證的責任?是不是假新聞或真有其事? 這樣會不會讓一些存僥倖心理的人,可以賭一把前往柬埔寨?遇事情裝白爛,哪些人就會放過他? 這報導不是危言聳聽,而是存心陷他人於危險! 除了假新聞,自身無從查證的新聞,而是別家或國外的報導未經證實而轉述是不是可以重罰? ※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言:
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案35
[黑特] 我操你的花蓮人28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎?25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?58
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額22
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟9
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴15
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?17
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?13
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億9
[討論] 財劃法過了 台中要有第二條捷運了嗎9
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?2
[黑特] 幹你娘請爛鳥不要侮辱台灣尚勇12
[討論] 阿北今晚能不能吃到紅豆湯圓??10
[討論] 正藍軍開始反國民黨?