[討論] 綠粉:沒有討論!不是民主! (一邊瘋狂封鎖
我發現一個很奇怪現象
不管是在哪一個平台
看到最愛把封鎖人掛嘴上的大宗都是綠粉
跟我意見不一樣 封鎖
跑來跟我講話 封鎖
不是綠的 封鎖
看到追蹤民眾黨 封鎖
看到點讚黃國昌 封鎖
全部封鎖完 再上街大喊:
「沒有討論!不是民主!沒有討論!不是民主!」
其實綠色根本只想跟綠色自己討論吧?
綠色自己討論才是民主
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
結果沒人敢call in 苗博雅
推
因為去的不是要討論的阿
→
就像八掛版 現在還能討論東西嗎
→
經典的例子是國昌吧,躲在自己直播的小圈
→
圈然後被抓到流量灌水
→
要討論去找苗博雅、沈伯洋討論啊?是有
→
多孬?
推
討論完還不是要表決 不然是要撤案嗎w
→
www
→
蔥哥直播大台 你敢嘴?
→
館長先封鎖你 在討論
噓
你管人家想看什麼….
→
綠粉=館長
噓
網路平台 vs 國會殿堂審理法案
→
平民老百姓的臉書本來就自己看了爽
噓
我看起來像立法委員嗎?
推
綠粉只想聽自己想聽的
推
就鴕鳥心態還洋洋得意啊 笑死
→
這就像不坐著好好按表決器 又一直抗拒舉
→
手表決一樣 也不知道嗑了什麼 無限跳針
→
喊口號大軍XD
→
館長是綠的?
推
聽黨話才是民主
推
綠畜不雙標就不是綠畜了
噓
去那罵人塔綠班 綠共 母豬是要討論什麼
→
當然被封鎖了
爆
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜你們是溝通有問題 在議員角度來說他認為 自己有做事 閃暴燈是因為新竹市府不回應要怎麼做 所以最差(簡單)的解決辦法做下去 在她的眼裡他有接受到人民陳情 也有做事15
[問卦] 美國封鎖中國科技天經地義吧八卦鄉民每次看到美國加碼封鎖中國科技 就會氣噗噗 可是美國封鎖中國科技,天經地義吧 美國是民主法治國家,政府使用新科技,有人監督 中國是獨裁國家,政府用新科技沒有人監督19
Re: [新聞] 台北/被柯臉書封鎖 孟買春秋:鴕鳥心態蔡其昌發文檢討12億新竹棒球場 徐巧芯留言竟被刪除還封鎖 徐巧芯原本有在底下留言,酸蔡其昌才稱新竹棒球場跟過去相比是天壤之別,「原來是爛的 那一種」,但卻被刪除及封鎖,忍不住隔空開砲,「蔡其昌為什麼要封鎖我還刪我留言?這 種民主素質還敢選市長?以民為先拖到旁邊2.0,以民為先,封鎖優先!」並稱蔡其昌正在5
[討論] 外國倫看台灣是不是側翼我之前追蹤一個粉絲專業 叫做外國倫看台灣 我本來以為是一個在外國長大的台灣人 結果是台灣人 繞了一大圈都是罵黨國遺毒 特別是最近打堅偉瑜 光是歧視這個議題 我就留言跟他說 周玉蔻自己罵人老男人 別人就不可以嘴他年紀大嗎 更何況堅叔也沒有口出惡言 我覺得堅叔EQ很好4
[討論] 馬文君開始封鎖人了原來馬文君經不起民眾的留言質疑,開始封鎖反對他的人 看來加速自己是造謠一條龍的事實 這行為不就跟Cheap所說的「沒看過這麼沒有民主素養的」 -----4
Re: [討論] threads:中間選民被結界保護的好好的不是這個問題 而是就算已經確知封鎖的是藍白 但剩下的不會只有綠粉與中間選民 因為是綠粉對藍白封鎖 又不是中間選民對藍白封鎖2
[問卦] 中國這下還封得住"人選之人"嗎?人選之人一個月前上映時 中國第一時間只有在豆瓣網站封鎖 但是因為人選之人裡面女權和政治職場 對中國民眾來說 太有吸引力 造成各個社群網站都在反觀 原來以為台灣所謂的民主政治就是立法院打架X
[討論] Cheap 被綠議員當成TMD網軍封鎖了Cheap大去民進黨楊玲宜議員FB建議和溝通 結果似乎是被當成網軍封鎖了 Cheap很生氣在FB怒噴了一篇X
[黑特] 綠粉注意 美國最高法院準備還cheap公道了美國最高法院昨天聽了一個案件的言詞辯論 內容是關於政府官員的社群網路帳號是不是可以封鎖其他人 目前下級巡迴法院有兩個相反的判例 分別是第九巡迴法院(加州)認定的不能封鎖 和第六巡迴法院(密西根)認定可封鎖- 不支持民進黨台灣會亡國 其他的政黨都不是政黨 投民進黨才是愛台灣守護台灣民主唯一正道 你不投民進黨就封鎖你 不跟你交朋友
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半