[討論] 簡單的邏輯
經過我的CPU一算,分析結果如下
藍是國會最多數 ,白綠想爭取最大利益
1.綠主動提出綠正白副,藍輸
2.白主動提出白正綠副,藍輸
2當然不能說檯面下運作,因為對泛藍/藍白合無法交待。
今天事情爆開了,白當然就說2其實是綠主動提出的
2綠主動完全不合理,因為51>8,51票背後代表的各方利益會讓給8票背後的利益憂先嗎?
於是為了這不合理,白又找了綠高層>中間人>綠高層
這更不合邏輯的講法
當然最後,藍不是笨蛋。
--
※ PTT 留言評論
70
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要坦白說這幾點聲明也是說爽的 就像大家看到的,其實藍綠喬好就好了 藍52、綠51、白8、無2 這種「共主」的投票實際上不需要藍綠以外的10票 藍綠喬好的人選7
Re: [新聞] 幕後/柯文哲掀底牌!出招藍白合條件 盼統合在野對決賴這根本不是民調的問題 而是選民結構 柯正侯副 藍的票 基本上可以直接動員 灌給白 侯正柯副 白的票 大概一半那天出去玩+廢票 選項從來就只有一個3
[黑特] DPP就繼續抹泣先發新聞提到柯主動跟綠聯絡 接下來DPP發言人出來講 網軍一條龍洗柯主動要綠白合 這些發言人、側翼先前都以為亂潑糞不會被告就胡亂鬼扯 DPP不是從來都是這樣嗎?5
Re: [新聞] 聲明全文/陳永興、柯文哲老師張金堅牽泣先發新聞提到柯主動跟綠聯絡 接下來DPP發言人出來講 網軍一條龍洗柯主動要綠白合 這些發言人、側翼先前都以為亂潑糞不會被告就胡亂鬼扯 DPP不是從來都是這樣嗎?X
Re: [討論] 藍營怎麼感覺傾全力在封殺柯文哲國民黨會變成這樣不太意外啦 我在隔壁板9月初發文就講最後應該是三咖督了 藍白合不了 有各自的政黨要顧 不會互相當副手 以前沒有第三勢力 或說第三勢力很小5
Re: [討論] 柯文哲暴衝明明吸走的是綠票好嗎~~~~這單純用投票數字這樣解釋沒錯 但用邏輯和道理去想完全不合理好不好 柯這幾年常常在幹綠 如果你定義綠票是認同民進黨的票 常常在幹綠最好會有綠票啦X
Re: [討論] 告人啦 - 真實電話時間軸 by 陳永興公告文盲嗎? 還誰運作的不知道? 就綠的陳永興運作的,他的文章都說了,還不知道? 1/25,綠的陳永興去見賴清德,陳跟賴講要在國會尋求綠白合作,賴回陳 他不排除和在野黨合作 1/25,綠的陳永興去找張金堅,請張轉達 "賴清德主席的善意"2
[討論] 讓白輸比讓綠贏更重要吧藍的候選人都是要自己選贏才算贏 白的候選人也是要自己選贏才算贏 所以會投藍或投白的票其實都很鐵 可是綠的候選人不一樣 只要讓白輸 綠就算贏2
Re: [討論] 柯文哲暴衝明明吸走的是綠票好嗎~~~從選前大家就在分析白的支持者 也早就說過 他們是一群中間選民 偏綠的比偏藍的多 用過去選票去比對 事實也是這樣2
[討論] 盤勢分析短線篇以立院的席次54:51:8而言 綠營有行政權 如果就當自己沒過半 不用理會在野黨是否合作 這雖不是最上策