[討論] 新聞政論在討論徐春鶯,政黑討論黃捷
烙跑議員黃不是第一個,也不會是最後一個
甚至要論最噁心最雙標的,藍白在前,誰與爭鋒。
相反的一個中國籍配偶當立委這事情,前所未聞,其在台灣政治影響就是一顆震撼彈。
結果今天政黑版面上幾乎在討論黃捷
完全跟現實脫節
所以說啊
綠粉真的不要以為你們佔領政黑
那要看藍白想不想
只要藍白網軍有意出手
分分鐘讓政黑變成他們的
隨時都可以讓一個雞毛蒜皮小事,變成驚天動地大事。
讓一個前所未聞的大事,瞬間消失在政黑。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.84.225 (臺灣)
※ 編輯: tn00270144 (101.138.84.225 臺灣), 10/31/2023 21:38:17
※ PTT 網址
推
可見現在媒體都是綠營媒體
→
陸配進立院的議題根本不值得討論
→
柯文哲又還沒真的送出名單
對耶 柯文哲還沒送出民單。 所以是假設問題沒討論必要 那黃捷正式登記了嗎? 想一下就可以知道你的論述是多麼不堪一擊 很明顯,你被意識形態影響你的思維了 再繼續下去…… 不妙啊
→
假設性問題有啥好聊的?
推
※ 編輯: tn00270144 (101.138.84.225 臺灣), 10/31/2023 21:40:01
陳凝觀直接嗆民眾黨那四個女的笨
推
凝觀也急了! 以前還有心情笑虧柯郭侯...
→
現在都直接用噴的!
→
民眾黨臉書都說假訊息沒有這事啊
→
陳凝觀說徐春鶯的後台老闆是國台辦
噓
2
9
Re: [討論] 笑死!4%五毛柯韓糞又翻車了!政黑綠粉真的最喜歡用這幾個標語了 一、現實根本沒人在意 二、藍白又翻車了 三、藍白確定要打這個? 四、藍白越洗,我們選票就越多喔7
Re: [轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼政黑綠粉會無視這篇~ 當初事件爆料的時候,我就已經講了很多次 不過政黑綠粉一直裝傻裝死,只會在那邊說藍白翻車、藍白翻車,一看就知道他們是外行人 事實也證明真的如此 政黑綠粉幾乎都是沒寫過論文的低學歷人士4
[黑特] 事實證明PTT都藍白網軍拎杯8000次士官督導長 這次選舉看起來 完全證實政黑都是藍白網軍居多 一提升門檻到2000次 => 板上粉綠天天開趴 高鼻文快5000篇 現在門檻回到1000次 => 推文幾乎找不到綠粉 都藍白洗板 可見政黑之前都藍白網軍佔據5
[討論] 隔壁降門檻的話。政黑網軍會變少嗎?如題 我剛路過人家的上級 發現隔壁要降到360了 居然早我一步…. 眾所皆知,這幾個月來政黑藍白網軍一堆帶風向5
Re: [討論] 分析為蛤政黑塔綠班不敢護航黃捷其實你自己的第一句話都已經講完了,好嗎~~當初大家也嘴蔣萬安王鴻葳啊 但是事實就證明了藍白仔自己根本也不在乎烙跑議題好嗎? 蔣王不都爽爽上了嗎.... 另外還在幻想這一席黃捷會輸的真的洗洗睡了啦...塔綠班根本都懶得護航黃捷了 因為這席根本就跟王鴻葳一樣 隨便選都會贏2
Re: [問卦] 政黑大遷徙如果真的這樣 大概不到半年就會有以下言論出現在噗浪了: 政黑早就被一大堆五毛支那網軍佔領了 政黑很久以前就爛掉了啦 政黑的文章都嘛這樣,沒必要看1
[討論] 八卦就真的是主流民意啊安安 政黑七成民進黨網軍們 長久以來一直想把八卦洗成藍白網軍佔據 但卻忽略一個事實 賴清德的支持率只有三成2
[討論] 藍白佔領政黑 左吹猴神 右吹柯P意義是啥藍白佔領政黑好一陣子了 侯友宜屌打 2024冥進黨準備下台 柯文哲關鍵少數 blabla 結果現在賴清德民調做出來 躺著選 坐著選 2人選 3人選1
Re: [討論] 徐定禎:四叉貓不是網軍 一直罵政府是怎政黑綠粉的觀點根本跟他一模一樣啊! 民進黨不會有錯, 如果有!那一定是中共害民進黨出錯! 而且裡應外合藍白黃陣營一起陷害我偉大的民進黨! 所以最後還是中共的錯!- 這不是很正常嗎 本周大事就屏東大火 又不是新竹爆炸 如果是在非綠縣市 大概一堆陰毛都跑出來了 政黑搜索屏東本次大火 總計27篇 綠糞不想談 藍白糞更是興趣缺缺
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的