[黑特] 其實根據協議 第三點就玩不下去了
https://i.imgur.com/SkP9uSD.jpg
「雙方同意,若超過統計誤差」
現在的狀況是雙方不同意,然後對統計誤差的認知也有不同,那麼其實這一張紙就完全不成立了啊。
必須退回到第一點,三方都再提出統計專家吧。
如果三方再提一次,然後三個新專家又都不同意,那就再回到第一點啊,嘻嘻
登記截止好像只剩下五天,其實就是破局了。辛苦馬總統了,出來演一場
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.204.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蚵仔如果逆轉,選舉50億不缺了!一箭雙鵰
→
你這比較中肯一些 直接講哪邊翻桌
→
就帶風向
推
伏筆王
→
破局現在對柯已經不會不利了
→
所以說 為什麼要簽???
推
合約是這樣看的嗎
噓
笑死
→
雙方同意是柯文哲跟國民黨的那三個
→
不是你的總經理跟另外兩個專家好嗎
→
柯糞還在凹
推
所以就簽一個一堆漏洞協議 雙方都有理由
推
笑死 四個人還手牽手說什麼第三波民
→
主改革
→
一群低能兒把藍白粉耍得團團轉
→
死亡之握一次幹掉這幾個大頭
噓
馬哥最後的奸笑 露餡了
推
博壞賭會剁手筋滴
推
所以結論是一個自以為聰明的去跟別
→
人談個糞回來 一個泱泱大黨要別人讓
→
到你6% 我就問下限是秀爽沒
→
現在柯糞一直對共事裝瞎阿
→
共識
→
葉元之的看板要重做嗎?
→
這一張紙本來就沒寫清楚誤差範圍是多少
→
。做1000人和做3000人的就不一樣了。
→
如果3個專家對統計誤差的認知範圍不同
→
,那的確不用談下去。
推
要選出最強的在野共主, 然後6份只贏1份的
→
喊: 不管啦~ 我要被羞辱,羞辱後平手算我贏
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點; 若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。31
[討論] 請問這叫哪門子共識阿?回到原點阿一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一 位民調統計專家。 那不就各自叫囂就好 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。13
[問卦] 怎麼感覺柯文哲被設計了?兩黨協商共識內容: 一、由馬前總統、國民黨、民眾黨各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下9
[討論] 文哲大A為何要接受這些條件?開完會之後每個人都笑得很開心,只有文哲大A臭臉,戰狼小姊姊還哭了,儼然就是知道 我們吃虧了!再看看聲明內容也有很多疑點: 兩黨協商共識 112.11.15 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。5
[黑特] bug滿滿的六點聲明第一點, 沒有說哪些民調是不要的,「社會各界民調」,那街頭民調也算嗎? 第二點, 民眾黨之前跟本不知道會這樣比,拿的出這種比法的內參民調嗎? 第三點,沒有說明得點多的人勝。2
[討論] 所以密會的內容到底是什麼今天馬英九 朱立倫 侯友宜 柯文哲 朱立倫直接叫幕僚滾開,我們大人要喬事 結果喬出來一個現代不平等條約 一、 由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨X
Re: [討論] 兩黨協商共識喔喔 我大概看懂了 應該是三份民調 總共有三點 三戰兩勝的意思 然後各自的內參民調沒意思
95
[討論] 黃國昌為什麼不去跟群眾對話啊爆
[討論] 國民黨真的會禮讓黃國昌選新北市長嗎?67
[轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨75
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了78
[黑特] 阿北可能又要多一案了45
[討論] 男友選小草,窮困又潦倒79
[討論] 524是不是會有更多人會參與?75
[討論] 521當天最經典的圖是啥?67
[轉錄] 林俊憲 threads56
[討論]現在"苗博雅"這三個字是催狂咒嗎44
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本51
[討論] 可以不要叫黃國昌偽君子嗎= =48
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用?36
[討論] 國民黨到底在急什麼40
[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?41
[討論] 花蓮王上個廁所要七個警察陪?24
[轉錄] JIM 陳建評49
[討論] 北一、建中、板中學生聲援反國會擴權集會30
[討論] 希望蔣萬安不要給路權!28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?31
[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎11
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以34
[討論] 為啥四叉貓不會被趕 百靈果會啊24
[討論] 黃國昌別再凹了啦 就真的沒在委員會討論31
[討論] 張之豪議員講的這個人是誰?50
[討論] 黃國昌:傅崑萁總召哪有時間處理法律條文28
Re: [新聞] 立院大場面...6成5網友不挺民進黨 綠委19
[討論] 剛剛跟柯粉朋友聊天,覺得民進黨不妙了29
[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上?24
[討論] 世堅怒批黃國昌偽君子!