[黑特] 不撲殺流浪狗就是錯誤政策,民進黨還不
撞到流浪狗車禍
https://news.ltn.com.tw/news/Changhua/breakingnews/4442979
流浪狗咬水鳥
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4421116
流浪狗毀鳥巢
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4351307
流浪狗殺石虎
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4320562
流浪狗殺穿山甲
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4336864
高雄壽山餵流浪狗
https://www.ptt.cc/Kaohsiung/E.G4tSXp5TvDZM
民進黨立委負責召集修法
https://www.chinatimes.com/newspapers/20141225000497-260114
我就問
這種錯誤的政策
到底什麼時候才要反過來
流浪狗這麼多
各縣市收容不完
就是只能殺
蛤你有人反對殺?覺得毛小孩很可憐
那麻煩你帶回家養
覺得可憐的就是自己開狗園
自己帶回家養
還有
之後假如還有野生動物死在流浪狗嘴裡
這些死掉的水鳥 石虎 穿山甲
都應該算在民進黨身上
叫民進黨立委出來修法啦
--
現在真的還是零撲殺嗎?
這真的是錯誤政策 希望趕緊修法
12夜的問題是沒在解決問題
可以不要12夜 好歹改成30夜
零撲殺的問題這麼嚴重 竟然可以過
還有利用狗園斂財的 讓貓狗死得更慘
濫情理盲 莫甚於此
如果是安樂死的撲殺 其實比現在好
現在貓狗在外面不是死得更慘?
不然就造成更多社會問題
我也覺得零安樂死是錯誤政策
晚上騎車被狗追過,0撲殺真的不行,
重罰棄養跟不結紮是重點
零安樂死真的是錯誤政策,許多原生野生動
物死於野狗咬傷
64
[問卦] 流浪狗有沒有最佳解?大家安安 事情是這樣的 剛剛看到流浪狗會攻擊原生種野生動物 像是山羌 石虎 獼猴等等的 因為有人去餵食 所以流浪狗有體力做狩獵50
[問卦] 到底是哪個天才禁止流浪狗安樂死的==最近真的覺得流浪貓/狗越來越多欸 整天在那邊TNR、TNR,說要絕育再放回去 結果租屋處附近的流浪狗都不知道懷孕幾次了 之前還有婦人在漁港被狗追,結果跌倒去世的新聞 流浪貓狗過多就是直接安樂死,放在外面也只是破壞生態43
[問卦] 石虎484注定要滅絕了小石虎秋哥才野放沒幾天就被流浪狗咬死 上個月有個石虎西湖哥也是說野放不久就遭犬殺 同樣的悲劇似乎不斷重複上演 外面流浪狗的數量那麼多16
[問卦] 沒人發現浪狗把穿山甲當玩具啃嗎????????挖靠\ 公視的節目,自動相機拍到流浪狗攻擊穿山甲 把穿山甲當玩具15
Re: [新聞] 不是路殺!小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬我覺得路上亂餵養流浪狗真的很莫名 台灣流浪狗問題很多 看我們最可愛的穿山甲 我們只能說 幹 穿山甲欸 可以養嗎9
[問卦] 所以流浪狗(遊蕩犬)要怎麼處理?高雄驚傳野狗群攻擊老阿嬤 全身遭咬百道傷(2017.01.17) 野狗成群阻路 台東知本溫泉遊客心驚驚!(2017.03.07) 騎單車回家!遇7流浪狗「追車咬褲」 他丟包反擊...爆氣反制餵狗嬤(2018.07.31)7
Re: [新聞] 花蓮七星潭驚見遍地狗屍 14隻浪浪一夕慘其實有餵養流浪動物有四不原則 不要固定時 不要固定點 不要固定人 不要建立關係 這樣做是為了避免流浪狗建立固定的領地喔 不過啦 這個東西 一堆人就是餵爽的 然後又不帶回家養喔 害的都是其他人X
[問卦] 各處收容所流浪狗沒飯吃,台灣人不幫?最近流浪狗與人的衝突越發頻繁 追車、咬人、咬家畜、家犬等 然後是流浪狗跟野生動物的衝突 石虎、穿山甲之類的犬殺問題2
Re: [新聞] 不是路殺!小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬這情況很明顯就是因為人類過度開發 石虎棲息地越來越少 有人類的地方才有流浪狗 而不是拒絕餵養流浪狗就能避免 不餵養流浪狗2
Re: [新聞] 不是路殺!小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬流浪狗真的都應該全面撲殺 已經不知多少老人小孩被流浪狗咬到受傷甚至死亡 或是踩到滿街的狗屎 連人都這樣了 更不要說其它的動物
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊