Re: [討論] 建議柯文哲當選後廢除所有綠電
先說 我正港台灣人
看到綠電不會反胃
但看到非核家園就反胃
看到那些狗官 鼓吹廢核
自己不僅跟財團勾結大賺綠電
欺騙漁農 結果田不種 魚不養
就反胃
能源政策本來就不該放棄任何一樣
只是佔比要怎麼分配
但有人卻要廢核
真的跟北七一樣
※ 引述《pp771017》之銘言
: 台灣人民看到綠這個字就反胃
: 更不用說 台電虧錢 綠電反而發大財
: 建議柯文哲當選後拆除所有綠電設施 通通拿去報廢充實國庫
: 全力發展核電
: 看到綠電就噁心反胃,嘔嘔嘔
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.193.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
良心沒被黨啃的正直台灣人 推推
推
一隻新毒瘤就吸這麼多,若是一群呢?
噓
吸了多少?喊個數字聽聽,別抹屎
→
說呀!只會造謠的廢物
→
真的的北七是把傳統核電當成再生能源的
噓
一直說討厭dpp的影射抹黑,結果只要是信徒
→
做的就沒差
55
[轉錄] 柯文哲FB 新時代能源政策,不該抱著神主1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰51
[問卦] 有廢核四後的生電解方嗎民進黨:廢核 蓋三接 用綠電 但應該還是補不了缺口啦 國民黨:啟用核四 廢三階 綠電好像沒說什麼 但就能源政策來說好像比較安全 民眾黨:廢核 廢三接 綠電好像也沒說啥23
[討論] 有柯粉知道柯文哲的能源政策嗎?柯文哲包牌式的回答 說實在的我搞不懂柯文哲的能源政策是什麼 應該不可能各種發電方式都用公投問一次吧 我想問下對柯文哲很了解的柯粉 可以告訴我們柯文哲當選總統後的能源政策嗎?9
Re: [新聞] 廢核時間不當 台電當冤大頭對台灣來說,現在的時間點廢除任何一座電廠都是有壓力的 從2018年時就可以觀察到台灣的用電量依然是持續攀升 之後除了2019年外全部都是攀升 2022年因為綠能的進度落後 經濟部才首次承認自己低估了用電量成長6
Re: [問卦] 核四公投要投同意還是不同意這算是廢核和擁核的民意調查 如果支持廢核,那大概以後電價飆漲,大家也別叫了 已經給過大家表達意見的機會 至於認養綠電,先看一下那些支持廢核的人有幾個買得下去 錯誤的政策比貪汙更可怕8
Re: [新聞] 台電估虧損近4000億瀕破產 王美花:精欸欸 之前整理過啦 不是4000億 台電負債2兆啦(每年2000億累進速度) 台電發電佔八成冷氣還是不涼5
[討論] 聽說今天好像是陰天但我們的光電佔比依然有15% 燃煤發電依然友善降載 本來我對民進黨的能源政策挺悲觀的5
Re: [新聞] 賴清德拚淨零轉型 過渡期解方成當務之急民進黨真有意思,蔡英文的所有綠電政策 基本全部破產了,兩成綠電的目標也實現 不了了,廢核的結果就是九成以上火電, 而且很多是高價且不穩定的燃氣電廠。 現在對短期的能源政策隻字不提了,改而4
Re: [新聞] 7月可能油電雙漲?王美花鬆口:會爭取貨我有一計,可以不漲電費。 一個是賣高價綠電,向綠電派賣高價綠電, 由台電對每個居民用戶和企業用戶進行調查, 向自願購買綠電的居民和企業出售高價綠電 另一個是給廢核派漲電價,當年公投還有選舉
41
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」3
[討論] 柯建銘總召位置誰接任好呢?X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟4
[黑特] 幹嘛一定要投劉靜怡2
[討論] 聖誕節重要還是行憲紀念日重要?2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 現在藍白三法怎收尾?3
[討論] 在台灣真的不能說真話2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死