Re: [新聞] 動員16歲學生參戰?「拉未成年當砲灰」
參考烏克蘭的戰爭
上戰場的都是40歲大叔
台灣其實也該由30-50歲的人群為戰場主力
徵招學生頂多是當後勤兵而已
因為20歲左右的年輕人
沒辦法成為社會的主體力量
30-50歲的人 才有辦法
打完仗 這些人就能直接成為國家的統治者人群
要叫什麼國名 要什麼體制
通通是由這群人說了算
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 打完BNT疫苗 南韓爆多起年輕人猝死案例台灣跟日本目前已知數據20以下的死亡率是零 20歲以下死亡率是零 20歲以下死亡率是零 20歲以下死亡率是零6
[問卦] 因國家有難 當兵參戰 戰後有什麼好處?因國家有難 國家徵招男人上戰場 如果你願意拿起槍當兵參戰 戰後結束還生存下來的人 會有什麼好處? 還是只是被國家當砲灰? 只是戰場下的棋子?X
Re: [討論] 高中生:不想為了民進黨送死高中生想不想替國家打仗 你自己捫心自問 當你16歲,或17歲 你想不想替國家打仗? 何況台灣真要建軍備戰1
Re: [問卦] 現在的ptt名人都變成股市大戶了八卦就是PTT這是使用者平均年齡一直提高的正常現象。 PTT約二十多年前啟用,主要參與者是高中大學生,陸續進入的主要參與者 如今長成為30~50歲的社會中堅,在和平時代這群人的財富 自然是節節上升,其中樂於分享的佼佼者當然從學生時代關注對象 變成社會人士關注目標(以金錢來衡量)。1
Re: [新聞] 動員學生參戰? 被疑藏全動法草案裡假如真的動員到學生參戰 打贏了這樣台灣有辦法真的成功獨立ㄇ 還是之後中共回血 還要再打一次 這樣要派誰上戰場- 最大的關鍵在於火車的問世 可能會有人覺得火車怎麼會影響戰爭的型態 實際上在火車應用於戰爭前 光是集結士兵和後勤運輸就是不小的問題 從後勤運輸、兵力集結到上前線