Re: [討論] 如果巴赫穆特被俄軍拿下戰爭就結束?
這篇我來道歉
1.烏克蘭的司令 因為戰況緊急 開出的需求清單為
坦克:300台。 500-700台 IFV步兵戰車。500門火砲
很抱歉。我說要600台坦克。是我的疏失
烏克蘭現在看來武器極度匱乏。 但我寫錯就是錯了
抱歉
2.另外 烏克蘭軍缺員問題
我真的找不到烏克蘭徵兵的原文消息
但我在我國親綠媒體上找到今天新聞
新頭殼的總不假吧
俄羅斯大反攻 烏軍前線告急 闖健身房抓壯丁 連雙手截肢都被徵兵
這樣可以交代嗎?各位
請代為通知 要我道歉的那些軍武版眾
謝謝。
--
軍版好像有一篇烏方闢遙徵兵的新聞搞之類的
我比較相信新頭殼的新聞XD
※ 編輯: kauosong (114.137.23.206 臺灣), 02/13/2023 14:24:44他們就認定俄方徵兵的新聞是造謠
新頭殼的他們不信嗎?
※ 編輯: kauosong (114.137.23.206 臺灣), 02/13/2023 14:25:10推態度。不過第二點
我覺得看你的目的,如果是打筆戰,這樣回沒啥問題
但如果是找真相,我建議找烏克蘭官方通訊社
或當地大報
通常會有英文版,
那個說法是支那網軍在網路上幫俄羅斯嗆聲的,看新聞不
要只看標題
至於官方通訊社怎麼找
可以先看 英文 維基對烏克蘭國的介紹
你沒看內文 新頭殼那篇是抄支那新聞的
有機會底下外部連結會給你烏克蘭官方通訊社
如果按照支那網軍的說法,台灣一天之內就會被中共佔領
了,有白癡相信嗎?
新頭殼標題這樣下 不該打個問號嗎? 再來以新頭殼長久以來的立場。你們會怎麼想? 見仁見智
※ 編輯: kauosong (114.137.23.206 臺灣), 02/13/2023 14:31:01搞不好一樓+原po信啊,你不要這樣說嘛
中國軍事自媒體 笑死 要不要先去驗智商
新頭殼都拿來用。你們要不要先內部討論一下?
※ 編輯: kauosong (114.137.23.206 臺灣), 02/13/2023 14:51:36跟誰討論 你老母嗎
所以新頭殼的新聞是假的嗎?
※ 編輯: kauosong (114.137.23.206 臺灣), 02/13/2023 14:55:07新頭殼對錯乾我屁事 迷彩虎要不要看完從去年到現在有
幾次成真
新頭殼引用迷彩虎的消息啊 所以我相信新頭殼啊。 既然你說新頭殼不甘你的事 那我說新頭殼新聞也不甘你的事了
※ 編輯: kauosong (114.137.23.206 臺灣), 02/13/2023 14:58:23班班自打臉 自助餐也不是一天兩天的事了
愛聽的 「知乎」都能信
不愛聽的 三立也不可信
https://yhoo.it/3WXZ8wf 這篇就是烏克蘭停止徵兵的
新聞……
之前不就貼過了
11
首Po巴赫穆特圍城已經到最後關頭 瓦戈納已經死死的圍住了。居高臨下 但澤倫斯基 繼續填兵下去 為了國際支援與輿論。只能繼續填兵 但巴赫穆特這樞紐ㄧ淪陷 整個烏克蘭東部 重要公路都在俄軍掌控8
其實只要死的不是歐美的人 烏克蘭現在是無限制生兵 徵兵上戰場 然後歐美無限制援助武器 外掛開好開滿 烏克蘭有4000萬人 15-60歲男性有1600萬人 根本還很有得打5
我認為 現在烏克蘭被壓著打很正常 烏克蘭手上的武器人員已經消耗的差不多喔了 所以烏克蘭已經第N輪徵兵了 這新聞大家都知道 接下來就北約的武器何時到位17
知道什麼,這種假新聞還一堆人信 烏克蘭去年秋天通過暫停徵兵的法案,新聞都可以找到, 所謂烏克蘭第N輪徵兵是俄國的大內宣 而且俄國宣傳烏克蘭動員令第十幾輪,只是每一個月就多算一次 問題是烏克蘭的動員令是國會每90天才投票延長一次,根本對不上1
3
我先針對 烏克蘭的需求坦克數量回你 資料來源是 烏克蘭的總司令 Валер й Федорович Залужний 說的2
俄烏衝突即將年滿 1 周年,傳聞俄軍在 2 月 24 日入侵週年會再度大舉進攻,兵力嚴重 損失的烏軍面臨巨大的徵兵壓力。近日,基輔州布羅伐利市政府議會正在召開,征兵人員 進入會場向現場 9 人發放傳票,所有市政府官員,包括布羅伐利市市長薩波日科,都稱 已拿到了自己的徵兵傳票。 你就叫他找出這個影片
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰