Re: [新聞] 傅強勢領導 黨內有雜音 盼多溝通

: 是我可以講的？」對此，有國民黨立委表示，有滿多聲音希望傅能多一些溝通，讓藍委清楚
: 現在要做什麼，但現在是非常時期，也只有傅這樣夠狠、夠霸的人，才能領導大家與民進黨
: 對抗並取勝。
: 國民黨立委私下表示，在三黨不過半的情況下，黨團總召的角色是兩面刃，「看傅崐萁要用
: 排除法，他的個性還是有一些不可取代的角色」；如果傅不擔任總召，恐怕很多國民黨團想
: 過的法案都不會通過，因為朝野不可能達成共識，沒有人可以push任何事情，「除了強硬的
: 傅崐萁，誰敢擔負這些罵名」？
: 藍委：夠狠才能對付民進黨

長期生活在國民黨支持者的家庭與朋友圈中
我最清楚國民黨有多愛找藉口

我來試圖解釋一下這些可受公評之事
給予一個假設性的合理解釋
否則解釋不通

1.切割與隱蔽
國民黨立委說這些話 把責任推給傅崑萁
切割關係 彷彿自己無關 建立防火牆

傅崑萁每隔半年內 去中國一兩次 要幹嘛?
一定不可能只是在百貨公司內走路
台灣旅客這麼多 不可能沒有人在公眾場合拍攝到他的行蹤
一定路徑隱蔽
這才能解釋為什麼去旅遊卻都沒人知道行蹤 甚至狗仔和旅客都沒人知道

化整為零

2. 個人能力基本程度合理推斷應具水準之上

我來假設一下 一個跨國集團 在跨國地區有公司 有投資 而且金額超過四百億
這種規模 你說沒有各種商戰權謀的手段
這說不太過去吧?
如果這麼弱 這種CEO也該下台了 怎麼可能公司活著
尤其是在大市場中
我們可以合理假設一個擁有四百億資產與投資的董事
就像是有博士學位
該有的基礎能力 我們不可能假設他是小學程度 除非學位是利益交換買來的
所以 我們只能合理假設 他有這個權謀能力

3.錯不在他

假如 傅崑萁是聯絡人 所以不會是壞壞的人
只是很無辜地剛好配合
他的修法指令 來自一些對台灣法律有研究的學者專家
他的觀察團隊 每天都有VPN可以連到台灣的網域 查看我們的新聞與法律條文
即時做出指示

這個大BOSS我們不知道是誰
我們只能暫時 假設 是對台灣有意圖 或敵意最深的組織

其他藍色委員暫時切割 裝傻
被保證不會干擾到其他藍立委的短期利益下
也保證資產安全
這就完成勾兌了
責任全部交由傅崑萁

至於藉口 藍委可以說:
1.就用鬥爭民進黨
都是你的錯 我家母雞不下蛋 也是民進黨的錯
母雞氣到不想下蛋

2.傅崑萁很壞 很硬 很棒
與我無關都不是我的錯

3.蔡英文假論文
蔡英文才是最大的壞人

4. 國民黨的立委心態
基本上
光從這些回應 就反而可以知道一個事實
藍立委全都知道 他們自己在幹嘛

如果真的這麼笨 不知道自己在幹嘛
那幹嘛要當立委?
連自己正在忙什麼都不知道? 有可能嗎?
全都是別人的錯?

路上老太太跌倒
因為與自己無關
所以放任她被大卡車輾過
自己沒錯

是這樣嗎? 冷眼旁觀 也沒錯
人心冷漠也沒錯

如果你不是擔任公職人員
我覺得說這些話 還能過得去
但 你幹的工作是立委

5.
最後
國民黨立委的發言
居然顯示了 它們認為 沒有未來了

我們假設藍委人不壞
先排除最壞的念頭:
立委打算放棄任何努力 眼睛一閉 乾脆讓對岸佔領台灣

那麼 這代表國民黨立委認為
它們再也沒能力取得國會多數

這是為什麼?
只因為自己只有老人票???

立委的工作不是由上而下 對民眾洗腦耶
你的工作不是洗腦改變民眾 取得政權 好嗎

你的工作是 聽取民意
思考根本性問題 對台灣的制度與結構性問題 做出討論取得共識
然後一起改善

這些才是你的本分

由此 我們可以推論出
國民黨立委 從根本上就只想取得政權
只基於為了取得政權的目標下 才思考有限的改革策略
而不是做好自己本分 先發現問題 才思考怎麼根本性解決

換句話說
這相當於只想打炮 不想交往 不想陪伴
打炮完畢就分手

一早起來看到這種回應就火大捏
真的當選民三歲小孩耶

馬的...不說了 我要去找媽媽討糖吃了

--