[黑特] 新竹放火燒死8人的就是線上簽賭仔
上次肉呆說以前年輕當球版仔,被客人倒債,他的客人沒有賠一屁股,反而肉呆賠到百萬,跑去工地打工還債
不對啊那個新竹燒死自己親人陳Sir也是線上簽賭,欠組頭一屁股錢跟老爸要錢不成一把火燒死自己親人8位,這位陳Sir要不要跟肉呆請教手法,反正那位陳Sir才判無期以他年紀50多歲就放出來了,之後出獄記得跟肉呆請教球版簽賭,下次別輸了
補個點
幹為啥燒死直系親屬8人還可以不用判死?但捷運刀哥捷哥殺死非直系親屬速決槍決,這兩例應該是殺死直系親屬更要判死吧,法官權力真的很大,有時候幫嫌犯找理由逃死匪夷所思,清德兄要表態啊,歐美仔廢死那一套台灣不適用,這些年很多放火燒死5人以上重大嫌犯全都逃死,這風氣不可長啊!下次就發生妳我身旁
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.29.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請燒準一點 挑立委家人燒好嗎
推
幹你娘狗屎小草 吊死
推
關鍵是挑誰執政的時候防火,綠色執
→
政就不會判死刑
→
放火
→
Team ZoTao 簽賭館長
23
[討論] 在台灣放火燒死8個人,會被判死嗎?如題 新竹男跟父親吵架 要錢不成直接縱火 燒死8人 其中還有好幾個是小孩子 這樣的兇手8
[問卦] 有沒有放火燒死6個人不用判死的八卦有一件放火燒死6個人的案件 從一審一路被判4個死刑,最後到最高法院直接推翻改判無期定讞 法官說放火燒死人屬於間接故意 所以不能判死 過沒多久 又有另一個案件一樣放火燒死3個人,也是改判無期7
Re: [新聞] 快訊/燒死8至親釋憲後首例逆轉逃死 逆目前民進黨執政下的刑罰是這樣 你的犯罪死多少人根本就不是重點 以這個案例來說 黃格格一把火 燒死46個人 都判無期徒刑定讞而已 對法官來說 放把火 只燒死8個人 怎麼會被認為是最嚴重之犯罪5
Re: [新聞] 竹市輪胎行大火8死!二兒子跟爸爸吵架沒事的啦 他只要按照文組法官的邏輯就好 我只是義憤放火而已 不知道會燒死人r 進去抄幾遍心經 然後就會有文組法律人5
Re: [抱怨] 放火燒死八至親前面也有一個 除夕當天放火燒全家的案件 嫌犯一臉拽樣完全就認為自己沒錯 結果法官說什麼你知道嗎? 不是直接放火殺人,是間接放火殺人改判無期5
[討論] 中華民國第一件廢死轉無期的案件出現了新竹輪胎行縱火案慘害8口嫌犯逃死刑 家屬怒吼司法判決:不能接受! 2022年,發生在新竹的輪胎行縱火案,嫌犯陳彥翔因為欠債,又跟父母爭吵,放火燒死媽 媽、親生孩子,一共8名家人;一審依殺害直系血親尊親屬,判死,但二審法官認為嫌犯 符合自首條件,改無期徒刑,這一起案件也是憲法法庭限縮死刑適用後,首件「改判」案3
[問卦] 法律人進來一下欸 那個啦 前陣子有個在強盜在車上殺害女老師的 說什麼五度判死最後又改判無期徒刑 能不能解釋一下這是在幹嘛2
Re: [新聞] 陳彥翔縱火燒死8人命逆轉逃死 高檢署認最高法院已經說 依照兩公約專家會議解釋 間接故意不算最嚴重罪刑 放火燒死人不是直接故意, 屬於間接故意(未必故意) 由此可知, 放火燒死人絕對不會被判死刑X
Re: [新聞] 惡男縱火奪9命!逆轉逃死定讞 只因「想好奇問一下 其實沒有想殺的人 就心情不好想找一點好玩 無差別去電影院放火 結果一電影院的幾十個人都燒死了