[討論] 外國種綠電在賣回台灣是不是白痴政策？

33 

其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策， 但根本原因還是發電成本上漲，電價卻沒有 適時上漲。 我覺得，人民應該了解，是要廉價電力，還是 穩定電力，還是要無污染的綠電。至少目前這

 9 

漲電費說到底就民進黨長期能源政策錯誤的結果 當然從另一個角度來看 民進黨要搞綠電賺錢 綠電廠商配合民進黨政策賣綠電賺錢 然後之後再透過政治獻金回饋給民進黨 講究一個寄生政府發大財

 6 

真的很好笑 台電以前是賺錢金雞母 給民進黨操手後變成虧損連連的白痴 問題在哪 不就以發展綠電為藉口圖利業者的政策 讓台電一直高買低賣做功德 現在炸彈要爆了 開始急要補錢坑 錯誤的政策不改就只是無底洞 真想救台電 很簡單啊 讓綠電實買實賣就好了啊

 1 

綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能，天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式

 5 

我要是朱立倫 我就會說 我反對撥補2000億 給台電 我寧可 這2000億 應該公平的發給全民 讓他們補貼他因台電上漲的電費 不然補貼台電不漲電價 最後爽的還不是那些用電大戶 用越多的反而變相補貼越多 小老百姓哪會用到那麼多電 等於都是補給台積電阿 那些科技業用電大戶 或是 那些高官猴子爽吹冷氣

 1 

這題明明就很簡單 你只要回『台電修改綠電合約』就能解決帳價問題回丟就好了! 看你長輩怎麼解釋台電給綠電合約不合理還要硬付款的死邏輯! 你長輩敢推你在反電就好 全世界是漲電價沒錯!

反正現在台灣的能源政策，整個大失敗 只有綠電公司發大財 全部都台灣人民都輸了 全世界新聞都在說台灣缺電 電費爆漲

 2 

不管碳費還是碳稅還是碳使用費 反正其存在的目的是 “綠電使用成本要比燃氣價格低”才行 這樣碳費才有價值 企業也才有使用綠能的理由

 X 

先問讀書到底犯法不犯法啊？ 到底是怎樣的思考方式才會得出： 黃仁勳要綠電 --> 黃仁勳不要核電 --> 廢核仔快去跟黃仁勳說核電也是綠電 本來能源政策就應該是多元的，目前各種發電方式都有其優劣之處 如何合理分配才是政府應該做的事情

 X 

為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少