Re: [討論] 民進黨做太好了所以藍白永遠無法執政?
民進黨做的太好了
當初說好的
黨政軍退出媒體
現在都黨媒
洗你腦40%就夠執政了
不信你去看青鳥
問法條他也不懂
只會一句『只有民進黨可以抗中保台』
這種人
就算民進黨賣台也會拍拍手
幹中國小三的國防委員
青鳥有出來譴責半句嗎
大法官都我的人
再吵就判你們違憲
解散政黨
我還以為是中華人民共和國的大法官
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.158.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
來來去去就是這些,國家永遠不會進
→
步,你也是
噓
大槍打共匪,小槍打支那妹,怎麼了嗎?
→
沒辦法,誰叫藍白紅是站一起的
→
其實中共的大法官職責沒有解釋憲法 而
→
且是人代大會的下屬機關 所以翁上人的
→
國會優位論反而更接近中共的制度
→
國昌法案違憲率100%,好意思說別人不
→
懂法,大學生都贏國昌
噓
中天、聯合、tvbs:?
→
藍白眼中只有三民自鏡 當其他媒體都死光
→
了
推
中天聯合tvbs算中間偏綠啊
26
首Po藍白這一波國會擴權隨著釋憲案宣判已經徹底宣告失敗了, 藍白是不是怕民進黨做太好所以怕已經永遠無法再執政所以一直亂呢? 藍白一直想要核電但是台灣人已用公投讓核四重啟失敗 想要國會擴權但是大法官釋憲案確定擴權失敗 藍白這些行為反而導致民進黨的施政更得到人民的擁護1
少子化辦公室 數發布 高端 雲豹 超思8
套一句柯林頓的名言 笨蛋!問題在經濟 還有誰想再過馬八年那種貧苦的日子嗎? 最近抖音一直出現很多中國內卷的視頻 我看了很多 突然發現4
民進黨做得那麼好就不會丟掉國會多數了 那問題就是民進黨不好,不代表國民黨就顯得比較香啊 最根本的問題就是中國政策 你想要選上中華民國總統,奪得執政權 不可能迴避這個問題
爆
[討論] 黃國昌想推給民進黨 又被大法官斷法剛剛大法官在質疑藍白的法條 結果黃國昌又來了 搞直播那一套 說那是按照民進黨再修正動議通過.... 馬上被黃大法官斷法- 藍委吳宗憲表示,即便大法官認為違憲,也一定是部分,不可能全部 對此,吳宗憲表示,他的意思是,基本上當然認為不會違憲,但即便大法官認為有違憲的 地方,也一定是部分而已,不可能存在全部違憲的問題。 青鳥:吳宗憲說國會改革法違憲
6
[討論] 別忘了大法官有權解散政黨整天在那裡威脅大法官 謾罵大法官 585釋憲老早就寫在那裡 當時扁執政 大法官應該是藍提名的5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?ulycess中招了 笑死 他貼的這個第47條 是民進黨2024年提出的國會改革法條文 民主真的是一群會投票的驢8
Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排沒有雙標 民進黨在野時退的是國民黨執政預算 現在退的是民進黨執政預算 如果現在是國民黨執政,民進黨也會支持退回國民黨執政的預算 ---------X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」你是大法官?你說沒有違憲就沒有違憲? : 國會調查權能做的 只是在於把政府行徑揭發 攤在陽光下讓人民知道 不會被蒙蔽而已 : 然而現今政府極盡全力也要讓這條違憲 甚至不惜推翻585 你我皆知會是什麼原因了 什麼原因?不就國民黨當初把總統權力弄這麼大? 現在再來後悔,怪民進黨4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張X
[黑特] 無恥雙標政黨就是民進黨 民進黨雙標的事太多了說也說不完 今天要說的就是黨政軍退出媒體 台灣有一段時間黨政軍是真的退出媒體而且執行的很好 那段時間就是國民黨執政的時候3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?
86
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?81
[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委56
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄56
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads41
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到36
[討論] 罷免藍41、綠38, 有幾席會被罷掉?32
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?30
[討論] 徐千晴:側翼用去年的圖誤導就是造謠32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋13
[黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?19
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?17
Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤:不樂見罷8
Re: [討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透