Re: [討論] 巴哈網友整理蔡英文政績
※ 引述《lono (lono)》之銘言
: 隨便摘錄一些
: 三、
: 2000年
: 蔡英文擔任陸委會主委,兩岸服貿一定要趕快通
:過...
時間不多,看到第一點直接打臉, 後面就不用看了。
兩岸服貿協定是在馬英九總統上任後,2010年在ECFA的框架下才接著去談的。 換句話說,2010年沒有先跟中國談ECFA框架, 2000年根本不可能預先談ECFA框架裡的項目-服貿。寫這篇文章的人, 連兩岸服貿協定是什麼都搞不懂,第一點就翻車實在是太好笑了。
阿扁2000年五月上任, 第一件事就是忙着用"臺澎金馬關稅領域"的名義加入WTO, 後來在2001成功加入。 這個是橫跨外交部、陸委會的大事, 當時官員根本不可能有時間去管一個相對不重要的服貿。 可見這又是一個對台灣歷史完全無知, 才編造出的謊言。
--
後面不用看?你確定嗎?很好笑耶
第一點我隨便找就有了,你們中國受刑人沒有g
oogle嗎?
影片連結放出來吧
字幕不知道是不是自己打的?
有文字記錄或影片記錄嗎?
有署名王家貞,國民黨台南市議員。你可以去
問她
還要自己問她?? 我的理由很充分,
當時根本沒有服貿這個名詞。 你可以g
oogle看看, 2000年能否找到“服貿”
這個詞
何必幫義勇軍debug
2000年台灣沒有google好嗎?這就是難的地方
。那個時間點的資料非常難找
我幫柯文哲照片上一個「柯糞食屎」也行
Google 1998年就有了
Google是可以搜尋2000年的台灣網頁的
。 不會要我教你吧?
我剛剛查1998找不到柯糞這個條目,
樓樓上到底在說甚麼?
台灣人2000年還在用yahoo。我和中國受刑人
講這個幹嘛?
你找一個台灣人2000年使用google的截圖出來
給我看如何?
你知道現在google上都還查的到台灣20
00年的yahoo文章嗎?
我找得到2000年的yahoo首頁
你把2000年的google首頁拿出來OK?
2000年你沒用google , 不代表別人沒
用ok?
圖勒?你找得到嗎?只會嘴
說個笑話民進黨死忠仔會懶得反駁
就4%版那群寫得啊
31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉19
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商兩岸最大的協商障礙,不就是民進黨自己嗎? 民進黨現在視為洪水猛獸的92共識,其實是當年陳水扁執政,不願意跟大陸協商的情況下 ,蘇起所創立的,本意是讓民進黨能避談統一的前提下,跟大陸人好好的做事務性協商, 但是民進黨不領情,最後是馬英九上任後開始使用。 以92共識為基礎,馬英九跟對岸談了ECFA這個極不平等的貿易協議,台灣可以出口大量商14
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商這段話不就是民進黨政府轄下的陸委會"希望" 可以跟大陸早點針對服貿、貨貿協議作談判 那這樣民進黨政府的立場算不算一直是站在隨時能重啟服貿談判的立場 那這幾天綠色側翼一直猛打柯要重啟服貿談判(也僅是談論階段) 是中共同路人的是在? 只有綠能談? 要雙標到幾時?7
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?就你沒看懂民進黨的玩法啊 沒有在一中框架下 對中國來說就是什麼都沒得談 那民進黨又不可能承認什麼智障一中框架 基本上就是沒得談啊 現在我國態勢擺出來 兩岸要簽什麼協定就以國對國對等關係來談 只要能以國對國對等身分來談一切好談3
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A不就幾個月前我才發來笑蠢吱而已 結果不是躲廁所不見 就是崩潰到不行 就這樣過了 結果今天柯CF一講 又開始崩潰 怎麼不先問問你家母豬6
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」今年最早提出續談服貿ECFA的是執政黨的陸委會 除非賴清德出來說不要延續蔡英文政策 不然檯面上確實除了KMT沒有出來談服貿以外 其他DPP跟民眾黨都有對服貿表示意見了 民眾黨:兩岸監督條例通過後再來談先貨後服5
Re: [討論] 要如何繞過九二共識談服貿?塔綠班程度真的很差 服貿是架構在ecfa 下的協定 ecfa是在wto下的架構 台灣當初wto時是經濟體的身份加入 談服貿 當然是用wto會員身份談3
[討論] ECFA這麼有利為什麼不繼續談下去?大家都知道 ECFA的好小英都知道 選前糖衣毒藥 現在愛得要死 每年對中國出口越來越高2
Re: [討論] ECFA必須比照服貿立刻擱置!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 你說有 那就先討論ECFA的性質吧 : 我覺得邱顯智說得沒有道理 : ECFA雖然是一般性協議不涉政治 : 但它有個九二共識的前提- 你先去跟邱顯智吵吧 邱顯智說ECFA沒有一中框架 你說有 那就先討論ECFA的性質吧 我覺得邱顯智說得沒有道理 ECFA雖然是一般性協議不涉政治
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰