[討論] 當地居民的意見比不上cheap的神諭?
議員爭取設置閃爆燈
結果被我們的百萬網紅cheap出征
議員不想講還不能封鎖他
然後有記者去訪問當地居民
https://i.imgur.com/iM1RjG5.jpg
我們當地新竹居民的意見是不是比不上百萬網紅的神諭?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
人家確認過了 這些都塔綠班假扮的
就死忠居民啊
這些人又沒有百萬訂閱跟自己吹的交通專業
鄉下人要教的概念
台灣每十個人有四個死忠仔,很難訪問
到嗎
人口有百萬嗎?沒有是在叫什麼?
會相信畫線比較有用的根本不是台灣
人吧?從右轉道左轉 還轉的心安理得
不讓還會回頭瞪你的國度….
人家百萬網紅耶,你們新竹人什麼咖
你訂閱多少? 有我們大網紅懂交通嗎?
垃圾白網軍啊
當地居民有我們cheap流量高嗎?沒
有就閉嘴
你會講北約東擴嗎?沒有是在叫什麼
?
小心人家來教育你 人家百萬粉絲權威又
未來交通部長你敢嘴
台灣人也覺得兩段式跟車種分流很安全
啊
坐等三寶撞車
這些居民訂閱多少啦,加起來有一萬
嗎?
這開大絕欸
當地居民頂多數百人 百萬網紅有百萬人
隨便吐口水就淹死當地居民
這就當地的議員 受當地的居民委托做的選民服
務 就很普通正常的台灣日常
沒事去嘴這個真的很無聊
結果還是沒人去問交通局?鼻鼻真好做都沒
責任
你確定民眾是真的當地人,不是演員?
類似有時侯巷子太暗 居民跑去找選區的議員爭
取加個路燈 這樣正常無比的事 被網紅爆罵 我
覺得議員心裡不爽也是人之常情
東歐權威已經下玉詔要劃線了 市府還在睡
你的意見這麼多 你去問啊
認真說 涉及專業的東西 你隨便去
這要是綠的被當地人那樣嗆,八卦早就開始
洗一堆文了
找路人採樣 你為什麼不去問 路人
如果都只聽當地民眾的話,那每個路口都
設紅綠燈,這樣最安全。
核融合要怎麼做?
當地居民交通感善有感原來也要網民同意
去ㄆ就不是路人嗎
側翼出征 寸草不生
炎上商法 無良網紅
一堆人也覺得機車不要騎內線跟要兩段
式左轉啊….
如果無視當地民眾意見的話就是誰敢提
滑坡到核融合 你還真覺得自己講話的
很有理喔? LOL
改革誰下去阿 北七逆
交通問題又不是只是看看數字......
他們訂閱多少 有我們阿館的1/10嗎
現在一堆鄉下地區狂蓋人行道 不就這些路權
仔搞得蠢事
最好笑最後還不是要市府跟市府找的專家決定
嘴議員幹嘛 人家是提出問題找一個假設答
案 市府才是真正給答案的人 反對也是找市
府規劃的人好嗎
杜聰明家人+帳本記錄也比不過黨的意志啊~
台灣的行人地獄不就是四輪大爺沒在管標線
嗎 比如最常見的紅線違停並排停車 我一天
至少看到一百台以上 我相信每個台灣人每
天出門都會看到紅線違停 其他一堆違反標
線的行為也是到處都有
問一堆交通大便隨便吃的,笑死
當地居民有百萬訂閱嗎
交通有專業 不是說當地居民就比較懂 只是
說交通問題沒有正確答案 有時是選擇問題
應該是討論而不是我一定對你一定錯 太自大
傲慢
人家都可以管到東歐,你這些塔綠班懂什麼
綠的被當地居民這樣嗆八卦早洗一堆文 +1
鄉下人又不懂都市人的設計
現在網紅也是漸漸館長化 真的很頭痛
到底誰能約束這些脫序的網紅.......
做出你覺得對的東西 居民不接受被幹翻 以
後就沒人想管了 台灣很多交通問題就是這樣
來的
這三個年薪加起來有百萬網紅一個月賺得多
嗎
不如就請新竹市政府撤掉那個閃燈 看當地居住
反應如何?
參考性跟你去問計程車司機可不可以停紅線
載客一樣
聽當地居民有比較好?要不要看一下南部
聽到人口加速外流 呵呵
現在人口外流是天龍國吧
新竹不意外啊,看我們cheap訂閱多少哈
民眾欠網紅教育啊,台灣刁民太多難過
交通不好
但你說標線 以台灣人的駕駛習慣喔 晚上你
畫這真的沒什麼用 做突起物的話是保證被幹
爆
下次選舉免費幫新竹死忠仔宣傳,怎麼選
比諭失當 計程車違停是個人行為 那個燈可是
當地政府瞰查後做的
他會嗆這裡里民, 我財富自由!你賺多少?
cheap:你賺多少?
議員如果不聽選民的話,反而去理一個網紅?
頭殼壞去嗎XDDD
地方猴子耶
會來回這篇嗎顆顆
新型態流量怪物2號誰敢嘴
要做出道路標誌改善人員都會有市府/議員
村里長/代表來討論協議
Cheap是網路看標誌他有去現場ㄧ同會堪?
沒有要挑戰百萬的意思 只是覺得奇怪
民視 嘻嘻
他要批評那以後就帶他ㄧ起去會堪,面對民
眾挑戰
那議員幹麻在乎
民視的當地人 =)
怎麼開始維穩啦。嘻嘻
台媒少看…
Cheap搞錯對象 如果他不滿那個燈 應該是向新
竹市政府陳情 議員也只是幫忙當地居民爭取
最後決定還是當地政府
這些人有百萬流量嗎?
交通問題就是有正確解 但正確解又有誰
敢做沒票啊
議員平常也不會說哪裡要蓋什麼 都是當地居
民跑去陳情 反應給「市府」 「市府」說不
行就會打槍 可以就會蓋 議員角色是介紹人
「市府」才是決定的人
反正最後用數字來驗證,看是不是真的有效降
低意外囉
重點他知道會堪完這種東西嗎?
還是他認爲都沒人來看就決定
只能說會當選不是沒有理由的
在那邊綠媒啥的,至少人家是去採訪“當地
人”,cheap自我滿足前有去當地做過實地
勘查嗎?還是直接就直接就議員居然敢得罪
隨便問幾個人就是當地民眾意見??? 有
流量怪物,百萬網紅出擊?
邏輯嗎?
便宜:可能是便宜的演員,嘻嘻
拜託!這黨媒欸,當然放對自己有利
的訪談啊!
欸油,之前柯粉可是拿一個有拿好處的會長
嗆肥迪來放大成其他人,那有邏輯嗎?
爲交通好沒錯,但當你實地堪查會發現很多
要改地方要牽扯超多政府單位來協調
這幾年風氣搞得很爛 很正常很普通的事都搞出
陰謀論
cheap是憑什麼覺得當地議員比他還不懂當
地需求?他是憑什麼覺得自己有資格去嗆當
地人?人家是官大學問大,他百萬網紅是說
你需要什麼你就需要什麼嗎?
會講講北約東擴 就吃屎的黃俄孝子罷了
還覺得自己比波蘭人懂東歐 腦子差就別出
來丟人現眼了
譬如說閃燈請問如果不是吃電池或太陽能板
,是不是又找台電來說要接電
陳之漢即視感
小館長的路權是車>人啊
當地居民是演員吧 懂交通嗎?
政策講的是專業 你就繼續帶風向說什麼
神諭
這些人有百萬訂閱嗎? 有再來嘴我便宜哥
交通改革不看數據,那一堆車的路權
仔引用國外數據是心酸的?
我倒是有點好奇有其他交通專業的人士出
來發表意見嗎 針對最近這件事
怎麼感覺市長好像是楊01一樣啊?到底
誰是市長啊?
網紅覺得不對應該自己出來選,不是當地居
不愧是小智愛將 柯建銘徒孫。三民自
民嘴議員幹嘛,笑死。
馬上做新聞倒打cheap 繼續戰啊!
台灣總愛拿專業問題來問一般民眾,然
後民眾講的就是對的一樣,核能也是,
交通議題也是,不尊重專業,難怪變成
一個既民粹又不民主的“國家”,可憐
啊
便宜一開始也只是溫和的建議,是被封鎖
加刪除才爆氣怒罵吧,一言不合就搞封鎖
刪除,是在中國是嗎?
建議可以去跟高虹安建議啊
你現在去問路人 健保要不要降價
這些居民有百萬訂閱嗎 沒有的話就閉嘴 讓
我們百萬網紅來教育你們這些愚民
人家自己的版面,要封鎖也是個人的自
由呀
覺得民視是黨媒的,趕快找匯流去採訪居民
幫百萬網紅洗白啊,笑死。
民眾說啥就做啥?
代議士只能跟市政府反應 真正要負責的
也是市政府
你這不就是民粹嗎?哈哈哈哈哈
笑死 黨媒操縱民粹的新聞要討論啥 交通設
計沒有專業嗎 找專家出來打臉還比較有意
思
你各位誰沒黑單過別人的 再來嘴封鎖
真的要聽當地民眾,很多民眾都認為斑馬線
禮讓行人會造成交通擁堵,所以就應該修法
斑馬線汽車優先,行人地獄是台灣民眾支持
拆裝畫線都是高虹安打事情 為啥一定要
透過民代
的,政府就應該繼續放任每年車禍高死亡人
數
又在政府 高虹安打事情 高虹安處理
為啥明明權責單位是高虹安 然後柯蟑集
團跟cheap在那邊靠背民眾跟居民
對啊 cheap 下跪道歉啦 竟敢質疑小
智的論文助理
尊重專業 懂?
如果某C是真的推廣某個理念,這種態
度對事情也不會有幫助,反而適得其反
隨便找十個人都會有四個人支持這是肯定的
說台灣民粹處理專業問題的,遇到疫苗專業
也是這種態度嗎?專家會議還不是不信,笑
死。
科學
新竹市政府覺得cheap更專業自己幹就好
了 民代本來職責就是反應當地居民的意
見給市政府好嗎?
是啊,前幾年明明有個地方防疫破爛到不行
,結果靠一個有拿好處的會長嗆幾句話就整
個洗成對的,天啊
新竹市政府的事情cheap重砲打小議員是
很專業喔?
黑單是會不能發言嗎 好歹也說水桶
民視?哦
人家130萬訂閱,放到哪裡都能當選縣市
長
專家會議不敢公開背書高端給中國認證這
還真專業
有人以為去ㄆ是專業交管系的喔 要不要先
查一下
就繼續戰啊。看誰扣分。嘻嘻
喔…難不成當地民眾說 給個方便 偶爾
闖個紅燈 沒差 你就讓他闖喔?
洗得真可悲
他要推 自己找里民和交通局開座談會啊
別人弄好 他要翻 出張嘴就好
要用專業和相對好的方案來做驗證。不
然我也很贊同政府每個月無償給我20萬
啊,怎麼不採納照做呢??
信徒這時候就知道尊重專業了 呵
我比較好奇其他專業學者提供可以如何改
善的意見,而不是吃瓜群眾。
很急著帶風向阿這篇
店家也說給顧客違停不要畫人行道啊
當然比不上 你看那些人看專業嗎? 尊重
專業很難嗎? 棒球場已經一次了現在還來
所以當地居民的意見 就可以不符合法規
學到了
三明治
網紅選上議員 來證明訂閱沒有造假
反對意見新聞台會剪掉 哪有可能都講差
不多
所以市府為啥不劃線推文還是沒解釋
啊
笑死 民眾就是我方便就是對的事 專業事專
業人做 懂?
高虹安為啥不畫線?為啥高虹安不畫線
居民、議員都要被罵?
每天都會有這種文XDDDD
帶風向很好帶喔,你猜猜看認為這設計很
爛的受訪會不會被剪進去
政黑每日任務(1/1)
就說了你們塔綠班對事不對人,只要是不利
黨的,就可以攻擊,cheap 這麼偏綠的你們
說寫慢字沒用的 美國可是一堆寫 slow 的
都能把他打成非我族類,真的蠻屌的
入口喔 看來cheap專業程度超越美國交通部
門了
網紅搞民粹,就是正義你懂怎麼呀~嘻嘻
要相信制度 而不是相信人性
那請交通局出來說 接下來要怎麼做啊
可憐
交通規劃好了 才會減少事故發生
看有當地民眾留言,那邊一堆比爆閃
燈還亮的招牌,這就會閃瞎的話乾脆
又想搞民粹喔
別開車了
cheap: “最爛的就是在地上寫慢字”
還有不少民眾覺得國道上出現重機就
會血流成河咧
主管機關神隱 硬要出征加減湊的議員
問三寶 路安不安全 XD
噴停好了 學日本躲個警察抓停車再開
不可質疑百萬網紅,有流量就是正義
就是正確。
美國到處地上都有寫slow的 你們交通部門
通通輸給cheap的專業度
一堆人也覺得基地台致癌啊www
死忠的
這些什麼居民都是側翼假扮的吧,交通當然
還是百萬網紅專業
新竹有地方政府嗎?
新竹市交通局出來負責啊
地上寫慢是只有寫慢這件事很爛
寫慢加各種像是縮減路寬有工程上的輔
佐才叫好
不就跟台北市調查裝垃圾桶的意願差不多
,大家都馬說裝好裝滿
還是新竹乾脆廢掉市長中央接管好了 市
長不畫線議員、居民被公審 民主在哪?
當地人也覺得不繳稅很好啊
地方市長不敢抗改革壓力推給中央這就
是新政治
美國很多路只有寫慢沒有加強標線的喔 不
過當然啦 美國交通部門可能也比不上cheap
專業
先去叫新竹市長畫標線再來討論啦
百萬網紅洗了八年之後地方政府只要中
央十成就好 畫線都是民代、居民被罵
市長做錯有網紅側翼幫忙轉移焦點,這
才是網軍治國好嗎!
三民自;民眾不一定是假裝 但肯定有
挑選過回答
喔喔喔喔每個民眾都說交通專業?
講美國的有沒有用腦啊?美國寫慢後面搭
配的是不慢就有巨大罰則,台灣地板寫慢
但駕駛不慢會怎樣嗎?
神諭?
美國搭配的還有難考的駕照,違規成本很
大,台灣也跟著比照辦理啊,不要每次都
學0.1套
我是不知道為什麼火花羅要把以前舊新聞刪改
標題啦
有專業性的政策問題你他媽去採樣一般民
眾是有參考價值的嗎?
一年前裝爆閃燈一堆留好人 好像有好報 活菩
薩
我也覺得人民不應該繳稅、男生不應該服
兵役
難道一年後要變撒旦了嗎
這麼專業 拿去市府推 相信市府會尊重專業
議員封鎖人幹嘛
不是阿 為什麼市府都好像沒事人一樣
現在是議員有行政權還是市長
爆閃燈這種東西只會閃瞎別人眼睛而已
這些號稱百萬網紅的真的有點誇張過頭了
党媒當聖旨在讀喔哈哈 果然是死忠的
涉及專業的東西,不要打算做幾個路上
民調就想推翻,你乾脆直接問路人晶片
怎麼做,他跟你說用家裏面的烤箱就可
以了是不是就全民大煉晶?
當地居民只有這三人?
涉及專業的東西 恐怕連美國交通部門都比
不上百萬網紅cheap大
當地居民意見比較重要的話 違停停到飽
呵呵
因為太專業 不能在路上問當地居民的意見
喔
原來沒住那邊就不能評論,你各位都閉嘴
燈可以先關掉啊 你行你來 先試試你的方法
先問他們懂不懂交通 指揮靠感覺的韭菜
說涉及專業的,挺什麼網紅?他有什麼交通
專業背景?笑死。這燈至少是市府交通部門
裝的,比專業?
民視www
說個笑話,政府專業
民視….
強光又閃很危險吧
民粹
現在還有人相信製造業?我朋友就受訪過
你覺得採訪到回答沒用的路人,民視會
播出來嗎?不都剪輯過的。會相信這種
街訪的…哈哈
八成又是演員或誰的助理吧
白粉不滿的話趕快去找匯流或木炭去找人拍
啊,笑死。
這演員或篩過?我超討厭爆閃燈!原來
是民視,我懂了!
原來綠營支持者都像推文這樣想嗎? 那我
就放心了 哈哈哈哈
完了 這些人要被出征了
你以為新聞看一下隨便找幾個人問一下就是對
的?
這篇原po是柯韓粉 想偷酸住美國的台獨
柯韓粉別再反串了
笑死,有人拿路燈比喻,路燈跟爆閃燈是完
全不一樣的東西,而且道路設置的燈光本來
就應該要有法規,不然每個地方都裝爆閃燈
閃瞎駕駛人就好了啊
路燈XDDDDDDDDDDDDDD
好的民視
如果是標線改正被議員關切而改成閃爆燈,
那cheap嗆得有理。但現在是從無到有,你不
考慮時間和成本,去挑剔議員便宜行事,真
的很可笑。因為該負責的是交通局!
樓上誰准你這麼直白 沒看到現在新竹市府
跟cheap一搭一唱嗎
便宜心疼新竹執政者
信黨霉得勇聲
在台灣會把交通當主要關注議題來選舉的民
代少之又少,就是因為沒票啊!最終這些不
用選舉的交通KOL還是得跟現任民代與政府合
作以達成目標。
Cheap哥是YT交通部長耶
黨媒又來洗地囉
議員是態度不好沒錯,但cheap這態度也只是
把自己的路走窄而已。政治工作不是只有理
想這麼簡單...
難怪台灣的死亡數居高不下,自找的zzz
都民視找的臨演啦,Cheap拿流量出來
就嚇死
你
cheap因為流量進而自我膨脹,完全只有自
己,聽不進別人的意見,這種人很難跟他
共事,也很難說服別人,只想靠聲量硬壓
。
可憐
我大Cheap講的才是對的,一個地方小
民代算什麼東西
不意外吧
看看右上角去哪家的,有這種新聞很正常
乾脆請當地居民來規劃交通好了,什麼低
能邏輯...
居民的確不一定有交通專業,所以才需要不
斷溝通來達成目標。不是拿訂閱數壓人。
當地居民可能都會支持附近騎樓停車和
路邊違停 你也支持嗎?
這時候又相信新聞 相信記者了
只要撞死的不是自家人都可以
你怎麼知道畫面沒有被篩選過了?反對的都
沒播出去你也不知道吧
民視的當地人
cheap 只是建議,重點是議員惱羞成怒封
鎖加發文幹譙,沒肚量才是重點吧
爆閃燈超級智障的東西還那麼爽 笑死
cheap就是標準的犬儒派而已,大家都照他的
想像去過理想的生活
在什麼神有你家三民自神?
一堆只會叫囂罵的推文根本無視當地人
開始攻擊囉 嘻嘻
你去問三寶得到這種三寶答案不是很合理嗎
低能
lie都躺著選了,你們怎麼還這麼認真?
笑死
躺贏,誰理你們
問當地居民習維尼下台好不好他也會跟你
說好啊
垃圾柯糞又來囉
cheap就是太衝動了
看民視有什麼資格在那邊叫
當地人覺得臨停不會危險,你又聽了嗎?
等出事了再來怪政府阿 聰明的綠畜難道都覺
得在地居民的意見凌駕一切嗎
民視
你信不信當地居民的意見也支持違停不
罰?
拆基地台的也是當地居民 嘻嘻
柯粉又跑來拉屎了
乾脆每台車都裝好了
當地人有屁用,交通是門專業,水準低弱
網紅還會嗆人 我財富自由 我流量多少 賺多
民視捏 你要確定喔
少 超屌的捏~
民眾:違停一下幹嘛檢舉
民視喔 呵
看到噓文我就放心了
如果是有交通專業的話的人就算了,採
訪一般民眾意見幹嘛?不就為了帶風向
?
智障記者專業問題不問專業去問路人
高虹安及新竹市交通局邊吃瓜邊說:怎麼了
嗎?
對了,Cheap怎麼不跟新竹市府建議?
群組仔低調這篇蠻成功的 繼續加油啊
民視,三立???
看這篇就知道臺灣交通為什麼跟屎一
樣還改不了 笑死
流量怪物你敢嘴嗎
就跟政黑的塔綠班一樣的死忠
總要先平衡報導好嗎== 這樣太偏
台灣就是只會聽當地居民的意見 完全沒在
考慮其他才會搞出這麼鳥的交通啦
學店仔嗆專業 別吧 講到底很難看
民主社會就是選民意見公民意識
你家透天沒車位前面被劃紅線 你被政府
人員嗆你很專業嗎 看會不會炎上
一堆專家都覺得算了 頂多給意見 要不
要幹 還是看民意 獨裁國家才有我很專
業 你要照著辦
建議 覺得你很專業 都要跟著你幹的人
只能說你書讀得太少了 才會那麼武斷
覺得你通通是對的 很多東西書本上沒有
那只是入門
哈哈哈哈哈哈哈哈鬥起來超爽的
有流量就可以啥都比較會,就跟有錢的小孩做
啥都比較會是一樣的道理,便宜哥再讀一次魔
戒吧.
當地一樓住戶也會贊成,汽車可以停自家
門口,別人不能停
居民說什麼就什麼還要交通部幹麻?
不就沒料議員,回不出來就封鎖了,笑死
如果覺得居民需要溝通那就去做
行人地獄不就是這些當地居民為了自己的方
便而造就出來的
笑死 藍白畜直接攻擊當地人www
民粹就事實,假摔也事實,這也叫攻擊,難怪
是小公主,哈哈哈哈哈
要不要幹看民意?那你辦投票你家當垃圾場啦
,哈哈哈哈哈
以後政策都問當地居民就好 完全不用專
業意見或研究考察
這個民眾堂的網紅側翼在亂什麼,大頭症?
講專業的,Cheap是什麼交通專業???
東吳大學日文系的交通專業?
這些人是誰啦 有流量嗎?有訂閱嗎
爆
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C我便宜啦 很久沒發文了 因為我不是被水桶 就是被水桶的路上 一年有1/4的時間在水桶 我還是重申一下,我對交通議題是很執著的 不管藍色、綠色、白色,我都不會手下留情爆
[爆卦] cheap開第一槍了:老高比搬運工更過分!老高這麼明目張膽的抄襲 更扯的是被抓包還偷換概念 但身為華語第一大YouTuber 目前沒人敢嘴他 cheap算是開第一槍的百萬網紅爆
[問卦] cheap又被台派公審出征?Dcard上一篇熱門文章 原本的標題是「百萬網紅cheap的素質」 內文是一名台派覺青不爽cheap三年前關於鄭成功的影片 裡面一句旁白寫「咱們鄭成功」 覺青不爽cheap身為台灣人卻用支語「咱們」爆
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C超級派的文章改了啦。 簡單說 我已經道歉了。 會裝這個爆閃燈其實是高虹安造成的, 要罵去罵高虹安,不要罵我。25
[轉錄] 楊玲宜:閃爆燈是為了保障巷口住戶們1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜不是啊,你會回推文嗆說你財富自由賺很多錢,我也推文請教你的建議的科學實證跟設置 成本要多少? 怎麼都跳過不想回應,那用回文會願意講一下嗎?如果別人裝了這東西,也不是沒效果, 成本也不高,一個小議員權限是能有多大,她在臉書炫耀一下幫居民爭取的東西有這麼壞 喔?9
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C不知道這名議員有沒有自己騎車、開車經過閃爆燈的路段? 幾年前下班的路本來暗暗的、沒什麼路燈 後來裝上閃爆燈,原本瞳孔已經適應漆黑的路 又瞬間被強烈的光照到,大概有0.1秒畫面是白的,看不到路 眼睛很不舒服、非常疲勞4
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C台灣是民主的社會 看到不同的意見可以不認同 但像這種直接封鎖的 還民意代表真的見都沒見過 然後事情鬧大了又編輯文章 順一下來由:5
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C我相信不是在嗆Cheap是屁 而是嗆非我黨支持者的各位都是沒用的屁 在座的各位屁精沒資格監督我偉黨 請安靜 懂? ※ 引述《cl3bp6 (來自97號世界)》之銘言- 我家這桃園北桃南桃交界處 每天一堆車違停 更過分停紅線轉角處和機車道 甚至並排停在路中央 明明有停車場和白線內能停 硬要違停 由於這一年多 亂象越來越多
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?