Re: [討論] 館、侯、柯昌粉就是一群精神錯亂的智障
看照片那個還是偏貴,150就算很貴了
館長如果有心,就要推MIT貨真價實的35元便當
便當35元是我高中時吃的,人家可以賣35元還有賺
你為什麼不行?你難道不用爭氣點、努力點嗎?想辦法降低成本。
所以賣220喊讚的,真的是白癡。35元我才有可能喊讚。
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 我有看館長直播 常常看到館長在抱怨政府說
: 物價上漲 讓人民活不下去
: 接著聊天室開始附和館長 跟著痛罵民進黨
: 然後這是館長昨天首度開賣220元便當的現場
: 館、侯、柯、昌粉都紛紛來排隊的現場人潮
: https://i.imgur.com/qaQ8X84.jpg
: 開箱館長220便當!「8菜2醬」曝光 網搶吃狂讚:超划算
: https://news.tvbs.com.tw/life/2072001
: 以下是館、侯、柯、昌粉的情境模擬
: 館長:幹哩糧 民進黨 物價上漲 民不聊生 人民快活不下去了
: 館侯柯昌粉:對 ! 都快買不起便當了
: 館長:我決定開便當店 賣220便當
: 館侯柯昌粉:超划算、220真是物超所值
: https://i.imgur.com/JwfAGTm.jpg
--
※ PTT 留言評論
37
首Po我有看館長直播 常常看到館長在抱怨政府說 物價上漲 讓人民活不下去 接著聊天室開始附和館長 跟著痛罵民進黨 然後這是館長昨天首度開賣220元便當的現場 館、侯、柯、昌粉都紛紛來排隊的現場人潮X
謝謝版友發文支援 說到精神錯亂 當年一直喊那些活不下去的年輕人才真的精神錯亂 每次去餐廳 一頓飯700-2000的一堆年輕人 結果卻有智障綠粉說22k收入低4
用料紮實、份量足夠、物超所值也能說便宜, 問題就在於如果沒有物價飛漲,民不聊生, 這些賣220元的便當搞不好可以賣得更便宜, 說不定原先可以賣120、100,甚至更低, 就是政府無能才讓這些便當必須賣220才有賺。2
基本薪資2016年20008到現在26400,調升了3成,馬英九8年才調升了1成,經濟20年來最好,人均所得在2022年首度超越日本、韓國,打工時薪稅後與日本相當。 股市長期萬點以上,一堆少年股神財富自由,房貸利率低,人人買得起房。 一個便當220吃不起? 可憐柯侯館昌粉 行走避孕器 hoho做呆滯XD ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
X
[問卦] 幹你娘 館長便當220根本沒很貴==就是啊 我原本想說館長的那個脆皮燒肉便當220很貴 買的是盤子 哇勒 賽您娘勒18
[問卦] 館長昨天直播怎麼突然中氣十足???我記得前幾天館長直播 講話比較沒力 感覺承受不小的壓力 結果昨天 一反常態10
[討論] 125元便當活不下去 220便當超划算如題 藍白腦最愛的中立媒體Tvbs最近在痛罵便當125元太貴,人民活不下去,台灣快不能住人 。 結果館長的220元便當又改口說超划算、很厲害。3
Re: [新聞] 鬍鬚張2/1起10款便當調漲5元 招牌便當95其實我覺得這個價格還好耶, 我本來以為會很貴, 對比一般小店的滷肉飯, 沒有冷氣,半露天,或是在騎樓底下, 一碗也是賣你35塊。X
Re: [問卦] 七年級幹嘛不等房價跌再買??遙想本魯國小二三年級的時候,一個中午便當只要30元 後來國小五六年級的時候,一個便當漲到35元了 當時我阿嬤也覺得怎麽這麼夭壽,賣太貴了 多年多年後的今天,阿嬤已經不在了 便當漲到一個至少八九十起跳。
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?