[討論] 金門馬祖的戰略地理價值
如題,今天早上一起來就看到青鳥朋友又在轉貼黑熊專家的新副本
好像是政府主辦之離島重大建設投資計畫,得由大陸地區廠商參與採購
我們都知道金門馬祖當地人與大陸廈門往來密切,當地人似乎也長期期盼金廈大橋的建設,方便民生物資往來
可是每講到這就很多台灣本島人反對,反對者似乎講到後來都會說金門馬祖直接割還大陸
我不是軍事專家,但我很好奇這兩個地方的戰略位置到底如何?能這麼輕易就丟掉嗎?
感覺這裡如果丟了對台灣未來保衛戰是不是更不利啊?因為直接退縮前線少了第一線偵防的海域之類的?
感覺似乎不能像台派說的那麼輕鬆說丟就丟,因為感覺丟了,離武統就真的不遠了?
很好奇金馬這兩個地方的戰略位置到底如何?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
金門馬祖沒有被日本統治過 血統不純正
不像台澎有接受過日本祖國洗禮 差我們一節
Tosca 大也跑來政黑了
然後八卦是美國的台灣關係法 不包含金馬XD
臺灣關係法裡面直接明說只包含台灣澎湖~~
金門整個就在人家嘴巴裡 我是覺得毫無
戰略價值了...
金門其實有被日本統治過喔,大概8年
,不過可能不夠長,加上地理位置靠中
國內陸比較近,所以族群認同沒什麼大
改變,反而下南洋那群人回來的改變還
比較大
佔據2個立委名額,戰略價值極高!
古寧頭戰役時有啦
金馬人是不是比較想當中共人?
但現在科技起來了 多那幾海哩 影響不大了
算一下人口比例好不好?2個名額會不會太
多了?
金馬也容易封鎖 也起不到段補給線作用了
就算金馬現在有重兵駐守 公共了不起繞路
而言
中共
而且金馬 水電都….
沒價值,台灣關係法沒包含金馬
沒價值
金馬回歸中共啦 省錢 反正金馬也自認是
中國人
現在把金馬送老共 老共都不要 中美共防條約
也沒金馬 總之金馬現在就剩神主牌的功用
金門駐兵現在大概剩3000 馬祖2000多吧
53
Re: [新聞] 美國專家曝解放軍武統「關鍵在澎湖」看到文章中在討論澎湖的戰略位置,很好奇各位大大怎麼看金門在大陸攻臺過程中的戰略 位置與角色呢? 金門在這些年來政治上是明顯的傾中,除了水已經是喝大陸的之外,這次候選人也常常在 提要蓋金廈大橋,主打金門廈門的一日生活圈,地理位置更不用說,很多地方都是肉眼就 可以看到對岸的距離。32
[問卦] 其實金門馬祖給大陸比較好吧!欸欸欸欸, 說真得啦! 金門馬祖離台灣那麼遠, 光是水電就是一個大問題, 再來通訊要拉那麼長的海底電纜到台灣來!27
[問卦] 金馬的戰略價值有多高?肥宅我很好奇啦 這兩個離島對台灣來說 戰略價值到底有多高啊? 有沒有鍵盤將軍可以回答一下? --9
[問卦] 認真論金馬自主投票要給台灣還中共可否?台灣是個民主國家 當然台灣本島大部分都不想給中共管 當相比金門馬祖 距離大陸這麼近 甚至許多資源還是靠大陸提供的 給金門馬祖人自己選擇9
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文這個我支持阿 金馬早就已經不是戰爭前線 金門和廈門往來十分頻繁 現在都已經接水 接下來不就接電接橋??6
[問卦] 金門馬祖是中國故意留給台灣的嗎==?哎哎 這話題有點敏感 阿肥我之前 有去金門玩呀 離廈門真的超近的 從823砲戰完幾十年了 感覺要拿下這幾座島應該輕而易舉4
[討論] 為什麼綠營這麼擔心丟了金門?金門、馬祖本來就不歸台灣,他是福建的,而且早就沒有戰略價值了,對台灣來說根本就是食之無味,棄之可惜罷了 老共要打一定是直接打台灣,怎麼可能浪費兵力浪費子彈去打沒屁用的金馬 既然這樣,為什麼一堆綠營的卻這麼擔心金門、馬祖會弄丟? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.X
Re: [新聞] 金門撞船兩岸9度協商無共識 國台辦:認這件事無論怎麼談,民進黨都會賠了夫人又折兵。 1.夏金海域的所謂禁限制海域是徹底別想了,那個不是談判的籌碼了,丟了就是丟了,戰場上找不回來的,談判桌上也別想了。從此以後廈門漁民想到哪裡捕魚就到哪裡捕魚,徹底安全了。 2.道歉+賠償+歸還大體船隻+懲治兇手。這個是基本要求,台灣當局想都別想大陸方面有所讓步。台灣方面已經在做讓步打算了,已經在做有罪定調(過失致死罪),意味著有人要坐牢。 3. 政治方面的讓步。這個是今天談判破裂後拋出來的,大概率是施壓手段。 4.金門、馬祖 去軍事化。這個目前沒有提及,但是只要封鎖海域,金馬地區的駐軍補給全靠空運,代價會比較高。而且後續還可以操作軍事摩擦,迫使台灣放棄金馬地區的軍事哨所。1
Re: [問卦] 烏克蘭是怎麼搞到這步田地的?其實很像, 金門馬祖就好像烏克蘭東部, 看新聞,當地都是一堆要台灣的好,但又不想扛前線的風險, 也要中國的好,但又不想扛中國政治的風險。 不過啦,不一樣的是,今天如果金門馬祖鬧獨立,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭