Re: [討論] 為什麼小草一直不能理解「規定」？

noway 發表於 2024/9/30 上午9:23:16

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼小草一直不能理解「規定」？作者

(null)時間Sep 30 09:23:16 2024推噓 1 推:3 噓:2 →:5

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 常看到小草在那邊喊柯文哲京華城的案子是「容積率給840%怎樣了嗎？不能給嗎？」
: 啊台北市議會(國民黨居多)都告訴你了，給容積要符合規定，
: 京華城的「容積獎勵」於法無據，是柯文哲巧立名目給的。
: http://i.imgur.com/eRpW7SC.jpg

: 國民黨議員游淑慧還講到議會調查發現：
: 甚至京華城弄到要「捐台北市政府不需要的一塊畸零地」才符合獎勵，
: 負責這塊的局處不想收，柯文哲還「下條子」叫他們快點辦理，
: 因為京華城要捐了(台北市政府收下)，才能符合這條量身打造的規定，才能拿獎勵。
: 剛剛有個小草，或者說一直追著我文章底下講同一句話的小草，就說了這些：
: : sonora: 真的很愛在政黑板隨便扯兩句然後馬上講和
: : sonora: 政治沒關係的話題
: 如果我有違規，歡迎你去檢舉。
: 如果我沒有違規，那你可以不要點進我的文章，不要看就好，沒人逼你看我的文。
: 愛看又愛嫌，還無視我發文合乎板規站規的事，這是什麼小草邏輯嗎？
: ps.
: 這id確定是昌粉，黃國昌粉絲，也就是政黑板一直最看我不爽的那群。
: 還贊成黃國昌講的要小草剪第四台，說他小草絕對沒冤枉他。
: 也跟黃國昌一樣很愛當(自以為)正義的化身，跑來沒有違規的文章底下指指點點。

照你的邏輯

版規有規定看你這種沒內容假政黑真閒聊的文章不能嫌不能噓？

如果有違規歡迎檢舉啊

扣帽子紮草人迎合板上風向然後點名批鬥

跟對面1966搞文革有87%像（政黑點）

沒事吹自己是個商務人士飛日本事業搞多大老實說干我們屁事

在網路上不就幾個英文單字湊成的id也可以膨脹起來

Who’s car?

在影響力只有1%的論壇享受被吹捧內心是有多寂寞可悲

喜歡被捧懶滾去專版或臉書自爽好嗎

沒梗

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.241 (臺灣)

推

ILoveKMT 09/30 09:24遇到阿北就因人設事還敢怪人民不服喔？

他們這種邏輯就很可笑反正跟我意見不同的就是小草昌粉跟不支持我就是不愛台灣有87%像蟑螂被討厭是因為牠髒不是因為牠叫蟑螂懂？

→

flybirdy 09/30 09:30勇者給推

在影響力只有1%的論壇刷存在可憐吶

→

RealWill 09/30 09:44版規還真的有規定不能重複推噓文耶

→

RealWill 09/30 09:45原文是抱怨重複同樣內容噓文板規算鬧板

歡迎檢舉

噓

meredith001 09/30 09:50可憐啊雜草網軍

反正跟我意見不同的都是網軍傻鳥鴕鳥都是鳥不用分這麼細河河河河河

噓

HDT 09/30 09:57雜草不知道柯癖就因人設事京華城才有840%？

→

HDT 09/30 09:57怎樣？當雜草很丟臉？你不就在1%論壇刷存在

我可沒有整天假政黑真閒聊不過我看依閣下智商大概分不出差別

※ 編輯: noway (112.78.66.241 臺灣), 09/30/2024 10:14:59

推

lookers 09/30 10:41假設真的影響力只有1%你還花那麼時間回幹

→

lookers 09/30 10:41麻兩邊網軍還花那麼多時間回幹嘛?

推

kl015013 09/30 11:36推拉雙標就是這種咖小的天性

同系列文章

[討論] 為什麼小草一直不能理解「規定」？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥