[黑特] 民進黨發言人QQ
吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔
報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵)
https://www.youtube.com/live/A9G9WyWT3WA?si=xgM3GijJ-iDfR0va&t=317
報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)
https://imgur.com/oT9AITG
結果在直播影片7:41處,又說國民黨空戰營請的講師(指統神)
支持黃子佼『性侵』未成年沒那麼嚴重,說這是統神意見
https://www.youtube.com/live/A9G9WyWT3WA?si=orVkGEnfhkzztqdj&t=461
吳崢硬是把報導中明明區分的概念又塞回統神口中
我講實在的這只有兩種可能
1. 吳崢閱讀能力不行
2. 吳崢太壞(急著打擊國民黨扭曲統神原話)
因此吳崢是不是斷章取義?是
吳崢應該就斷章取義跟統神道歉。
=====
那幹未成年(統說的17歲) 到底嚴不嚴重?
必須說 未成年這個概念是法律訂的 再詳細一點
就是立法委員依據立法委員認知到的當時社會風氣訂的年齡
因此未成年的年齡並不是一個絕對值,因此我們在討論的時候應該就原話
幹17歲到底嚴不嚴重?事實上這就是台灣現在時常在發生的事情
(1. 根據杜蕾斯的研究報告: 台灣首次性經驗年齡:18.9 _ 2016)
(2. 根據台灣大學生性愛習慣調查統計, 15歲以下未成年10人有4人嘗禁果 _2020)
當然以上調查兩件都有統計偏差的問題(鎖定人群),
但也足見12~18歲做愛根本不是不尋常見的事情
如果吳崢覺得這樣的社會風氣急著要糾正,應該是聯合黨內兒少立委修法並嚴懲相關行為
不是在
1. 製造者(拍攝影片) /
2. 散佈者(販賣者/平台)/
3. 購買者(黃子佼/與其他高級會員)
處置進度都是個問號的狀況下
去譴責
4. 散播吳崢認為不良言論人(統神)
5. 請有爭議的人當講師的團體(國民黨)
這就叫做本末倒置
最後要問Kenny Chang
https://imgur.com/kZKI9bh
是吳崢團隊內的人嗎?
或是民進黨聯合代管的網軍?
因為如果是前者,吳崢扭曲他人意見道歉即可
後者就是民進黨的聯合攻擊,什麼意思我就不講了,懂得都懂
不過我相信
要民進黨的政治人物與民進黨道歉還是很難啦
補充,我個人認為嚴重程度
<===============需要法律管理===========>
性侵未成年 = 性侵成年 > 幹未成年(15-) >幹未成年(15~18) = 幹成年
--
無論如何,吳崢都應該為7:41的說詞道歉
政又翻 爭加爆
吳崢踩死未成年也是穩贏,但自己扯一些國
民黨什麼的送頭不知道在幹嘛
吳選不上,不是沒有原因
好啦,可能吳崢國高中比較清純
我比吳大一歲 14歲尻尻 17歲打砲
吳崢今天過後已經沒有靈壓了...
所以我是罪犯? 我毛骨悚然?
死不道歉的嘴臉真的令人討厭
問就是綠又贏
好了啦 統神早一點直播直接說他挺黃
子佼 笑死
今天就踩一個點 統神: 幹未成年可以 / 性侵不行 吳崢: 支持性侵未成年的統神令人毛骨悚然 這就是斷章取義,偷換概念。 這是吳崢在通話前review事情經過的脈絡 就這點我還是覺得統神值得一個道歉啦
我是不相信吳崢在相同的年齡下沒有聽到
身邊沒有未成年打砲 笑死
幹未成年的不嚴重啦 QQ
反正如果是我扭曲別人的意思,我會道歉
幹未成年真的不嚴重阿 我就幹過= =
幹未成年也不行啊!除非16歲以上,合
意
一般人聽到直播主狂喊想幹未成年會怎
麼想?不認為他是變態才奇怪
他本來就惡意聯結 但民進黨有
?? 幹=做愛 沒有意願 報導有補不能硬上
百分之百的言論自由
所以報導原意是合意做愛可以啊
可憐啊發言人這水準
難道做愛除了合意跟不合意還有第三種?
不會吧不會吧 閱讀能力差成這樣
阿,會不會民進黨最愛的那套
我原本合意但是我後來不合意
民進黨有百分之百的言論自由 其他人沒有
社會風氣會改變 舉例: 同性結婚
呵呵 你沒說錯阿 你是罪犯
所以對於未成年的定義就該下修吧
阿警察怎麼不來抓我??QQ 民進黨說是就
因為違法=罪犯
是喔 闖紅燈也4罪犯阿
好啦 多讀書 乖
你也是罪犯,上帝說大家都有罪
闖紅燈=行政罰
好啦 多讀聖經 乖
未成年=刑法 去讀書
闖紅燈還會被罰600咧 我幹未成年沒被罰欸 對人民來說誰嚴重? 大量人口會違反法律,執法單位又不作為 所以是哪門子嚴重?XD 這就是中華民國法律,大量的捨本逐末 應該的做法: 1. 這件事情很嚴重 加強執法 2. 這件事情不嚴重了 修法 民進黨的實際做法: 亂扣帽子 狗幹網紅(實際上是因為網紅去政敵當講師)
所以年輕人有40%人口是犯罪人口喔
你真的很搞笑 自打臉還不自知 合意
打炮我也覺得沒差 但是法律規定未
成年打炮就是有罪 合意未成年打炮
懲罰很輕而已 不代表不是犯罪 規定
就是規定 至於你要不要學朱學恒自
訴自己呵呵 沒人這麼笨的啦
16+合意沒事= =算了 支持者愛亂扣也是
正常現象
又一個未成年自由尺= = 未成年=18-
睡惹 不去看法律定義說我罪犯
如果你道歉我就不跟你計較了
你不道歉我也不會跟你計較啦 我不是政
治從業者 沒那麼閒 明天還要解issue
動不動要求要道歉?誰知道你的情況
?假設你17對方15就是犯罪不論是否
合意啦 太玻璃了吧
現在我才看到你編輯的回文 不要拿
闖紅燈行政罰 來跟刑法比好不 看你
的言論就知道不是法律相關的 有興
趣去唸書 少來亂比較
統就在敗中間選民的票,會支持他的本來
就是無藥可救的藍白糞了。
緩刑就是有罪,嚴重程度甘你屁事
爆
[問卦] 統神:我也想幹未成年啊時間軸6:44:24 昨天統神直播: 我跟你講一件事 你說他看 沒那麼嚴重 他幹了 也沒到那麼嚴重58
[討論] 統神邏輯不對吧?統神燒起來的主因是這以下這段吧, 統神重申,當初談到黃子佼的事件,因K小姐當時是未成年,所以就說了一句「沒有啊,X 未成年有什麼,我也想X未成年啊!」民進黨發言人吳崢直呼,國民黨近期邀請張嘉航親 授空戰技能,「真是令人毛骨悚然。」統神強調自己只是「想」,並沒有真的去做,未料43
[討論] 吳崢是不是不演了? 直接說針對國民黨靠邀 吳崢直播直接不演了欸 直接說針對國民黨 阿不就是政治操作的意思 拿未成年權益來政治操作 太扯了吧 所以根本不是要針對統神 而是要政治操作 到底?6
[討論] 看完統神直播 深刻感覺到民進黨的垃圾統神直播差不多要結束了 看完之後深刻感覺到民進黨多垃圾 吳崢讓人毛骨悚然的噁心,看看民進黨發言人怎麼抹黑人的 統神說 他就是想一想 又沒有要去行動 真的沒有想到會被民進黨側翼跟綠蛆 一條龍的弄他18
[討論] 吳崢統神之戰有懶人包嗎?請問吳崢、統神之戰有懶人包嗎? 雙方的論述究竟如何?沒跟到 個人觀點是應該就法律層面討論黃子佼購買未成年性影像的問題 但是未成年是18歲以下 不一定是12歲以下的幼童14
[討論] 統神要吳崢 替「統神說出的話」道歉統神一直要求吳崢 要替「統神說出的話」道歉 好好笑 而且 在別人被爆性侵未成年爭議的時候,跳出來自己也想X未成年7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?統神終於敢直接通話對質了,不聽還好, 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪~我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話6
[問卦] 統崢之戰明天隔壁會怎麼下標題?我肥肥啦 統神VS吳崢 線上大戰 最後統神爆氣趕人 結論:黃子佼去死 明天隔壁會怎麼下標題呢?- 統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作
2
Re: [討論] 統神為何要吳崢認同他想X17歲高中生?你看不懂嗎? 統神會被燒就是他說過「我也想幹未成年」、「我想幹17歲」 問題是刑法上滿16歲就有性自主權 也就是說只要合意,你想幹16歲、17歲在法律上沒有問題 但是民法又規定18歲才算「成年」
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭