PTT評價

Re: [新聞] 快訊/證實昔「有國籍沒戶籍」 蕭美琴

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊/證實昔「有國籍沒戶籍」 蕭美琴作者
deathslipkno
(BAUBAU結)
時間推噓 3 推:8 噓:5 →:31

整理成一篇

先說

蕭美琴就是白癡

國籍戶籍分不清楚


蕭父一定有中華民國國籍

https://www.epochtimes.com/b5/5/3/15/n850274.htm

時間線是

1967年蕭父蕭母在舊金山認識

1968年蕭母辭掉工作飛到台灣找蕭父

1969年2月蕭父蕭母在台結婚

1970年蕭父入伍服國民兵役

1971年蕭美琴在日本出生


1969在台結婚結婚和1970徵召入伍

代表蕭父在這個前後都是有國籍的

而後蕭家在台灣十多年

也需要蕭父具有國籍作為監護人

才能讓蕭美琴用僑生身份在台就讀

所以蕭美琴出生即擁有中華民國國籍




至於為什麼戶籍為什麼要搞這麼久

光是2007年修法就要連續七年住在台灣

http://i.imgur.com/ROvw8pw.jpg


1999年移民法訂定時

http://i.imgur.com/j5VYGiT.jpg


寫的還是「一定時間」這種模糊敘述

解釋權在政府


而蕭的生平

http://i.imgur.com/H918hjT.jpg


蕭19~23歲在呂辦

23~25歲在國外任黨職

25~28歲回台任黨職

連續居住時間被切成兩半

拿不到定居是理所當然

也代表拿不到戶籍和身分證


因此她直到2002年

終於靠僑選立委身份拿到定居

並在此時申請戶籍和初發身分證




事情本來到這裡就結束

07年修法寫明連住七年取得定居

蕭美琴妳也有參與

結果她09年接受專訪

還搞不清楚戶籍和國籍


http://i.imgur.com/m3a6nQq.jpg



蕭美琴真的有夠白癡

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.11.128 (臺灣)
PTT 網址

jorden 12/04 12:04就國籍跟戶籍分不清 被哭粉當成浮木

gl6mp6 12/04 12:05她是白癡你是什麼???智商只能當柯粉,

gl6mp6 12/04 12:05嘻嘻

今天所有爭議 都是由蕭美琴一人的發言引起 當時就位居國家的立法者 連自己的國籍戶籍都講不清楚 還批評不得了?

henryliao 12/04 12:07就只是失智分不清戶籍國籍吧

coldfrank 12/04 12:08是嗎?怎麼覺得現實世界大家冷眼看還在

coldfrank 12/04 12:08執著於抹黑造謠的信徒比較像白痴?

※ 編輯: deathslipkno (101.8.11.128 臺灣), 12/04/2023 12:09:16

TinyAnubis 12/04 12:08她是白癡那支持她的是什麼???

gl6mp6 12/04 12:10好了啦藍白仔的智商有多好笑不用你說

gl6mp6 12/04 12:10看你的發文就知道嘻嘻嘻嘻笑死

gl6mp6 12/04 12:11更正不是藍白仔,是正柯白粉仔,噗

dahlia7357 12/04 12:12重點是蕭的採訪,自己也說得不清不楚

roleset 12/04 12:20記者自己也搞不清楚才會出這則報導吧,搞

roleset 12/04 12:20的清楚不會吐嘈你沒國籍怎麼選立委?還是

roleset 12/04 12:20記者自己添油加醋寫錯?

U9234030 12/04 12:20所以蕭美琴完全不適用第一款規定?台灣

U9234030 12/04 12:20完全沒親人了?

waldo870 12/04 12:21重點是他爸爸吧!父親可以放棄子女的國

waldo870 12/04 12:21

解釋完當年戶籍取得難度 還要懷疑蕭父替蕭放棄國籍 那所有人都可以懷疑了 最簡單就是華僑護照拿出來 有護照代表有國籍

roleset 12/04 12:23宣誓也很明顯是宣誓就職立委,絕對不可

roleset 12/04 12:23能是宣誓成為國民,這點絕對是記者亂寫

deathslipkno 12/04 12:23你說的第一款是2007才修法的 條件也

deathslipkno 12/04 12:23需要蕭父蕭母在台有戶籍 但他們全家

deathslipkno 12/04 12:23移美國

neofire 12/04 12:23翻車了就趕快打別的,別一蹶不振辜負大家

neofire 12/04 12:23的期望。

※ 編輯: deathslipkno (101.8.11.128 臺灣), 12/04/2023 12:26:13

lazycat5 12/04 12:31法盲廢話多

lazycat5 12/04 12:31無知又蠻橫無理還以為是中國人欸

nofish 12/04 12:31她搞不好是指立委宣誓xddd

psynanako 12/04 12:37她當時是立委立法 又親身經歷過流程

psynanako 12/04 12:37卻混淆實在是...

psynanako 12/04 12:38宣示那段的確很奇怪 台灣歸化也不用宣

psynanako 12/04 12:38示的舉動吧

melonlon 12/04 12:38你要罵她還需要去找事實嗎

carolyt 12/04 13:05上車車又翻比較白吃吧

frank2002 12/04 13:06發文討虛的吧

wayne62 12/04 13:20覺得蕭當年專訪 講簡化的版本也只是為了

wayne62 12/04 13:20好跟一般民眾溝通。當年只是說明 為何一

wayne62 12/04 13:20直未放棄美國籍,美國籍相對就是ROC國籍

wayne62 12/04 13:20若還去講 有國籍無戶籍 等概念 太複雜了

wayne62 12/04 13:20對蕭要澄清的部分也沒幫助。

wayne62 12/04 13:20現在要選副總統 才需要糾結在 國籍有無

wayne62 12/04 13:20回復上面。之前專訪中那不是重點

wayne62 12/04 13:26也有可能蕭有跟記者講過 有國籍無戶籍這

wayne62 12/04 13:26一部分,但記者覺得跟主題無關沒納進去