[舊聞] B8「正英站」預定地旁 顏家擁2筆土地達
2.來源︰
三立
3.完整轉錄標題
B8「正英站」預定地旁 顏家擁2筆土地達411坪
4.完整轉錄內容︰
爭議的台中藍線正英站,被質疑旁邊有顏家土地,根據資料比對,顏家取得兩筆地號的持分土地共411坪,並離正英站的預定地最近,房仲認為,這區域開發程度低,但若正英站蓋起來,旁邊這塊停車用地將有機會變更地目為商場使用,土地價值最高可達10倍。
台中捷運藍線未來預定增設B8正英站,卻被爆料顏家在周邊擁有不少土地。
沙鹿區六福段粉紅色區塊就是B8預定地,右側則是未來開發後核心,五筆地號 一查就發現,地號225土地所有人是顏00,在民國94年拍賣取得,而這筆土地總面積384坪,顏OO握有199坪,同時間點,顏OO也用拍賣方式,取得地號229的持分土地212坪,兩筆地號土地登記在沙鹿正義路1號,也就是顏家的服務處,而這兩筆土地是離B8預定地距離最近的地方。
記者馬郁雯:「這是BRT正英路站,也是未來B8正英站的預定地,不過在我左邊這塊土地,根據地籍圖上顯示(比對)地號225跟229有顏家的兩筆持分土地,而且坪數都相當大,都在200坪上下。」
台中市議員施志昌:「假設正英站要在那些土地上面做開發,不只是開發,政府用徵收的方式,不管是共同開發還是徵收的方式,(顏家)絕對是直接受益。」
實際上,這塊土地根據目前公告地價現值一平方公尺8300元,光是地號225的199坪,以及地號299的212坪,總價值高達1122萬,未來若發展,變更地目從停車場用地變成商場,將跟著水漲船高。
房仲詹秉恆:「真正最大的價值,其實是在地面上建築物的價值,單純土地所謂的一倍兩倍,甚至更高,五倍十倍都有可能。」
而在後頭緊鄰國道三號,前台中市交通局長王義川就爆料,後頭的綠色區域就是保護地,卻被分割成相當多塊。
土木博士王義川:「通常保護區不會出現這樣的狀況,即使是共同持有,也是一大片大家共同持有,這個非常的異常。」
憂心未來若是開發,將影響保護地安全,實際上,光是在B8捷運周邊,顏家在沙鹿就有多達50幾筆土地,如果捷運生活圈發展順利,顏家持有的土地價值,勢必水漲船高。
5.附註、心得、想法︰
當初立委補選時大喊,
"讓他們知道誰才是這片土地真正的主人"
的土地主人,
被爆在捷運預定地附近買了一塊411坪的土地。
當時大家都說是炒地,
不過根據柯學,
才411坪,連停遊覽車都停不了幾台,
七百多坪再來說嘴好嗎?
顏家從94年開始持有都沒賣,
持有十幾年,
柯粉邏輯說只是買了地沒賣不是炒地。
何況顏家買的地從一開始就是停車場,
反觀把農地鋪上水泥賺停車場費的阿北。
果然顏家不是炒地,
是精準投資,
只是買了地沒賣而已。
顏家感謝柯文哲還他們清白。
--
笑死,合法土地
不意外啊
柯媽:顏寬恆是乖孩子
土地合法啊 但要把捷運牽過去還叫中央買單
不只合法土地,還要圖利,台中優質精選
柯粉:這是投資!!!!!!!!
正英站幹嘛不取消?效應有高嗎?
土地的主人
難怪阿北跟寬恆惺惺相惜
哎
沒坪頂 盧秘書有什麼毛病嗎?
台中人就是喜歡黑道和炒地皮
含糞慶記市看到幹話111,都在笑呢! 塔綠
班還不知111就是黑龍的敗筆嗎
4
Re: [新聞] B8「正英站」預定地旁 顏家擁2筆土地達不得不說民進黨真的會打選戰 住當地都知道坪頂站跟正英站距離三公里 中間根本沒住人 還有個二高跟中科聯外道路 沒有坪頂站的原因很簡單5
Re: [新聞] B8「正英站」預定地旁 顏家擁2筆土地達可是現在是在說B8站以權養錢的事情,為什麼會扯到宮廟法這邊去了?顏莉敏是擔任了鎮瀾宮的廟婆還是乩童?與其這樣混淆視聽,今年底不要讓她上不是比較快,反正你也知道她家是黑底的不是嗎? 除了B8站新增要造成總運算增加327億之外,今天又一條新增B4、B5站被拉出來檢討,直接修改原本跟沙鹿火車站三鐵共構的設計,另外新增上頭這兩站尻了一個大彎到他家持有土地門口XD,那原本的沙鹿火車站怎麼辦?嗯,你給我往北移去跟B4站三鐵共構XD,直的不走硬要走彎的路過她家門口,我知道半導體是練沙成金的產業,沒想到顏家也掌握這等高超的科技...... ※ 引述《new8gi (新八機)》之銘言: : 搞笑欸 : 顏家什麼人是今天才知道喔4
Re: [新聞] B8「正英站」預定地旁 顏家擁2筆土地達我覺得這個就是媒體為黑而黑了 捷運線圖本來就變來變去,又不是少數幾個人可以控制的 要說我買地,然後神通廣大把捷運拉來我家 投資的人脈金額都要比那土地價值還要高了,根本不划算 人家就只是剛好土地的主人,散彈打鳥買一堆,你捷運怎麼畫怎麼移4
Re: [新聞] B8「正英站」預定地旁 顏家擁2筆土地達其實正英站是否該設置就是個問題 因為附近根本就沒有多少地可以開發 未來人口成長空間非常有限 從下圖來看就能發現旁邊是國道1
Re: [新聞] B8「正英站」預定地旁 顏家擁2筆土地達我記得我看過一張統計表,藍綠立委議員部分都跟建設公司有關,不是股東顧問,就是自 己就是老闆。 請問有人去查他們的建案跟擁有的土地位置嗎? 是不是很精彩? 我不爽顏家可以爽賺,我也不爽所有民代利用提前知道的資訊來爽賺。
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?