[討論] 你論點真的站著住腳,為什麼不敢辯
一個簡單邏輯
論點真的站得住腳,那就公開透明的雙方統計學者辯論啊。
而不是開記者會在那邊自顧自的說
只敢接受記者提問,不敢接受對方真正學者辯論。
對方嗆明了輸了給你當副手,全程公開透明
國民黨資源全給你,等於穩拿總統寶位了
這麼優質的條件都願意放棄
寧願放棄當總統,也不敢來公開辯論
答案很明顯柯文哲在恐懼
恐懼自己的論點在對方質疑下,馬上被看破手腳
恐懼把一切攤開在公開透明之下
恐懼對方真的當場拿出錄音檔
恐懼大過總統寶座的慾望
所以選擇避戰
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.253.58 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (101.139.253.58 臺灣), 11/22/2023 10:24:09
推
急了
推
急了
推
33表示:
→
好了啦
→
辯到下一屆好了
噓
蛤??所以你是幕僚喔
→
這個記者會就去公開透明的辯論協商,翻桌
→
放話是要合三小
推
急了到底是什麼用法….
推
說個笑話 國民黨真的會當副手
推
哭P還沒拿到家長同意書
→
柯媽媽沒簽名
噓
好了啦猴粉還在撐
推
4不4 pa了
→
二個月前愛怎麼辯就辯 問題是剩兩天
推
沒同意書拉
推
好了啦 都算給你看怎麼樣5:1了
→
我來辯啊,快請我去
連一個政黑鄉民都敢辯 可是柯文哲不敢 就算拿總統寶座來當獎品 也不敢辯 你跟別人說,柯文哲論點是正確的 我看只有柯粉會相信
※ 編輯: tn00270144 (101.139.253.58 臺灣), 11/22/2023 10:34:19→
是辨還是審?
→
無解啦 只挑有利己方的講
推
好啊那就不要讓趴,要比幾份都可以
爆
Re: [新聞] 柯喊全民調誤差內當副手 徐巧芯曝「火車已過站」國民黨基本放棄這局了 國民黨將完全放棄侯有宜,一堆藍營人私底下在抱怨你,知不知道。輸了,回新北,一定被罷免,政治生命結束。你還沒看懂在你身邊阿諛奉承的人安什麼心是不是,他們還有下次,你沒有了欸! 現在所有操作,都在想一件事而已 “ 敗選責任不能是我 ” 國民黨跟侯友宜這個爛組合,從一開始,一個餵藥案,就被邊緣到現在。74
[討論] 太離譜了國昌等你辯論、等四天 你這樣回懶人包 黃國昌: 賴清德出來辯論、不然我去民進黨中央黨部找你 王義川: 我來 ! 我是不分區、你也是不分區 這樣辯論 二人才對等 要找賴清德辯論 那國昌老師要先被民眾黨提名總統參選人 這樣就可以公開辯論 不然你找賴清德辯論、我找柯文哲辯論 這樣對嗎 ?11
Re: [新聞] 沒時間了!談藍白合 侯喊話柯「等您答案看了昨晚的少康戰情室 基本上藍營幾個大咖名嘴 包含趙少康 幾乎都已經醒得差不多了 人人都看得出癥結在哪 侯陣營提出的論點 除了國民黨黨職以外 幾乎沒人發聲支持 只剩下自己喊給自己聽的作用而已 侯的讓步三次10
Re: [新聞] 1218公投》最新民調搶先曝光 吳子嘉驚:四個問題其實有不同的因素 民進黨鐵票部隊 三民自一條龍使力 公投綁大選是最直接反應政黨實力的一題 正反沒什麼絕對有利的論點6
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?以這個對話內容來看,何邏輯與辯論根本完敗 先講核四40歲,本身年紀就講錯了後面都不用講 再扯微波爐超過二十年更是不能類比 你要不能類比我也來個不能類比 用你的邏輯跟你說4
Re: [問卦] 價值觀不一樣辯論是要怎麼辯?比論點的嚴謹吧 就像中國的節目 奇葩說 找一堆人就一個題目來辯論 底下觀眾投票 你永遠說服不了對方 你也不能完全認同對方 你只要說服觀眾投票給你 你就贏了 辯論不是討論 也不是潑婦罵街1
[討論] 只有民眾黨光明正大談分豬肉ㄟ?歷年總統選舉 好像只看過柯文哲和柯粉這種公開在那邊談位置的? 柯文哲之前就一直講當總統有六千個職務可以分 柯文哲簽下失智協議後,柯粉就開始在說哪個位置要由柯文哲來分 現在柯文哲決定自幹後,1
Re: [新聞] 柯文哲將派黃珊珊與國民黨磋商 要求3場政見辯論民眾黨說要公開透明國民黨怎麼可以答應 私底下談就是說我要當正的,其他條件看你怎麼開 簡單來說就是不願比民調,不願政策辯論政治 只要政治分贓 萬一談不成就開始拖延,- 辯論裡有個很著名的理論 叫做《李維斯謙遜法》 用自己的論點放在對方提供的具體事實裡 騙取對方同意後在二辯時攤牌 讓對方完全站不住腳的方法
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?