Re: [討論] 館長:716是相當有意義的事情
其實716最大的問題
就是搞不清楚你目的是什麼阿
但搞716到現在
從館長和白粉的說法看起來
716的目的已經變成拼人數拼造勢了
阿716的主題呢?
不重要,能把人數吹上天就好
※ 引述《Goatrae (吹山羊)》之銘言
: 716很快地也已經是過去兩個月的事情了
: 今天是716的遊行紀念餐會
: 「剛剛是716的餐會,跟很多贊助者一起吃飯聊了很多政治的話題,
: 跟大家提醒一下716已經過了將近兩個月。」
: 「我們還是跟大家提醒一下,716是一個相當相當相當有意義的事情,
: 716也是一個大家永遠記得啊,這群人就如同很多人認為的啦,我們
: 這樣做沒有用或是狗吠火車,別人怎麼看我不太屌他,重點是我們自己
: 對得起自己的良心就好。」
: 館長同時賣個關子,預告在下禮拜要跟黃國昌老師,
: 「去做一件非常非常笨的事情,所以希望到時候,大家要幫我跟老師
: 兩個人加油,下禮拜大家就知道了。」
: 館昌二人組下禮拜又要做什麼事呢!?
: 大家猜猜看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.118.164 (臺灣)
※ PTT 網址
推
716的確具有特殊的意義 台灣史上最
→
風聲大雨點小的選舉造勢活動 XD
→
※ 編輯: patiger (42.77.118.164 臺灣), 09/19/2023 08:26:19
網路一堆吹幾十萬人上凱道 結果來八千
推
公平正義遇到柯文哲就轉彎
推
唯一一場造勢可以讓人聲勢下滑的
推
第一個讓在野元氣大傷的造勢遊行.....
推
看破手腳被藍唾棄。真的經典
推
如果716是玩真的 那能不能不要在阿
→
滿姨跟高空敢出現對價關係時這麼安
→
靜雙標嘛
噓
目的被抹黑不就側翼跟綠媒搞的嗎?九大
→
訴求都是民進黨當初承諾的事情有什麼不
→
對?
→
看不懂訴求的人真的很可憐
推
樓上 宏敢是不是超級違反訴求 怒吼
→
吧
推
716主題不就是公審反文哲大仔的勇敢
→
女學生?
爆
[問卦] 716遊行正式結束了如題 五點一到 館長跟黃國昌舉辦的716凱道公平正義大遊行 正式結束了 大家有什麼看法86
[討論] 館長:716它會登載在台灣民主進步史中三天前館長剛從716遊行紀念餐會中回來的直播, 他說716即使過了20年,在台灣歷史上還是很有意義, 過了不管2個月、2年、20年、200年它都登載在台灣民主進步史當中。 起因是有人就在聊天室說道:「716都要兩個月了還在那邊716」 館長看到馬上暴怒:「三小啦,講716不行喔? 你喜勒靠北喔幹。」56
[討論] 政黑板公認的716人數安安 716大遊行的人數 各方說法不一 從北市警說的8000到館長直播時說的8萬 大家各執一詞46
[討論] 716到底算成功還是失敗阿 搞不懂了 ??到現在還是很多評論員說716失敗 也許金老師有發功也不一定 加上公審女學生事件 都在說館長在敗票 當然白粉抗辯是說716非白營 柯P非仇女 但 但 演唱會卻又請館長31
[討論] 館長什麼時候會變柯黑?其實館長做事情的邏輯很好懂,「哪裡有流量就往哪邊倒」,作為一個生意人,我完全不覺 得有什麼問題,是非常優秀的特質,雖然我不苟同他的行為,但是方向上的確是合理的。 但是在716這件事上,館長和柯文哲漸漸出現了利益衝突。 館長需要的是聲量,他急需這批聲量來拯救他的電商,所以716必須要有「存在感」,這樣 才能把柯粉們聚集起來轉換成電商的業績。30
[討論] 柯陣營是不是要開始後悔參與716遊行了?乳蹄 在決定參與716遊行後 親自下令黨公職以「個人名義」參加 原本想要藉716的民氣展現自己的肌肉 讓藍營不得不俯首稱臣9
[問卦] 716遊行150萬人 破台灣歷史紀錄了吧716遊行根本大成功吧 館長說 網路觀看人數超過150萬 根本屌打什麼牽手護台灣的 才100萬人有夠爆幹弱 716人數150萬6
Re: [討論] 館長:辦716我個人損失三四百萬以上我有問題!! 會買館長電商還有去成吉的不都柯粉嗎 怎麼會有柯粉因為716要抵制和退費 是洗的不夠白還是怎樣 健身房還可以理解 可能一次簽兩年三年- 716前 大多數媒體 716就是訴求不正當 黃國昌 館長 郭台銘有錢 怎麼可以訴求居住正義 黃國昌家中有土地 還訴求居住正義 黃國昌家侵占國有地 還敢訴求居住正義
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面