Re: [討論] 李登輝執政後期為何被罵慘？

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 年長一輩應該有印象
: 李登輝總統12年任期
: 一開始因為還有一些戒嚴時期的法令
: 即便1987就解嚴了
: 後來這些法令慢慢退場
: 1994舉辦省市選舉、1996公民直選總統
: 李登輝執政前期罵聲主要來自黨內路線之爭
: 後來1997以後在野黨的民進黨、新黨三不五時批評李登輝
: 連李登輝打高爾夫球都能批評，李登輝夫人為人也常常拿來討論
: 快到2000年卸任前李登輝在媒體形象不太好
: 像是921大地震李登輝/連戰正副總統、蕭萬長院長的應變被批評反應遲鈍，我記得當時如中
: 山美麗之島bbs或台大椰林風情很少支持連戰（2000總統候選人）或李登輝的，要不是捧阿
: 扁不然就是宋省長
: 中時跟聯合報社論常常批評李登輝或當時的國民黨中央執政黨，TVBS李濤的2100也是如此，
: 只有親李登輝的自由時報在捧李，當時的自由時報還為了李登輝和領導的國民黨攻擊過民進
: 黨
: 不過現在回想90年代末期，經濟表現都比現在好吧，報紙的求職專區大學畢業薪水還有2500
: 0-30000左右，記得當時超商御便當好像最低也有40元低價呢，竹科新貴這個名詞也差不多
: 在80年代末期至90年代出現
因為蘇聯倒台

世界工廠轉移到中華人民共和國

這段期間大量天然資源

以及便宜的人力出現在國際市場

所以西進大陸是當時台灣的發財主流

台灣接單，中國生產

是當時的營運模式

很多人想捧蔣經國或是李登輝的經濟成就

都會忽略掉國際局勢變化

台灣在國際經濟市場上並沒有主動的能耐
: 想想除了重大刑案多比較詬病，劉邦友、彭婉如、白曉燕等命案都轟動一時
: 還有李登輝演講比較直接直白之外，好像也還好
: 但李登輝執政後期媒體、bbs輿論評價都不是太高
: 都是宋迷扁迷居多
: 為何會這樣呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--