[討論] 為什麼基本工資漲了大家這麼高興?
基本工資一漲,中產階級亂吠亂叫,富人階級不痛不癢,領基本工資的倒是很開心,1450也很開心,是不是1450都領基本工資才那麼開心?還是有什麼貓膩?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3661.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.133.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
幫年輕人高興啊,難道要一直逼他們剛出
→
社會只能大多22K嗎
推
你以為蔡英文的滿意度靠的是什麼
→
柯糞看不起可以叫民眾堂提案不準漲
推
不然應該生氣嗎?
推
自己學生時也當過打工仔 蔡那時候剛上
→
任調薪很有感
噓
….有夠憨,不然要哭嗎?
推
4%的徵才薪水 靠這個的
→
將心比心為那些只能領基本工資的人開
→
心
推
最好笑的其實是領最低工資的柯粉在生氣
→
而且基本工資本來就不是為了一般上班
→
族 是為了只能領基本工資的人啊
→
在馬跟蔡時期都當過pt 那個比較感差很
→
多
推
阿北有說大老闆會不開心喔
→
大學生打工賺學費的有差好嗎
推
因為綠糞只配領基本工資
推
用基本薪資徵才的民眾黨黨工得利阿
推
你有看過任何一個國家反向降低基本薪資嗎
→
?
推
心疼阿北要多付錢給黨工啊
67
[問卦] 漲基本工資,想逼死領4萬元族群嗎?2016年之前,我領3.7萬元就可以過的很好,還能存到錢 ,基本工資狂漲之後,吃的,住的跟著狂漲 ,我薪水才從3.7萬漲到4萬元,根本追不上物價,吃的,住的,穿的都漲一倍 ,這6年來我完全沒有娛樂費,只敢在家玩遊戲不敢出門,一出門就要花錢 ,拜託,不要在漲基本工資,會逼死我們這些領4萬的人,82
[問卦] 調基本工資大家都不開心還是要調?以前調漲基本工資還有點小確幸的感覺 但是現在大家都發現只會讓物價更高而已 反而都在新聞下方留言物價又要漲了 雞排要100了、便當150了 工商大佬也說不排除出走10
[問卦] 基本薪資漲了,你的薪水有漲嗎?八卦版上的宅宅們 大都都在社會上打滾一段時間了 就算不是事業有成 薪資水準也應該離最低工資有段距離了 請問大家一下4
[問卦] 沒人發現一調薪物價就大漲根本等於0嗎?只要基本工資一漲,物價花費就漲超過這個幅度 基本工資多2000,每月花費變成多4000 結果根本越漲越窮,不是領基本工資的反而被害到,根本等於0 基本工資不如不要調 有八卦嗎??1
Re: [新聞] 蔡政府基本工資7連漲!最新民調跌破眼鏡可憐的是邏輯不好的塔綠班 正常人就會知道 最好的情況是漲基本工資 然後物價不漲或漲的幅度低於薪資上漲幅度 而蔡母豬上台之前的時代 台灣就是如此8
[問卦] 漲基本工資就可以不用面對物價漲的抱怨大家好 我是體脂肪32%的社畜肥魯啦 阿肥剛剛看到偉大的党又又又又又又要漲基本工資 但是幹你娘 老子又不領基本工資 對於不是領基本工資的人來說=萬物繼續漲價 但本來物價就已經一直漲漲漲了6
[問卦] 漲基本工資會開心的都是領基本工資的人吧漲基本工資會感到開心的人 是不是只有原本就是領基本工資的人阿 不然原本領兩萬八、三萬的那種 基本工資越漲離他們越近應該也會不開心吧 有沒有看到漲基本工資會開心的人都是哪些人的卦5
[問卦] 漲基本工資是不是只是漲好看的?基本工資漲了 然後一堆慣老闆發現員工更貴 所以就漲商品價格了 幹= = 苦的是我們中產階級 有沒有這麼幹 錢越來越小 漲基本工資是不是漲好看的?2
Re: [問卦] 大家贊成漲基本工資ㄇ?漲基本工資 當然是好事,但政府財團的玩法更高明 基本工資漲了,更可以合理化物價上漲 對於最低收入的人,影響不大,物價貴,錢也多一點點 但影響比較大的就是中產階級,因為中產階級的薪水是不變的 例如一般醫事人員、醫生、律師、公務員等等1
[問卦] 領基本工資的產值有提升嗎?女口是頁 漲基本工資的消息吵的沸沸揚揚 我想說如果領基本工資的產值提升 有符合基本工資漲幅其實也合理 可是如果沒有
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響