Re: [討論] 錫蘭會紅不就台灣媒體捧的?
我算老觀眾,覺得他講的有些東西是事實,很多部分值得台灣觀眾思考(台灣義務教育長期忽視哲學教育,YouTube 和新聞下留言區那種言論水準真的不忍直視)。
可其實他的論點也很多可以舉反例的部分,隨便打比方國外媒體有沒有亂搞部分、公眾人物的發言規範包不包含yt網紅等等,他知識來源基本上是看書,所以只要一個學士班以上而且有閱讀過他讀過的那些書籍,基本上就能看出他謬誤的地方,不過大眾嘛……哈哈,那個媒體識讀能力實在是呵呵,加上他觀眾黏著度和轉換率很高,這部沒意外保底一百萬觀看。
我是覺得他讓台灣人從另個角度省思自己,以及嘗試跟上歐美的媒體識讀深度,算有所貢獻,但同個標準來看,他所講的內容觀眾們也應該放到識讀的一環,以批判辯證的角度來審視,加上歐美的媒體也有一些亞洲國家沒有的困境,比方sjw問題等。所以歐美媒體企業素質真的比較好嗎?這恐怕要一篇論文的長度才能說明清楚了(我懶得打XD)。
不過台灣公民社會的程度還不到那邊,可以看到留言區大部分都是吹捧或見獵心喜的發言,經常根本沒看懂錫蘭要表達什麼,甚至有些是暗諷這些思維階層淺顯觀眾的段子也沒看出來,所以雖然我覺得他影片還算有趣,但最近也越來越少看了,因為每次想到底下一群標題黨在取暖就很走心。
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言
: 錫蘭就是一個中國歐洲混血網紅,之前在罵別中國,就被中國封殺了,轉戰YouTube。: 後來因為他特殊的身分,半個歐洲人半個中國人,加上YouTube 罵中國的一些體制。
: 導致台灣媒體各種吹捧。
: 最近他跑來台灣住,跟放火、尊那卦蠻好的。
: 開始發表一些台灣可以進步的地方,包含媒體亂象。
: 被檢討的媒體就不知道怎麼報導了。
: 笑死,當初這個人不就是台灣媒體開始捧的嗎?
: 他講的有些亂象我覺得蠻中肯的啊?
--
歐美以前就戰過一輪了
歐美有人會起來開始改革,台灣還處於多
數人知道但放著繼續爛的狀況
台灣網路生態本來就比國外還慢
畢竟塔綠班太多ㄌ
心有戚戚焉 就很平面的東西,就是個
找市場的網紅 看幾次後就沒在看了,
沒啥新鮮感。
歐美這方面也是發展的早,也不是一蹴可
及就達成的
補個忘記打的,他說台灣人要扣他帽子
幾乎只會攻擊他中國血統,但事實上他
在台灣剛出圈的時候,數字版很多人酸
的用語是白皮__,洋___,所以我覺得
他為了戲劇張力,多少也加水了一些東
西。
錫蘭那件事情客觀過,有什麼好在意他,
屁孩
台灣其實就是媒體開放的晚,現在還是
在小朋友階段,當然大部分手法都很幼
稚,再給多一點時間,社會就會像歐美
一樣向下沉澱了。
其實就是他沒有展現出臺灣人通常所認
知的「外國人能提出的建設性意見」所
以直接被打成只會嘴砲的實質支那豬
他就支那人怕人家講?
應該算歐裔滬人吧,不過如果歐裔滬人
都他這樣那我能理解為什麼上海沒辦法
獨立
這咖講話灌水程度不比媒體少啊
其實錫蘭的優勢還有個混血外貌
台媒確實沒好到哪去,但是也不覺得他值
得追捧就是
之前很常看一些批評中國的中國網紅
說真的 他在裡面算沒料的 看一次就不
想看
混血但其實骨子裡就是個支那
一個只有高中學歷的混血支那 到底誰在乎他
的意見?不就白癡抖音世代 整天看短片浪費
生命的人
我只知道他就是一個每天想幹人家媽
媽的人
mother fucker
台灣人永遠只會捧歐美懶趴
歐美素質高 治安比台灣好哦
治安比台灣好???雲地球人是你!
它就是利用資訊落差德炎上型網紅啊
他的東西 沒啥內容 看了一兩集就夠
他的粉絲看之前影片 幾乎都小孩子
網紅阿北 忘了阿北本來也是網紅
一堆外籍yt隨便在臺灣都能紅也是臺灣
奇特的現象
臺灣人這種心理理論上也可以用論文研
究 社會科學好題目
一堆人只要是他自己站同邊就高潮還蠻可
憐的
台灣新聞這麼爛 這版的人都有責任
好了啦裝什麼清高 八卦和政黑還不是
自願被帶風向的,只要內容有利於自
己的價值觀,不論事實與否高潮就對
了
走心到底是三小啦
笑死,當初他離開對岸批評對岸時不是一堆
自媒體跟傳統媒體我都笑笑,有水準
的差不多少
台灣人叫好覺得他說的很對,結果輪到他說台灣
不對時就一堆綠共崩潰了,根本和對岸沒兩樣
綠共永遠只會歡迎那些吹捧舔台灣的外國人
遇到批評台灣的就只會罵人粉紅滾回自己國家
玻璃心根本和對岸小粉紅沒什麼兩樣
他沒被中國封殺吧......?
走心有什麼問題嗎?某樓不會以為是對
岸用語吧…對岸走心是正面意思,而台
灣是負面意思,台灣以前就有人在用走
心了。
本來想打別的詞但太長才改走心
其實就是小朋友的想法
講話很髒又沒什麼深度 看幾次就不看了
60
[問卦] 下架中天台灣媒體有變比較好嗎?之前反紅媒 中天也被下架了 照理說留下來的應該都是優良的媒體吧 但是不知道現在媒體有沒有變的比較好 還是跟之前一樣 因為我看錫蘭之前還在 砲轟台灣媒體很愛誇大 誤導民眾16
Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?其實這挺糟糕的,要流量不能講太深 但講太淺又容易讓觀眾學到錯誤的觀念 而流量高的人,影響力也大 這意味著他們講的話會影響到更多人 雖說原本會看這類影片的就是圖個新鮮但不求甚解的人居多10
[地雷] 《和田家的男人們》劇評(美食圖片見網址) 潮人物 是美食節目、也是媒體識讀課程,更是男性戀愛心理分析的日劇《和田家的男 人們》劇評BYÀ熒蝷 2022-01-27 一般想到以媒體人當主角的戲劇,觀眾腦海浮現的可能是挑戰權威、勇於揭發真相的記者 ,以及嚴肅探討媒體倫理的劇情吧,譬如最近熱映的日劇《新聞記者》。X
Re: [問卦] 錫蘭反擊啦!!!!! 最新影片大快人心八卦板鄉民酸三立的也很好笑 我們鄉民媒體識讀能力都有問題了,還敢笑三立 八卦板鄉民先加強自己的媒體能力再去酸三立好嗎 每次新聞出來,看到啥就直接PO 尤其是直播類的,很容易遭到惡意剪輯6
Re: [問卦] 下架中天台灣媒體有變比較好嗎?在自由社會,媒體識讀能力根本是必修課, 然而小弟在大學學到的媒體識讀是什麼呢? 記者用字遣詞是否恰當; 新聞該不該有腥羶色; 報導應該沒有立場等等。4
[問卦] 臺灣什麼時後爛到只能跟中國比?每天野雞新聞會一直洗腦中國多爛、 人民素質多差、 專制政權多痛苦及不自由 以上為【建立民族優越感】 然後就會說臺灣分為 親中 和 抗中4
Re: [問卦] 嘉義女中素質>>>世新大學我是世新畢業的 媒體識讀這堂課,是大一必修,不是什麼通識選修課 而且是所有系必修,不管你是什麼圖傳系、廣電系、資管系、中文系,全部必修媒體識讀 不得不說,嘉女跟世新的素質本來就差很多,再加上媒體識讀雖然是必修課,但是是很涼的必修課,所以底下滑手機滑一片很正常 但柯這種大咖去還是這樣我是真的很意外1
[討論] 控制這部片的第四次觀後感如題,本人剛剛睡不著 閒閒沒事把”控制“看了第四遍 看完之後我忽然覺得 這部片好像 沒有特別站在女性主義,或是反極權女權
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?