[討論] 周偉航都不挺黃國昌了
上週周偉航的直播有人在聊天室發問
「老師想請問政論節目都只打高虹安,
都不討論黃國昌爆料的鄭文燦桃園圈地呢? 鄭文燦這件事所牽扯的
利益沒有高虹安大嗎?」
周偉航冷冷地回:
「我就回問一個問題,對價關係是什麼? 黃國昌說那個人是
鄭文燦的好朋友,呃.....好朋友?呃...林北好油他也算是我朋友,
我跟他認識近20年吧,怎樣的朋友? 利益交換? 我有跟他買過一些
水果,所以呢?」
周再次強調「對價關係」的重要性
「高虹安案子是有對價關係的,她的男人就住在人家便宜租給他的
豪宅裡面,這個叫對價關係,所以吵得起來,連國民黨都說這就對價
關係啊。」
「我不知道黃國昌的D槽裡面有什麼啦,但是他拿出來的證據,到目前
為止,人家要怎麼講?綠營節目當然不會爆,那藍營節目可以打鄭文燦
為什麼不爆?人家一定會問對價關係是什麼,鄭文燦得到什麼好處?」
被國昌老師找進時代力量的周偉航都對這爆料相當不屑了,
找不到對價關係還當成寶,到底是在打什麼?
--
柯粉:質疑昌神一定是塔綠班
這咖沒粉絲啊,別亂撈來當浮木好ㄅ
哪來的綠營側翼
他一開始有不少粉啦,我幾年前也滿愛看
的,不過後來感覺講的都差不多就沒看了
他其實也怪怪的,dpp又惹火我了
我是從早期就認知到"其實我聽不太懂他的
主張"後來發現只要能扯綠營有錯,他怎麼
凹不下去了吧 之前幫黃國娼各種凹
今天直播還是沒講清楚對價關係是什麼
他那時有站國昌這
周偉航是誰?有比鬼才阿水知名?
都拗得出來,就開始火大了
就金主、政治獻金 好像就沒了 zzzz
黃國昌已經入魔了
雙標成這樣 連國娼最好朋友都不知道怎麼凹
推周
昌神就覺得時力走到今天不是自己的錯,
是綠營的錯阿xD
他最讓我傻眼的就是非凡公子加入民進黨
他說林飛帆是要從體制內改革,當初聽到
最頂的法務部長欸
就覺得唬爛,幾年下來果然是這樣XD
當然唬爛阿 看看他立委當成什麼樣子
你們講的是同一個人嗎
哦 我講的是周不是黃XD
難怪我覺得奇怪,黃景滔就沒幫當時的林講
喔 黃也有說過要從體制內改革阿 不衝突
話
陳揮文他們有說鄭文燦很愛四處跟人
博暖
沒差就多一個塔綠班要出征而已
其實沒對價也有圖利罪這一條啊,但
一樣都是側面證據
黃國昌就反綠網紅而已
黃國昌已經認清自己沒票選不上 就
把文哲大仔當作最後的政治浮木
哈哈哈
黃國昌就人設破滅~只剩白粉把他當回事
本篇最好笑的就是還有人在看年代向錢看!
一針見血
黃國昌 館長 朱學恆 是競爭關係
拍照也是朋友也是對價關係
連人渣周都放棄蔥哥 蔥哥就只剩最純的
粉了吧
黃國昌就是讓人看破,只有腦痴柯粉還深
深著迷!
最簡單的邏輯就是為何檢調從不拿他的料
主動偵辦賺績效? 明明泛藍檢調人員更多
不是嗎? 又為何他自己不去按鈴控告?
那些都是公訴罪不是嗎?
他說不信任檢調 結果又最愛叫檢調去查
是說他大律師也能提自訴直接上法院給法官審
連他都看不下去了
dpp適可而止
h別搞笑了
法務部長飛了該怎麼辦?專職當數位說
書人玩連連看不行麼?
昌以前是學者,現在 ......什麼都不是的
咖
他是誰
被黃國昌找進時力的大學老師、名嘴
那當初打朱立倫新北用地更改對價關係是啥?
你竟然敢質疑文哲大A的司法部長!!
黃國昌現在就是館長水準而已
昌粉邏輯:有合照就是有對價關係
確實
加上吳崢李正皓查到的 根本扯
曾經的昌粉
死忠同溫層真的好可怕、到現在還在說國昌
沒證據、檢調幹嘛不辦
DMhWxmDYu
是在講他有證據幹麼不自己去告發
一直吵著檢調不辦的是黃國昌和昌粉們
笑死 之前只有Coco會找他上節目
年代向錢看的常客,專門抹屎監督在野黨
不告發都是哥布林在安慰自己幻想出來的東
西,有的罪沒有立法你也告發不了、像陳明
文就只能引誘他出來自己被法律認證、有的
罪告發了也要等檢調有動作、有動作了哥布
林還不是裝死就好,那有那個膽子敢罵綠營
大咖一句? 這就是為什麼時代小綠到滅黨阿
,看看燈泡媽那些人敢罵陳明文陳歐珀鄭文
燦一句嗎? 還不是躲起來等看能不能當下一
個范雲下一個洪仲丘姐
唉 當初看黃國昌打藍綠的火力挺有理念 怎
麼現在碰到白就不打了
周偉航就風向仔
國瘡壞掉很久了,早點切掉不然會整片壞
死
搞到大家都退黨,然後現在往白的銬,我要
是時代力量黨員,也不爽
沒有立法也告發不了? 所以就是抹黑影射阿!
感謝認證吼!
還陳明文法律認證? 太法盲了吧?
不起訴不代表你黃國昌講的一定是對的耶
不然舉個例子 柯文哲告葛特曼 不起訴
那請問柯文哲就是柯萊爾了嘛?
柯文哲還再議不起訴+交付審判被駁回喔
昌粉以為觀感不好=一定有罪喔? 都沒想過其
實觀感不好源自於自己的無知罷了
政治獻金算不算對價關係?
周偉航在節目上都把黃國昌當民眾黨。前
幾天直接說柯文哲怎麼不叫黃國昌出來咆
哮。
租房子有啥對價關係?
人渣文本收錢辦事的好嗎 加蔥有塔綠班有錢喔
這咖小的內容不重要吧
什麼叫做有的罪沒有立法 罪刑法定主義他
媽你懂不懂啊?
畢竟在柯館昌信徒眼中太多人都犯了詆毀
國昌罪,妄議耶穌罪,和沒有人送我台北
市中心房產罪
所以才要蒽哥每天在天橋下說書來聊表法
律無法幫他們手淫的慰藉
對周而言國昌只是掛名時力而已
自己人都不挺 好可悲喔
天橋底下說書的都還比較會掰
可憐到沒幾個節目邀請他
協助洪孟楷當選的幫手
陳明文就確實有辦增見,國昌有證據 當然被
法律認證阿,還想要凹有屁用?哥布林自慰
可以幹嘛?陳明文說謊好棒棒?
沒罪只是觀感不好、陳明文就是為了這觀感
不好才告人阿 笑死,你們覺得沒什麼、陳明
文覺得很嚴重阿 嘖嘖
35
[討論] 只有政黑在捧李政皓嗎?什麼D槽很滿笑死 以為是啥對價關係,金流證據,建商匯款賄賂市府被他抓到? 結果就是公文,然後時間點連連看,說時間很快很可疑?? 說林志堅多久多久,高虹安多 快多快 結果啥證據也都沒有??47
[討論] 周偉航: 個人認知黃國昌反黑箱也反服貿剛剛人渣文本在節目中就透漏 他本身背景在時力內部 所言應該有點可信度 他自己個人認知 在2014年黃國昌是反黑箱也反服貿本身13
Re: [新聞] 新竹「棄保」挺高虹安? 朱立倫:共同目林耕仁這時候不如自己出來喊棄保啦 這樣大敗都還找得出理由 "我是為大局著想,犧牲小我" "我的票源不只得票數,只是我選擇顧大局" 最怕就是歐~繼續拼命固票16
Re: [爆卦] 黃國昌FB補充一下國昌老師有提到的 貪污要有明確對價關係 無償提供,沒有明確對價關係,所以不算貪汙, 只是觀感不好,因此民進黨只能"警告" 再者無償提供,不用做財產申報,因為不是政治人物財產6
Re: [新聞] 陳歐珀剛道歉…黃國昌轟持續說謊 再爆坐車登記im.B詐團忘了那位前立委說的 他說新人剛選上立委, 都會接到財團和公司的電話 內容不外乎提供你免費的服務處,座車,司機,甚至助理薪水,而且對你毫無要求 就是純粹花錢把你養起來6
[黑特] 高虹安跟永齡基金會有對價關係嗎?如題 高虹安起訴書內提到 永齡基金會提供大量資金跟資源給高虹安身邊的人 立院的私人助理大家沒爆之前都不知道是永齡幫高虹安請的 他們這樣有對價關係嗎?5
[討論] 時代力量舔安「爭取清白、難以定罪」?黃國昌面對貪污重罪,居然可以說出「她可以爭取清白」這種護航話術; 時代力量面對滿坑滿谷証據,竟說出「無法定罪、難以定罪」洗白話術。 我記得時代力量使用「一張照片辦案術」的時候咆哮聲音好像不是這樣? 怎麼一面對高虹安,就就變成病弱幼貓的微弱吼聲了啊? 所謂的「爭取清白、難以定罪」完全不符事實。時力咆哮聲音漸不見!?6
[討論] 住建商的豪宅再給審過公文算對價關係嗎如題 是這樣啦 就高虹安跟建商的案件 先把名字遮起來 就說公務員住建商提供的豪宅3
Re: [討論] 黃國昌的d槽為什麼比不上李正皓的?我正好想講這個事情耶 感覺其實也不是李正皓比黃厲害 因為分析其實大家都會作 因果關係拉 連連看 但是你可以注意到一件事情- 如題 今天張善政團隊說他們批發價才26元 指責鄭文燦以前也送拉麵 但是,搞不好,人家拉麵更便宜啊 說不定是免費的勒
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭