Re: [討論] 跟長輩聊到柯文哲一打三，我講輸了。

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 就週三的密室協商啦。
: http://i.imgur.com/Lv2bWcO.jpg

就算馬英九立場中立 也應該要求二對二會談 一對二就先落下風了

: 深藍長輩大罵：
: 「黃珊珊什麼東西，馬英九是前總統兼前黨主席，朱立倫是黨主席，侯友宜是候選人」: 「黃珊珊？她什麼玩意？候選人還是黨主席嗎？憑什麼帶她進來談！」
: 真的是直接把我這個柯粉打到無法自圓其說。

那你的戰力也太弱了吧

如果是黨主席對黨主席談 柯就直接請侯友宜離開

候選人對候選人 朱立倫

黨主席+候選人 vs 黨主席兼候選人

這種談判方式根本莫名其妙

: 仔細想想民眾黨也是這樣，一切的一切都是阿北，黨主席兼總統候選人，戰力不足啊。: ps.
: 剛剛看到有個民進黨不分區要找黃國昌辯論的文章，推文有這句：
: : lemon81824: 他三小東西？ 誰啊
: 其實那位是「民進黨不分區立委候選人」，
: 黃國昌現在是「民眾黨不分區立委候選人」，位階是一樣的。
: 昨天還前天看到黃國昌說他想跟賴清德公開辯論，這也是一樣的道理。
: 賴清德是總統候選人，要跟他辯論的不應該是不分區立委候選人。
: 建議國昌老師可以代表民眾黨選總統，反正那張門票沒人用，
: 這樣子就可以光明正大堂而皇之的跟賴清德辯論了。
: 總統候選人對總統候選人
: 不分區候選人對不分區候選人
: 這很公平。
: 選不分區的話，辯論對手也就不分區這個等級而已，要玩田忌賽馬可能不太適合喔。

汐止違建屋主 對 萬里違建屋主

這很公平

--