[討論] 柯都是不出門投的肚爛票,讓分剛好而已啊
看716遊行就最清楚了啊
柯的粉絲都是「不出門投票的肚爛票」的那一塊
(其實還有「支持中共武統台灣的統派選民」啦,但佔比約1%,就不提惹)
716遊行出來的遊行的人,就是「那一塊裡還願意出門的人」
看看,才幾百幾千人?(有破千人嗎?科科)
所以,你柯民調高有個屁用?
投票當天實際投票出來的票數,就是比侯要來的低
侯的民調都是實實在在「國民黨的傳統鐵票」
投票當天,除非生病走不出門,不然就是一定會走到投票所去投票
所以不論是三脚督甚至四脚督,侯一定是第二名
而「不要臉只會翻桌的柯師父」一定只能拿到第三名
因為:看716遊行就清楚了
所以要柯師父讓分又怎麼了?你的票源就是「大部份都不會出來投票的那種」
要你讓分是在靠北靠母三小?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 09:35:43
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 09:36:19
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 09:37:59
推
你還沒講到一點,柯的民調支持者一堆都
→
是戶籍不在台北的北漂,連在台北辦的活
→
動都懶的到場了,還指望這群人花錢花時
→
間回鄉投票?哈!
→
他很多票是對岸的那種
16
[討論] 直接說結論:柯會當選716大家看到「只有」兩萬人 但真正知情的人 會驚嚇於「竟然有」兩萬人 網路使用者的行為模式,就是萬人響應,一人到場 有兩萬人排除萬難到場遊行5
[討論] 716 就是柯文哲投票日的縮影716 就是柯文哲 在投票日的縮影 柯文哲每次民調 乍看之下很高 其實民調中會投柯文哲的人 很大一群人 就是不關心政治的人 這群人 在民調時 只是因為柯文哲相對有趣7
Re: [問卦] 716沒去遊行的都給我進來!!嗯,我沒去,我很忙 但我有捐錢而且是100%會投柯 去不去無所謂吧 遊行人數是很重要,但投票日當天多數人投給柯更重要 不過我看716人數,大概是涼了吧5
[討論] 為何716之前的太多跟現在投票態度不一樣請問一下各位信徒阿 你們在716之前阿要辦這場遊行的時候 我可沒聽你們一直說大家沒有這樣有閒 那時候還吹的說出來的會上看十萬人以上 結果716之後2
Re: [新聞] TVBS總統民調/年輕人最愛柯文哲 60歲以其實我覺得現階段如果兩黨操作讓柯民調 一路保持第一,反而對柯不利 原因如下 柯的支持者大都不是政治狂熱者 大部分是中間選民1
[問卦] 為什麼年輕人不愛出門投票?每次民調出來 都會有人唱衰年輕人的部分是空氣票 會被高估 就像716一樣 網路聲量大 現場人數少 為什麼年輕人不愛出門投票? 有什麼原因嗎4
Re: [討論] 柯文哲拿加權過的民調自爽是想怎樣?這不是很明顯柯的民調都是空氣票 號稱坐二望一,結果都是靠加權 沒加權前都是柯老三, 連打電話都沒有輾壓侯 投票日會突然贏侯?3
Re: [討論] 就沒多少人遊行,阿北支持度為何那麼高支持者的調性不同 藍綠支持者老人居多 以前一堆五百元走路工去撐場面 柯P支持者年輕人居多能用網路搞定的絕不出門 反正只要投票日有去投票就好 現在遊行很重要嗎 其實也還好 願意的就來 要在網路上看直播的OK 投票日才想出門的也沒關係2
[黑特] 反綠媒/選前之夜/投票日還有機會啦原本以為716會搞出個十萬人上街頭的大場面, 人數不如預期不用灰心啦, 接下來還有很多遊行、造勢, 反綠媒(如果有)大遊行、柯的選前之夜都還有機會雪恥, 最重要的是投票日當天記得去投票,- 不得不說 國民黨畢竟還是有執政過,很多方方面面都需要考量進去 尤其是總統大選這種國家大事,豈能當兒戲 716遊行前 也是一堆八卦柯粉說要去參加、當天人潮一定會爆滿超過十萬,結果咧?現場 人數慘不忍賭 史稱716慘案 國民黨看透了這一點,一堆柯粉連遊行都不去,到時候也不出門投票該怎麼辦?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響