[轉錄] 政經關不了:張惇涵被告,也是剛好而已
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://fb.watch/mpV2olbPxn/?mibextid=Nif5oz
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
政經關不了
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
現在英國倫敦大學 倫敦政經學院 以及總統府串供的犯罪證據一一浮上檯面,當時在2019年總統府開的那場記者會正好就成了鐵一般的犯罪證據!張惇涵成為論文門的被告,也是剛好而已...
#政經Plus #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 #蔡英文
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
總之就是因為大英圖書館的EThOS資料2015年才列出蔡英文博士論文的資料。
彭P就質疑怎麼可以用2015年的數據當成論文在1983/1984年就存在的證據。
還用這個證據起訴他。
欸,我以為人家起訴用的根據不是只有大英圖書館的線上資料吧?
說到底所謂找到電郵證明串供,也只是證明大英圖書館在2015年上架資料時,大學本身
沒有找到實體書。
宣稱大英圖書館違法刊登不存在的文件的資料。
但是大英圖書館當時就已經標註「miss from University」了。
所以大英圖書館犯了什麼錯?
明明三十多年前的目錄就有提到該論文了。
大英圖書館基於目錄刊登該文件的紀錄很奇怪嗎?
不過我倒是了解為什麼2015年就吵過一次蔡英文的學位問題了。
結果就是因為大英圖書館2015年時在網路上刊登該論文資料時提到遺失了啊!
笑死。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
偷臭高虹安阿凡走過必留證據
嗯 id沒錯
時空旅人 還困在八年前
你為啥這麼關注它
還在拿“論文目錄索引”當證據,有這麼多
時間護航為什麼不去把1984年的論文找出來
啊
莫忘政院王牌小編…
我真的建議你出來當污點證人
想想自己的未來吧
還在吵硬拷貝的保存情形。www
會相信2019年那個是合格論文的人,只能說
是死忠的。真的可憐,完全沒有判斷能力
2019那篇是合格論文的校方承認副本。 笑死
。
你到時候不要躲起來喔,為虎作倀的傢伙,
真的噁心
笑死,你不要到了2050年都還在期待三十年
解封喔。
你真的很心虛耶!問問自己的良心吧,做壞
事還那麼得意,真的醜陋至極
74
[轉錄] 林俊憲 FB68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?78
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?41
[討論] 謝佩芬不選舉了??22
[討論] 小草:逃亡要過海關60
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行29
[討論] 川普想統一北美玩真的54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分23
[舊聞] 遭爆曾赴88會館 柯文哲:什麼都不知道19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?12
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進16
[討論] 美國LA大火, 消防栓沒水38
[討論] 法務部長:歡迎林秉文自己投案~16
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草