Re: [新聞]涉貪遭起訴!高虹安高調上節目吐真心話「46
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 涉貪遭起訴!高虹安高調上節目吐真心話「46萬彷彿46億那麼多」
檢察官薪水十幾萬,好幾個檢察官去查46萬,怎麼想民眾都虧死了
不是說貪污可以,而是真的金額要看一下
要抓就抓四十六億的吧
前瞻八千億,好好去查吧,總能抓個幾百億出來
花時間在四十六萬,光給你們薪水,納稅人都虧死了
有人說貪就是貪,好,那我問你,如果今天檢調花時間查46元的貪污呢
你會認同嗎?肯定不會的阿,微罪不舉阿,這麼簡單的事情都不懂嗎?
所以我從頭到尾都覺得檢察官體系應該要改革了,司法改革吧
--
64箱罐頭才多少錢,彷彿是64個貨櫃
微罪不舉吧,這檢調不懂?
所以高早點認罪不就好了 浪費司法資
源
八千元洗衣機好像八千億,你怎麼不去護航
警察一個月薪水那麼多,整天抓沒帶
安全帽罰500民眾虧死
講比例微罪的都先推個童仲彥
當年沒幫童仲彥辯護現在都下去
這篇真的不是在反串嗎?
支持安安在法院上這樣說 大喊民進黨貪污
uam+1 怎麼沒人幫忙護航這位軍人?而且
他還買一台洗衣機放回去金門,這不就
跟高說有還回去一樣?但人家還是被判12
年
連小錢都要拿了 怎麼讓他們管大錢?
民進黨的新竹棒球場維護費用都不止46萬了
違逆黨可是逆天大罪 什麼微罪不舉
打從一開始沒過審的新竹棒球場時,民進黨就
已經GG了,請問新竹棒球場的維護費誰出?
好啦原文書翻譯到民國幾年....
有沒有民進黨支持者要出來說明2,3下的
嚇阻 兩字懂嗎
能不能請清德兄出來說2下
所以民眾黨要修法開放公務人員貪污嗎?
貪46萬元以下不算貪,是每年的額度嗎?
支持民眾黨提案貪汙46萬元以下者,不罰
你民進黨支持者要不要出錢出維護費
民進黨該不該被判貪汙
新竹棒球場的維護費呢?
有證據就去告發啊 整個政府都給你了還只
會挖洞怪誰啊
新竹棒球場維護費多少...
講這麼多然後上任八個月什麼都查不出來…
民進黨支持者要不要做牛做馬還啦
話說56系列帳號怎麼講話都這樣…
新竹棒球場維護費用多少支持者還想轉移什麼
7999洗衣機…
蔣萬安都抓出多少前市府的貪污員工了,
新竹零禁止
零進展
請民進黨出來說明新竹棒球場維護費用誰出
真的民進黨支持者,把綠色眼鏡和綠色的隱形
眼鏡撤下很難嗎
是是是,幾百億都你在講,有證據就快給他
死,不要像CF說的未審先判
講人話好嗎不要只會跳針
啊大巨蛋的錢你要不要出 從我高中就看到
他擺在那邊到我都出社會了還沒啟用
全台灣最會跳針的除了民進黨還有誰?
大巨蛋還沒審啊.新竹棒球場是沒過啊
wors新竹棒球場維護費用多少
有人吸白粉吸到腦子壞掉只會跳針了
不好意思,偶是沒到CH您這麼會人身攻擊
幹嘛轉移焦點
不敢直接回答
怪了,新竹棒球場本來不就還在驗收期?
有問題快點叫廠商改善啊!拖在那邊挖呀
挖, 原來46安的行政效率就這樣?
以後取巧詐領46萬以下的公務員不算貪污
因為你扯不相干的棒球場才是在轉移焦點
,如果要討論同是詐領助理費的童仲彥林
穎孟還有得說,可悲柯粉先去學怎麼好好
討論議題吧
智障廢文
ch.你專看顏色嗎?
就貪汙了還微罪不舉XDDDDDDDDDDD
還是沒回答啊...新竹棒球場維護費誰出?
終極柯黑反串推
所以不該支持同時判民進黨嗎
難道要像民進黨支持者只看顏色.只判一邊
專看顏色這鬼話你對自己說去吧,白色濾
鏡不知道大選後拿不拿得下來,可憐柯粉
判民進黨什麼
柯學:DPP編多少預算,就有多少貪污
信徒只會一直跳針
問細節又什麼都說不出來
新竹棒球場誰建的,維護費誰負責?
你眼睛在看嗎
無言 如果是你的錢呢
有證據就去告啊,沒有說個78
好了啦可悲柯粉,等小智被起訴你再來講
棒球場這題,我們綠腦仔一定跟你懺悔賠
不是好不好
一個到現在還沒辦法打棒球的棒球場,民進黨
建的,
只有在民進黨支持者眼裡是叫沒證據..
維護費花老百姓的民詣民膏
你們民進黨支持者支持的
貪污罪是七年以上,不是微罪捏
白粉吸太多會神智錯亂
不是給高市長八個月找證據了嗎,證據齊
全的話就趕緊送檢調啊,不過提醒一下進
度要加快喔,別拖到自己被關進去都還沒
找齊證據
新竹要打是可以打的阿 是現任市長說要找
大秘寶+搞大聯盟等級才卡住不給打的哦
拍謝啦,民進黨支持者千萬別崩潰
啊不然你要球員受傷嗎,那個原本都有球團的
你要跳針棒球場大家也陪你跳了,啊貴黨
何時要起訴小智能否開示一下,還是你連
這都要跳針?
我是貴黨嗎.那窩那貴黨可能叫老天爺
ch還是沒回答問題啊,是誰跳針
新竹去年年底就已經改善到不會讓球員受
傷的程度了阿 但還是被現任市長卡住不給
打哦
經典賽今年才辦的你知道嗎
你真的覺得當時沒其他市議陪看?
總共花了多少維護費?
一開始還有球團在那你知道嗎?
這樣的建出來的新竹棒球場,民進黨不用負責?
對,要負責,趕緊起訴,不要只會送監察
院
你也可以寫訴狀舉發啊,公民課都拿去尻
了膩
Imb主嫌錢洗到哪邊去了,不必查
一碼歸一碼 有案子就該查 你如果覺得
其他的議題有問題 就去檢舉
只要打擊党要你批鬥的政敵就好
宜蘭豪華民宿、一地下室葛瑪蘭、超跑
某m怎麼換個串繼續吵新竹棒球場啊
貪洗衣機都可以判12年了還微罪不舉咧
不用查誰在背後幫忙imb洗錢,查無不法
,科科
而且經典賽去年場勘是說可以打的哦 而且
看的人就是現任市長今年請來的大聯盟級
專家 是現任市長說要"忍痛放棄"才沒來的
連這都沒搞懂也敢拿這個來說嘴啊XD
就跟你說悍創評估趕得上WBC了,還在跳針z
zz
那個M開頭的就沒招 整天只會跳針棒球場
你他媽執政八個月棒球場連根毛都查不出
高虹安都沒膽送檢調告小智了 你還在該
4%沒招了 挺貪污 4%党真垃圾
柯糞又出來吃屎了
訂個法律出來說貪多少不用辦阿
檢察官辦立委有什麼問題?哪裡不合效益?
你今天找十個檢察官去查一個小公司的
46萬也許不夠有效益 但立委誒!
東西都沒搞清楚在那邊跳 水準真差
早說嘛小錢可以貪大家都放開來吧
會講出微罪不舉是三小wwwwwww 笑死 你
那邊是宋朝包青天喔 還來得及趕快叫太
后不要傳位給徽宗
白粉每一次胡扯 都像是為師傅的棺材板
多加一根釘子
歐洲竊盜氾濫就是微罪不舉的後果
人家都拿資料去檢舉啦,你應該問國民黨吧
國民黨員林耕仁爆料的欸,民眾黨給資料欸
46萬是微罪?
別扯了 是只有被抓到的帳簿46萬 後面帳簿
都來不及扣到 還有照你見解 46萬以下強盜
搶劫竊盜也都不需要查了 反正金額太低
柯文哲是廢物
你應該要問高虹安為什麼證據這麼充分還要
狡辯 浪費國家社會司法資源
人家都已經資料準備齊全去檢舉了,你還
不好好辦才是瀆職
有證據拿給檢察官啦,不要在那邊整天弊
案,看了都膩
所以你支持公務員貪污46w無罪?
爆
[討論] 館長爆氣了新竹棒球場12億 不去查 反倒高虹安才46萬而已 民進黨貪污幾千倍 都沒人要去查 法務部長都民進黨的 民進黨就專門在貪污台灣人的錢X
[問卦] 館長:貪46萬怎麼能算貪污?如題 館長今天看了新聞 怒吼道貪46萬而已 怎麼能算貪污 助理費拿去洗頭買雙眼皮貼什麼什麼的很正常啊25
[黑特] 白粉可以別再跳針12億棒球場了嗎==八卦版看到最多的一個言論是60萬辦這麼快,怎麼12億棒球場不去查 說實話如果棒球場有什麼弊案我是100%支持去查的,但問題是現在就沒證據啊 就像高虹安這個案子也是林耕仁爆出來,你們要不要去叫他順便把棒球場的證據公佈 -- Sent from my Google Pixel 612
Re: [討論] 不然塔綠班說看看高為什麼要貪四十幾萬你這問題問得很好 檢察官跟你一樣想知道。 節錄下起訴書: 尚 有委員薪資19萬餘元,財團法人永○教育慈善基 會(下稱永○基 會)另每月支應 10萬元予 ○網 媒體股份有限公司(下稱 ○公司)協助其從事 法委員職務,且其擁7
[討論] 依比例原則 高虹安頂多算0.1件貪污吧才拿46萬就被說貪污,這一定很奇怪啊 為什麼12億球場沒人去查, 結果A 46萬被往死裡打? 照比例來說,46萬要A個22次才有1000萬, 人家A上千萬算1件貪污,7
Re: [討論] 會說拿46萬就是貪污的是什麼人?所以到底A了多少? 都給高紅安多久了 還找了一個檢察官當副市長,到現在還是沒說A了多少 如果真的有大問題,還會只是現在說前陣子移交檢調? 肯定大動作宣傳阿6
[討論] 今天晚上館長會如何罵司法日前716才剛大遊行 要求司法改革 詎料過一個月 高虹安馬上被起訴 阿館肯定又要爆氣了 我覺得阿館應該會說5
Re: [新聞] 柯文哲控「幾千億沒看到去查46萬」 他轟說的很對。 當你貪46萬時,沒有其他人人得利,所以是貪污。 當幾百億幾千億的時候,那就不叫做貪污,那叫歷史功業。 歷史功業是大家都要承擔,怎麼可能算有罪。 鄭這次頭腦清楚,是柯不懂。1
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?我覺得你說的都對 雖然不知為什麼麼你朋友貪了2塊錢的塑膠袋 能回去重開就沒事了 至於說是不是只有貪污2元?這個不清楚 後面會不會發現不只2元4
Re: [新聞] 鄉民護航高虹安才貪46萬 被譙死忠雙標別:「差點沒笑死46萬的案子搞得像貪污46億 是不是還滿可悲的呀」,引發論戰。 高端9萬內線交易都能查了 誰說立委46萬不能查的 不知道什麼叫做抓小放大嗎??? 主管:你有沒有背景??
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?