[轉錄] 中時社論》執迷不悟 郭台銘必成歷史罪人
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3KZJmOv
2.轉錄來源︰中時社論
3.轉錄內容︰
中時社論》執迷不悟 郭台銘必成歷史罪人
郭台銘果然宣布投入總統大選。他不顧自己在4位總統擬參選人中民調吊車尾,還厚顏自稱代表主流民意;他罔顧在野力量整合原已艱難,還自我膨張說要代表主流民意整合在野力量;他撕裂自己宣告要全力支持國民黨侯友宜的承諾,挖了國民黨牆角又親上戰場;他不顧6成民眾期望換黨執政的殷殷期盼,意圖參選瓜分在野選票,保送賴清德上位;他無視於兩岸處在兵凶戰危邊緣,硬要促成民進黨繼續執政,危害兩岸關係的正常化發展。
自我膨脹 踐踏民主
郭台銘是個商場梟雄,現在要把他在企業經營上唯利是圖、缺乏誠信、逼人就範的惡質競爭手段帶進政治領域。殊不知政治與企業兩個領域截然不同,將企業經營的手法硬搬到政治場域中,必然到處碰壁,難以成事。他又是一個霸道的老闆,唯我獨尊,根本不把員工的人格尊嚴放在眼裡,一切唯他之命是從,政治場域所需的溝通協調、折衷妥協、包容共贏,他是一點都沒有。
原本各界期待在野陣營能夠整合,他為了搶主導權,邀請柯文哲、侯友宜喝咖啡,未獲得正面回應,竟逕自宣布參選,意圖拉高籌碼。這個以蠻橫著稱的商人,以為自己縱橫商場的經驗與手法可以運用在政治上,連最基本的民主認知與素養都沒有,居然還敢選總統?他曾說「執政不需要監督,我們自己監督就好。」這種政治門外漢卻自以為是台灣的救星,實在自我膨脹到極點。
他自稱代表主流民意,但他究竟代表什麼主流價值?從來未說清楚。我們看到圍繞在他四周的,不是地方角頭,就是在黑白兩道、政商勾連中遊走牟利的傳統政客,這幫人毫無價值觀可言,有的只是圖權牟利與暗黑政商關係,無人能彰顯高尚的價值觀;他們在旁敲鑼打鼓,搖旗吶喊,所圖的無非是「錢進」自己荷包,而不是實踐「前進」的價值觀。郭台銘妄稱代表主流民意,其實早就是在社會進步過程中被揚棄的末流價值。他跟這夥人攪和,砸錢要他們幫忙連署取得候選資格,其實是請鬼拿藥單,將台灣黑金政治發揚光大,讓台灣未來的民主價值被吞噬殆盡。
萬一當選總統,他也會將自己在企業經營上橫行霸道的作風帶到政壇,制訂政策全憑己意,對政府官員頤指氣使,視各政黨為搗蛋分子,踐踏社會的多元價值觀,甚至罔顧民意,固執己見,貫徹到底。他主導下的台灣,必定四分五裂,國不成國。
別有所圖 輕諾寡信
贏與賺是他的核心價值,良善放兩邊,利己放中間。為人、經商、從政都要講誠信,他卻毫不在意自己的承諾與信用。正如國民黨在他宣布參選後發出的新聞稿所提示,郭台銘在5月17日徵召結果公布時,曾在臉書親自發布〈我心長照中華民國〉貼文,強調「我將信守承諾,會盡最大努力支持侯市長勝選,戰勝2024的大選,讓無能的政府下架。」郭台銘明明已明確承諾要支持侯友宜勝選,更將其重要政見託付給侯友宜促其認真實現,就不應推翻其三番五次且白紙黑字之承諾、違逆捍衛中華民國之共同理念。
輕諾寡信是他一貫的作風,數年前在川普總統執政時,郭台銘謊稱要響應製造業回美國的政策,在威斯康辛州投資100億美元,川普還將這個投資案稱為「世紀第八大奇蹟」,結果真的創造了「奇蹟」,郭完全不落實承諾,成為貽笑美國的台灣之恥。
郭台銘執意參選,固然有不服輸個性的因素,更可能是別有所圖,藉此謀取談判籌碼,要相關方面跟他做交換,讓他利益得逞。但是,無信不立,他自稱是關公的信徒,關公具忠義精神,就該義薄雲天,守誠信、重然諾。為了讓台灣人民免受戰爭的荼毒,終結民進黨綁架中華民國為台獨借殼上市的政治符號,同時掃除台灣政壇目前的貪腐惡風,只有在野陣營團結在一起才能挽救台灣。如今他的宣布參選,無疑是讓民進黨的賴清德躺著當選。
郭台銘醒醒吧!以國家利益為重,幡然棄選,方是愛台護己的唯一正途;也唯有如此,才不致成為歷史罪人。
4.附註、心得、想法︰
看到中時社論這樣抨擊郭台銘
好像不是很意外XD
果然又再度扣上了郭台銘是歷史罪人的帽子
中間罵郭台銘的真的是有夠兇XD
--
中時有夠快 噗
中時也變塔綠班了
西納西會無視這篇
輕諾寡信四字用得很好耶xD
想當英雄,叫猴退選不就好了
中夭系統火力全開!噴好噴滿
超ㄒ
這個超重的耶 這樣噴下去怎麼合
綠營要好好愛護郭董
中天趕快派記者去緊迫貼人追問採訪
人家郭董有保鑣的
阿銘就覺得國民黨的類初選是黨內假民主
歷史的罪人這種說法....這篇社論是不是
直接從中南海來的XD
黨主席真獨斷獨裁 所以不甘心 要自己用
中天只敢欺負女生
真民主的公民連署拚看看啊
昨天凝觀的節目也有提到北京方面有批評郭
中時=wingman+1嗎
出來選這件事 雖然有點不懂裡面的邏輯
罵真兇XD
嗯? 中南海那邊不挺嗎? 也是啦 眼看藍白
有機會初步整合了 現在來個程咬金 整合難
度更高更慢 不利介入啊
比罵蔡,賴還要兇
他應該是故意花大錢讓賴清德當選的
自由出來選 怎踐踏民主
中共對台有分派系
三組各有媒體支持 還是媒體也去打一架
打勝那方所有媒體都支持那家論點
旺董狠凶啊
既然kmt不給機會 不趁現在選總統圓夢 再4
年後年更大
媒體好可怕 可以把人罵成這樣子 當個版
就對了
今天郭董好安靜啊
以為初選搞人 看到果凍的口條..
參選是人民權利靠背殺小
笑死 中時不愧是最大亂源
應該不是政治立場的問題,是旺中跟郭董的
私怨吧
戰
笑死,真要打一個人的時候
就邏輯清晰充滿條理,整個媒體都突
然醒了
那你們國台辦倒是欽點一個啊
罵真兇XD私人恩怨搬上檯面XD
來來來 血流成河
這樣叫兇?看林閣雍主任沒有?
旺董就賭爛郭董阿
中共對台統戰由不同的派系/統戰部門負責
,不要看他們現在彼此互咬,最後盡棄前
嫌來個世紀大和解,堪比電影大圓滿劇情
,會激出很多隱性泛藍票及中間選民的同
情票,整合成功的支持度會很恐怖,綠營
千萬不要被檯面上這些假像給騙了!以為
大勢已定可以躺著選。郭很有可能不登記
參選
很難得的推這個中時社論
看標題我還以為環球時報哩 不演了嗎?
怎麼館長也說歷史罪人,難道館長真的
要挺紅媒了
標題以為是人民日報
阿婊早就挺紅媒了 樓上上lag了吧
民主社會誰要選都可以
又還沒登記~很急
人家有的是$ 關你p事
講得好像三腳督 柯文哲會贏一樣
果凍當初怎么不接收蘋果?成本不高 至少
有媒體說話
汪汪汪
歷史罪人?
旺董看不下去了啦!
遙想韓總風範 今世無人堪比
國之大瑜 非韓不投
喔耶 紅軍內戰 戰戰戰
這種批評,難怪中國沒得選
踐踏民主XDDDDDDD
依法申請連署完全遵照民主程序
36
[討論] 陳揮文:郭柯侯整合成一組也是輸賴清德陳揮文:郭台銘講說我找大家喝咖啡。你找大家喝咖啡也沒用啦,呵呵(仰笑),恐 怕是這樣子啦。這是根本性的問題沒有解決。我覺得不是說現在非綠的這些人,譬 如說檯面上的柯文哲、郭台銘或是侯友宜,他們三個現在立刻整合成一組,一個選 總統、一個選副總統、一個當行政院長好啦,或是當立法院長好啦,大家位置都分15
[轉錄] 時評》郭台銘可以死心了1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
[轉錄] 中時社論》對民進黨算總帳的時候到了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 侯友宜要贏必先整合郭台銘?黃揚明曝最大1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鍾秉哲 風傳媒 完整標題:侯友宜要贏必先整合郭台銘?黃揚明曝最大困境:郭粉並非都是藍軍X
[轉錄] 廖達琪:郭台銘攪局 挑戰台灣民主1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
[轉錄] 中時社論》侯友宜空有好牌卻未能善用1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 郭董不到三個月你自己在臉書寫的都不算數喔! 誠信破產說話不算話誰敢讓你上位 連署有深綠郭粉幫忙 大選的時候各自歸隊一定墊底,說不定連4%都沒有 勸你還是談好條件自己退了以免晚節不保
X
[轉錄] 郭台銘參選 賴清德高枕無憂了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題