[討論] 無法可罰=自承管理不當對嗎?
廚餘養豬的問題
就跟是否放假一樣 中央交由各地方政府負責、管理
簡單來說
地方要是有本事開放 就要自行負責處理到好
不然就直接禁掉
事實上不論藍綠縣市政府在這題上的態度跟處理方式也都略有不同
不論是完全禁止的還是有自行完整規劃的
偏偏白痴台中搞假規劃做半套
現在東窗事發
居然跳出來說因為沒罰則所以沒約束力
大哥大姐你馬幫幫忙
罰則就是你地方政府應該要訂立的
人家白紙黑字就寫明了權責區分
全台灣其他縣市都懂
怎麼台中就不懂 台中人難道都文盲+法盲嗎?
你們就是比較爛的縣市就對了?
說沒有罰則不就恰好證明台中市政府一直以來都在胡搞?
台中市政府的公關我看除了花錢養媒體外真的沒有實質功能
想半天想出的甩鍋方案最後扣一口大鍋在自家老闆頭上
這種行為
跟柯文哲在新聞上不斷鬼扯結果到法庭上瘋狂自爆自證己罪有什麼區別?
真的是看過癲公癲婆 但沒看過這麼癲的
明明以前盧秀燕跟她身邊的人不會犯這麼白痴的錯誤
難道說草真的是一種傳染病嗎?
--
所以林佳龍才會連任失敗,不要什麼都要管
台中人真的怕民進黨當巿長,蔡其昌才會輸
黑龍就擋人財路
台中雙十公車政策讓學生不會被司機爆打
有法可罰啊 最基本 豬場能不能餵廚餘
是市政府核准的 廚餘是台中市環保局賣
他的 他不上傳資料 不賣不准他餵廚餘
這麼簡單台中市還不會 一群智障
衛生署升格為衛福部,農委會升格為農業部
防疫是專業的工作,還是靠中央來處理
農業局的主管機關是農業部
對於各縣巿政府應該要有一致的規範
公告但書規定地方政府去做是不好的
你的意思是地方自治應該從憲法廢除嗎? 凡事都全國統一標準? 要不要看看自己在講什麼 先去了解一下為什麼需要地方自治好嗎拜託
※ 編輯: riverT (1.171.133.189 臺灣), 10/31/2025 09:05:12禁止廚餘養豬應全面禁止
盧大媽的執政風格就是出事賴給民進黨就
好 都看了五六年了 還看不出來嗎?
全部都地方負責那把預算全部都給地
方就好了,反正所有的事情都是地方
自己該做該負責的,中央啥事都不用
做不用負責,沒事做要預算幹嘛
防疫應該由中央去規範才是專業的
跟地方自治沒什麼關係的
農業局主管機關是農業部
中央防疫失敗怪地方不就老招
中央不放病毒進來,地方啥事都沒做也
不會有豬瘟,自己先沒做好不檢討,
整天就只會怪地方,執政黨真好做
就像警察的主管機關是內政部,警政還是得
遵循內政部的規範
動物傳染病防治條例第二條:第 2 條
本條例所稱主管機關:在中央為行政院
農業委員會;在直轄市為直轄市政府;
在縣(市)為縣(市)政府。
本條例所稱動物防疫機關,係指各級主
管機關依第八條第二項所設之機關及鄉
(鎮、市)公所。
主管機關對於主管事項涉及國民健康者
,應會同衛生主管機關行之。
所有警察人員是內政部管理
所以地方主管機關要做什麼
笑死,推文講的好像沒煮餿水是中央一樣
有事中央,無事地方,可以嗎?
連自治權都不知道怎麼用 那選市長
幹嘛
35
[討論] 盧秀燕為何不請教雙北、桃園如何處理廚餘我剛看了幾張照片 坦白說有點扯 因過去所收的廚餘 台中清潔隊的處理方式是 標給養豬業者餵豬 因此而導致爆發非洲豬瘟,現在每天都有約200噸的廚餘 無法處理 結果台中市政府 也就是盧秀燕的處理方式就是 直接傾倒在后里、沙鹿、霧峰..等地 設置11處的廚餘堆肥地點![[討論] 盧秀燕為何不請教雙北、桃園如何處理廚餘 [討論] 盧秀燕為何不請教雙北、桃園如何處理廚餘](https://cdn2.ettoday.net/images/3787/e3787266.jpg)
16
[舊聞]雲林全面禁廚餘養豬!賴清德:應由農委會1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰![[舊聞]雲林全面禁廚餘養豬!賴清德:應由農委會 [舊聞]雲林全面禁廚餘養豬!賴清德:應由農委會](https://i.imgur.com/Mc5VRDBb.gif)
9
Re: [討論] LUMAMA這次真的下神壇了..還有草在那跳針扯開放廚餘 原則禁止但授權地方能 管理稽核確保就能開,那也是地方開放的 台中不就是擋了林佳龍的熟廚餘處理廠所以只能 餵廚餘嗎?要開的也是台中,管不好的也是台中 還有臉講啊?8
[討論] 國民黨台中獨步全國高溫殺菌策略國民黨台中市府 衛生局長 說只要把廚餘烹煮70度以上 然後20秒以上 就可以殺光病毒 這下原來就知道4
Re: [問卦] 2025年了 為何台中還沒禁止廚餘養豬?好喔 我們來點 還是允許廚餘養豬的縣市 這個農業部提供現在還是可以廚餘養豬的養豬場名單 包含: 新北市 宜蘭縣 桃園市 新竹縣 苗栗縣 臺中市 彰化縣 南投縣![Re: [問卦] 2025年了 為何台中還沒禁止廚餘養豬? Re: [問卦] 2025年了 為何台中還沒禁止廚餘養豬?](https://l.urusai.cc/v9bQ4.png)
4
[黑特] 藍白還在帶風甩鍋給2019的賴不愧是媒體出身的媽媽市長, 本人在鏡頭前低調說要跟中央合作, 檯面下帶風向甩鍋甩到2019年賴清德廚餘政策, 聯合報社論又是不具民養豬戶怒吼要賴負責, 某藥師也第一時間跳出來喊都是2019年的賴害2025年的台中爆發豬瘟,4
[討論] 廚餘養豬到底有沒有禁?如題 這次台中豬瘟很明顯是廚餘養豬的問題 但是剛剛我的黑名單說了一段 所以到底廚餘養豬有沒有禁?![[討論] 廚餘養豬到底有沒有禁? [討論] 廚餘養豬到底有沒有禁?](https://i.imgur.com/h0j9Wdjb.png)
[問卦] 啊?原來管理權責是法規名稱:建築法 修正日期:民國 111 年 05 月 11 日 第 2 條 主管建築機關,在中央為內政部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。 在第三條規定之地區,如以特設之管理機關為主管建築機關者,應經內政部之核定。X
Re: [問卦] 所以根本沒有禁止廚餘餵豬喔?2021年開始禁止使用廚餘喂豬 但200頭以上的養殖場要經過縣市首長的環保局管理,有條件的開放 今天這個事情,台中市政府不知道有沒有同意發生豬瘟的養殖場使用廚餘喂豬,如果台中市政府有同意該場使用廚餘喂豬,那台中市政府有管理責任 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.1
Re: [新聞] 台中市「正版」疫調首曝光 第一時間通報現在台中市政府的說辭到底更新幾版了 不要跟我說這麼多這種甩鍋的言論 第一時間你台中市農業局都回答不出來是哪個獸醫去的 第二時間你也說錯獸醫的名字 第三時間你才出來說有個獸醫不是獸醫,只是藥師
![[Vtub] Hololive X GiGO 三期 [Vtub] Hololive X GiGO 三期](https://i.imgur.com/DbN56G8b.jpg)